Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 10АП-21738/19 по делу N А41-43349/2019

г. Москва

25 января 2023 г.

Дело N А41-43349/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от ЗАО "профайн РУС" - Рябинина М.В. представитель по доверенности от 17.10.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "профайн РУС" (ИНН 7707131508, ОГРН 1027739332961), поданную в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2019 года по делу N А41-43349/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юрга+1" (ИНН 5074035230, ОГРН 1065074070270) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 9718031611, ОГРН 5167746210044) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юрга+1" (далее - истец, ООО "Юрга+1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ответчик, ООО "Авангард") о взыскании 87.630.722 руб. 63 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019 по делу N А41-43349/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "профайн РУС" в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда первой инстанции является необоснованным по причине недостоверности доказательств.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

04.02.2020 в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе ЗАО "профайн РУС" по настоящему делу до даты признания ООО "Авангард" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А40-178968/19.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2020 года, по делу N А41-43349/19 производство по апелляционной жалобе ЗАО "профайн РУС" приостановлено до даты признания ООО "Авангард" несостоятельным (банкротом).

25.11.2022 в суд апелляционной инстанции посредством использования электронного ресурса "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о возобновлении производства по вышеуказанной апелляционной жалобе.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.11.2022 года для рассмотрения данного заявления назначено судебное заседание на 21 декабря 2022 года на 12 час. 20 мин. зал N 3.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 возобновлено производство по апелляционной жалобе ЗАО "профайн РУС" по делу N А41-43349/19. Судебное заседание назначено на 18 января 2023 года.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "профайн РУС" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, исковое заявление ООО "Юрга+1" по настоящему делу оставить без рассмотрения.

Выслушав объяснения представителя ЗАО "профайн РУС", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 ООО "Юрга+1" и ООО "Авангард" заключили договор аренды N 30/12 склада универсального хранения материалов со встроенными административно-бытовыми помещениями, согласно условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование помещение в здании склада универсального хранения материалов со встроенными административно-бытовыми помещениями, площадью 10 415,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, дер. Северово, ул. Кутузовская, д. 5.

Факт передачи ответчику помещений подтвержден двусторонними актами передачи-приемки от 01.01.2017, 03.04.2017.

Однако ответчик обязательства по внесению арендных платежей за период с 01.01.2017 по 28.02.2019 надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 87.630.722 руб. 63 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 по делу N А40-178968/19 к производству принято заявление ООО "Транспорт Линк Сервис" о признании ООО "Авангард" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу N А40- 178968/19 в отношении ООО "Авангард" введена процедура конкурсного производства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве (требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ).

Таким образом, поскольку срок платежа по требованиям истца по договору аренды N 30/12 от 30.12.2016 за период с 01.01.2017 по 28.02.2019 наступил до принятия арбитражным судом заявления о признании должника (ответчика) банкротом (определение от 17.07.2019), то заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам.

Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела банкротстве N А40-178968/19.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве N А40-178968/19 ООО "Юрга+1" подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Авангард" в составе третьей очереди задолженности по договору аренды N 30/12 от 30.12.2016 за период с 01.01.2017 по 31.03.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-178968/19 от 27.04.2021 требование ООО "Юрга+1" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 04.07.2019 по делу N А41-43349/19 подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщикам.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2019 по делу N А41-43349/19 отменить.

Исковое заявление ООО "Юрга+1" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Юрга+1" из средств Федерального бюджета 20.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 154 от 29.04.2019.

Возвратить ЗАО "профайн РУС" из средств Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 07818 от 22.10.2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич