Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 11АП-18024/22 по делу N А49-3437/2022

гор. Самара

25 января 2023 г.

Дело N А49-3437/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 23 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корастелева В.А., Харламова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2023 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НЭС" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2022, принятое по делу N А49-3437/2022 (судья Новикова С.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761), гор. Пенза

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЭС" (ОГРН 1155262002983, ИНН 5262314807), гор. Нижний Новгород

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РСК" (ОГРН 1165275002155, ИНН 5260424307), гор. Нижний Новгород

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "НЭС" о взыскании 65 088 908 руб. 45 коп., в том числе: 64 624 111 руб. 96 коп. - задолженность по оплате электрической энергии потребленной в ноябре 2021 года по договорам энергоснабжения: N 2735 от 15.05.2019, N 2738 от 15.05.2019, N 2771 от 02.12.2019, N 2770 от 02.12.2019, N 2772 от 02.12.2019, N 2773 от 02.12.2019, N 2768 от 02.12.2019, N 2781 от 02.12.2019, N 2760 от 02.12.2019, N 2777 от 02.12.2019, N 2767 от 02.12.2019, N 2776 от 02.12.2019, N 2757 от 02.12.2019, N 2758 от 02.12.2019, N 2783 от 02.12.2019, N 2784 от 02.12.2019, N 2759 от 02.12.2019, N 2782 от 02.12.2019, N 2761 от 02.12.2019, N 2788 от 02.12.2019, N 2778 от 02.12.2019, N 2779 от 02.12.2019, N 2780 от 02.12.2019, N 2751 от 30.01.2020, N 2799 от 27.03.2020, N 2802 от 25.05.2020, N 2811 от 27.08.2020, N 2818 от 16.02.2021, N 2827 от 17.02.2021, N 1188 от 02.12.2019, N 1190 от 02.12.2019, N 1192 от 02.12.2019, N 1201 от 15.01.2020, N 1222 от 27.03.2020, N 1252 от 10.08.2020, N 1253 от 11.08.2020, N 1254 от 10.08.2020, N 1277 от 09.10.2020, N 1278 от 09.10.2020, N 1487 от 02.12.2019, N 1767 от 02.12.2019, N 61347 от 09.07.2020, N 98 от 15.05.2019; 464 796 руб. 49 коп.- пени за период с 21.12.2021 по 31.12.2021, а также пени за период с 01.01.2022 года по день фактической оплаты.

Определением от 13.07.2022 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до суммы 68 918 928 руб. 40 коп., в том числе: 64 203 853 руб. 78 коп. - задолженность по оплате электрической энергии потребленной в ноябре 2021 года по договорам энергоснабжения: N 2735 от 15.05.2019, N 2738 от 15.05.2019, N 2771 от 02.12.2019, N 2770 от 02.12.2019, N 2772 от 02.12.2019, N 2773 от 02.12.2019, N 2768 от 02.12.2019, N 2781 от 02.12.2019, N 2760 от 02.12.2019, N 2777 от 02.12.2019, N 2767 от 02.12.2019, N 2776 от 02.12.2019, N 2757 от 02.12.2019, N 2758 от 02.12.2019, N 2783 от 02.12.2019, N 2784 от 02.12.2019, N 2759 от 02.12.2019, N 2782 от 02.12.2019, N 2761 от 02.12.2019, N 2788 от 02.12.2019, N 2778 от 02.12.2019, N 2779 от 02.12.2019, N 2780 от 02.12.2019, N 2751 от 30.01.2020, N 2799 от 27.03.2020, N 2802 от 25.05.2020, N 2811 от 27.08.2020, N 2818 от 16.02.2021, N2827 от 17.02.2021, N 1188 от 02.12.2019, N 1190 от 02.12.2019, N 1192 от 02.12.2019, N 1201 от 15.01.2020, N 1222 от 27.03.2020, N 1252 от 10.08.2020, N 1253 от 11.08.2020, N 1254 от 10.08.2020, N 1277 от 09.10.2020, N 1278 от 09.10.2020, N 1487 от 02.12.2019, N 1767 от 02.12.2019, N 61347 от 09.07.2020, N 98 от 15.05.2019; 4 715 074 руб. 62 коп.- пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "РСК".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2022, с учетом определения Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2022, суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" удовлетворил частично. Судебные издержки отнес на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "НЭС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" сумму 67 969 451 руб. 07 коп., в том числе: 64 203 853 руб. 78 коп. - долг, 3 765 597 руб. 29 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 245 руб. В остальной части иска отказал.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "НЭС", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором на основании надлежащим образом установленных фактических обстоятельств разрешить исковые требования истца с учетом всех заявленных ответчиком доводов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.01.2023 на 11 час. 15 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "НЭС" (Покупатель) заключены договоры энергоснабжения N 2735 от 15.05.2019, N 2738 от 15.05.2019, N 2771 от 02.12.2019, N 2770 от 02.12.2019, N 2772 от 02.12.2019, N 2773 от 02.12.2019, N 2768 от 02.12.2019, N 2781 от 02.12.2019, N 2760 от 02.12.2019, N 2777 от 02.12.2019, N 2767 от 02.12.2019, N 2776 от 02.12.2019, N 2757 от 02.12.2019, N 2758 от 02.12.2019, N 2783 от 02.12.2019, N 2784 от 02.12.2019, N 2759 от 02.12.2019, N 2782 от 02.12.2019, N 2761 от 02.12.2019, N 2788 от 02.12.2019, N 2778 от 02.12.2019, N 2779 от 02.12.2019, N 2780 от 02.12.2019, N 2751 от 30.01.2020, N 2799 от 27.03.2020, N 2802 от 25.05.2020, N 2811 от 27.08.2020, N 2818 от 16.02.2021, N 2827 от 17.02.2021, N 1188 от 02.12.2019, N 1190 от 02.12.2019, N 1192 от 02.12.2019, N 1201 от 15.01.2020, N 1222 от 27.03.2020, N 1252 от 10.08.2020, N 1253 от 11.08.2020, N 1254 от 10.08.2020, N 1277 от 09.10.2020, N 1278 от 09.10.2020, N 1487 от 02.12.2019, N 1767 от 02.12.2019, N 61347 от 09.07.2020, N 98 от 15.05.2019, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Договоры заключаются покупателем в интересах своего потребителя электрической энергии, указанного в Приложении N 1а, по точкам (энергопринимающим устройствам потребителя (далее - энергопринимающие устройства), указанным в Приложении N 3 к договору.

Порядок расчетов и платежей по договорам согласован сторонами в разделе 6 договора. Согласно п. 6.2 Договоров расчетным периодом (месяцем потребления) по договору является один календарный месяц.

Пунктом 6.5 установлено, что расчеты по договорам Покупателем производятся платежными поручениями Покупателя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу ГП в следующем порядке (в следующие сроки платежа):

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора и цен, указанных в пункте 6.1 настоящего договора.

Во исполнение договорных обязательств истец в ноябре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры, оплата которых не произведена в полном объеме, задолженность составляла:

по договору N 2735 от 15.05.2019 в сумме 9 985 402 руб. 40 коп.,

по договору N 2738 от 15.05.2019 в сумме 16 602 435 руб. 52 коп.,

по договору N 2771 от 02.12.2019 в сумме 472 501 руб. 89 коп.,

по договору N 2770 от 02.12.2019 в сумме 533 953 руб. 69 коп.,

по договору N 2772 от 02.12.2019 в сумме 417 727 руб. 96 коп.,

по договору N 2773 от 02.12.2019 в сумме 473 734 руб.,

по договору N 2768 от 02.12.2019 в сумме 1 658 421 руб. 94 коп.,

по договору N 2781 от 02.12.2019 в сумме 1 333 263 руб. 76 коп.,

по договору N 2760 от 02.12.2019 в сумме 251 671 руб. 76 коп.,

по договору N 2777 от 02.12.2019 в сумме 253 060 руб. 35 коп.,

по договору N 2767 от 02.12.2019 в сумме 49 711 руб. 75 коп.,

по договору N 2757 от 02.12.2019 в сумме 19 221 руб.,

по договору N 2758 от 02.12.2019 в сумме 711 778 руб. 72 коп.,

по договору N 2783 от 02.12.2019 в сумме 1 322 740 руб. 04 коп.,

по договору N 2784 от 02.12.2019 в сумме 245 572 руб. 02 коп.,

по договору N 2759 от 02.12.2019 в сумме 1 267 981 руб. 50 коп.,

по договору N 2782 от 02.12.2019 в сумме 395 225 руб. 20 коп.,

по договору N 2761 от 02.12.2019 в сумме 5 346 687 руб. 05 коп.,

по договору N 2788 от 02.12.2019 в сумме 1 112 221 руб. 43 коп.,

по договору N 2778 от 02.12.2019 в сумме 576 987 руб. 65 коп.,

по договору N 2779 от 02.12.2019 в сумме 392 542 руб. 13 коп.,

по договору N 2780 от 02.12.2019 в сумме 12 275 руб. 27 коп.,

по договору N 2751 от 30.01.2020 в сумме 48 544 руб. 89 коп.,

по договору N 2799 от 27.03.2020 в сумме 234 962 руб. 20 коп.,

по договору N 2802 от 25.05.2020 в сумме 568 476 руб. 60 коп.,

по договору N 2811 от 27.08.2020 в сумме 106 448 руб. 63 коп.,

по договору N 2818 от 16.02.2021 в сумме 264 052 руб. 07 коп.,

по договору N 2827 от 17.02.2021 в сумме 909 486 руб. 78 коп.,

по договору N 1188 от 02.12.2019 в сумме 1 642 423 руб. 06 коп.,

по договору N 1190 от 02.12.2019 в сумме 3 672 438 руб. 59 коп.,

по договору N 1192 от 02.12.2019 в сумме 1 052 260 руб. 88 коп.,

по договору N 1201 от 15.01.2020 в сумме 415 031 руб. 37 коп.,

по договору N 1222 от 27.03.2020 в сумме 150 476 руб. 95 коп.,

по договору N 1252 от 10.08.2020 в сумме 891 270 руб. 22 коп.,

по договору N 1253 от 11.08.2020 в сумме 225 928 руб. 22 коп.,

по договору N 1254 от 10.08.2020 в сумме 672 613 руб. 64 коп.,

по договору N 1277 от 09.10.2020 в сумме 73 645 руб. 49 коп.,

по договору N 1278 от 09.10.2020 в сумме 1 379 077 руб. 43 коп.,

по договору N 1487 от 02.12.2019 в сумме 846 871 руб. 62 коп.,

по договору N 1767 от 02.12.2019 в сумме 483 584 руб. 27 коп.,

по договору N 61347 от 09.07.2020 в сумме 420 258 руб. 18 коп.,

по договору N 98 от 15.05.2019 в сумме 6 986 769 руб. 55 коп.

С учетом частичной оплаты, истец просит взыскать с ООО "НЭС" задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию по указанным выше договорам в общей сумме 64 203 853 руб. 78 коп.

Объемы электрической энергии, переданной Потребителям ГП, передающим организациям определяются на основании данных приборов учета, указанных в Приложении N 3а, и/или согласованного Сторонами расчетного способа.

Из вышеуказанных условий Договоров энергоснабжения следует, что только при отсутствии данных приборов учета электроэнергии согласованных сторонами, допустимо применять расчетные способы учета электроэнергии.

В разделе Х Основных положений N 442 предусмотрены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Согласно п.44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 140 Основных положений N 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 ст. 21 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 141 Основных положений N 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска.

При этом, расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 155 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 156 Основных положений N 442 определено, что субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, за исключением интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять представление показаний такой системы учета другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору оказания услуг по передаче электрической энергии, договору оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, соглашению о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также иным лицам в случаях, указанных в настоящем разделе, включая смежных субъектов электроэнергетики, с которыми отсутствуют договорные отношения, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии, если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета.

В соглашении о порядке информационного обмена показаниями содержатся:

описание схемы сбора и передачи информации;

перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией;

формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи;

сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

Порядок и условия представления гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями информации интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) устанавливаются правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 159 Основных положений N 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке:

в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, -до окончания 26-го дня расчетного месяца;

в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

В отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд пришел к правомерному выводу, что расчет за потребленную электроэнергию по общим правилам производиться с применением показаний приборов учета. И при расчете объема и стоимости электрической энергии надлежит использовать именно фактические показания приборов учета, полученные от конечных потребителей.

Уклонение ответчика от представления показаний приборов учета электроэнергии не лишает Гарантирующего поставщика либо сетевую организацию использовать при расчетах именно актуальные показания приборов учета электроэнергии, поскольку действующим законодательством в области электроэнергетики именно на Гарантирующих поставщиков и на сетевые организации возложена обязанность обеспечить коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и производить контрольное снятие показаний приборов учета.

Пункт 140 Основных положений N 442 является императивной нормой.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации (пункт 179 Основных положений N 442).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ООО "ТНС энерго Пенза" по точкам поставки потребителей, в отношении которых приобретается электроэнергия, для корректного расчета по заключенным договорам, в которых для расчета применяются ценовые категории, предусматривающие использование данных о почасовых объемах потребления электрической энергии, использовало данные, полученные от сетевых организаций.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в матери дела Актами почасового потребления электрической энергии (мощности) за ноябрь 2021 года, предоставленными сетевыми организациями: ООО "Биокорэнерго", ООО "Энергопромсеть", ООО ПКФ "Энергетик-2001", АО "Корпорация развития Пензенской области", ЗАО "Пензенская горэлектросеть", ПАО "Россети Волга"- "Пензаэнерго", ООО "Сетевая компания", АО "Пензтяжпромарматура", АО "Горэлектросеть". На данных актах проставлены печати и штампы сетевых организаций, они также содержат подписи ответственных лиц.

Именно данные представленные сетевыми организациями положены в основу расчета количества потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период. Обратного ответчиком не доказано. Счета-фактуры выставлены истцом ответчику в декабре 2021 года за потребленную в ноябре 2021 года электроэнергию на основании показаний приборов учета потребителей представленных сетевыми организациями.

Истцом в материалы дела представлены копии актов почасового потребления электрической энергии (мощности) по всем потребителям, данные которых ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что расчет за потребленную электроэнергию по общим правилам должен производиться с применением показаний приборов учета. Следовательно, истцом правомерно определен объем потребленной в спорный период электроэнергии исходя из показаний приборов учета потребителей.

Из материалов дела следует, что в сетевые организации со стороны ООО "ТНС энерго Пенза" были направлены письменные обращения для проведения процедуры снятия показаний приборов учета, в том числе почасовых данных.

По итогам каждого расчетного периода ООО "ТНС энерго Пенза" направляет итоговые почасовые значения потребления, которые используется при расчетах стоимости в электронном виде на электронный почтовый адрес ООО "НЭС" teh@i-nes.pro. В связи с чем, ООО "НЭС" располагает всеми данными для проверки правильности, произведенных ООО "ТНС энерго Пенза" расчетов.

Между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к Договорам об использовании системы электронного документооборота.

Кроме того, расчет с сетевыми организациями за оказанные услуги по передаче электроэнергии истец производит на основании данных об объеме переданной электроэнергии представленных сетевыми организациями.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Часть 2 указанной статьи установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

То есть способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2019 N 302-ЭС19-846, от 24.01.2019 N 302-ЭС18-23852), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Законодательство, регулирующее отношения сторон в спорный период, а также условия заключенных Договоров энергоснабжения не содержат запрета на использование данных полученных истцом от сетевых организаций и потребителей.

Данные о начислениях ООО "ТНС энерго Пенза" в полной мере предоставляло стороне по договору - ООО "НЭС". ООО "НЭС", в свою очередь, учитывая, что взаимоотношения между ООО "НЭС" и ООО "РСК" регулируются договором только между ними и условия расчета между ООО "ТНС энерго Пенза" и ООО "НЭС" могут существенным образом отличаться от порядка расчета между ответчиком и третьим лицом, само должно было направить информацию в адрес ООО "РСК", касающуюся расчетов между ними. Кроме того, ООО "РСК" вправе получить (требовать) необходимую информацию у своего контрагента по договору - ООО "НЭС".

В суде первой инстанции представитель истца в судебном заседании пояснил, что величины, указанные в качестве фактических почасовых значений потребления по точкам поставки за ноябрь 2021 года, в файле, направленном истцу ООО "НЭС" (перенаправленном от ООО "РСК"), не были подтверждены (документально) ни ООО "НЭС", ни ООО "РСК", ни потребителями, в отношении, которых приобреталась электрическая энергия (мощность), ни сетевыми организациями.

Также отсутствует какая-либо информация о том, каким образом были получены (сформированы) данные, представленные ООО "РСК".

В процессе рассмотрения дела суду также не были представлены ООО "РСК" первичные данные в подтверждение величин, указанных в качестве фактических почасовых значений потребления по точкам поставки за ноябрь 2021 года, которые направлялись ООО "НЭС" и положены в основу контррасчета.

Суд первой инстанции правомерно указал, что возражения между ООО "РСК" и ООО "НЭС" по объему предъявленной ответчиком третьему лицу к оплате электроэнергии по договору, заключенному между данными лицами, в рамках настоящего дела рассмотрению не подлежат.

Документальных, относимых и допустимых доказательств в опровержение сведений положенных истцом в основу расчета количества потребленной электроэнергии в спорный период в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность по вышеназванным договорам в размере 64 203 853 руб. 78 коп. за потребленную ответчиком в спорный период электроэнергию истцом подтверждена, суд первой инстанции верно посчитал требования истца о взыскании задолженности по договорам основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо изложенного выше, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 4 715 074 руб. 62 коп. за поставленную в ноябре 2021 года электроэнергию.

Расчет подготовлен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 9,5 % годовых, действующей на 27.02.2022, согласно п.п. 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Суд первой инстанции правомерно указал, что согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд учел, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В силу п. 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.10.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из Информационного сообщения Центрального Банка Российской Федерации от 16.09.2022, ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2022 установлена в размере 7,5 % годовых.

Данная ставка была определена Центробанком России в связи со стабилизацией экономической ситуации, в том числе для целей компенсации потерь кредиторов, связанных с риском неплатежей со стороны их контрагентов.

Доказательств погашения задолженности за потребленную в ноябре 2021 года электроэнергию на момент принятия решения ответчиком суду не представлено.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком также не представлены.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал сумму неустойки за период просрочки с 21.12.2021 по 31.03.2022 с учетом применения 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,5 % годовых, действующей на день принятия решения, согласно расчету суда равной

Учитывая обстоятельства дела, а также наличие просрочки платежа согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" суд первой инстанции верно посчитал, что сумма неустойки за период просрочки с 21.12.2021 по 31.03.2022 с учетом применения 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,5 % годовых, действующей на день принятия решения, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 765 597 руб. 29 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом к участию в деле не привлечены сетевые организации, в то время как истец обосновал использованные в своих расчетах учетные данные оформленные иными лицами, что по мнению ответчика свидетельствует о принятии решения без прояснения всех существенных обстоятельств, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 наличие в распоряжении лица доказательств по делу само по себе не является основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица. Ответчиком не указано как вынесенное решение может повлиять на права или обязанности иных лиц, о которых заявлено ответчиком.

Довод общества о том, что суд первой инстанции не дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам общества не нашел подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, а также отсутствие ссылки на листы дела, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690, от 13.01.2022 N 308-ЭС21-26247).

Из текста решения суда первой инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы.

При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Апелляционная инстанция считает решение суда является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2022, принятое по делу N А49-3437/2022, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НЭС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

В.А. Корастелев А.Ю. Харламов