Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 13АП-29658/22 по делу N А42-3133/2022

г. Санкт-Петербург

26 января 2023 г.

Дело N А42-3133/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хариной И.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29658/2022) АО "Мурманская областная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2022 по делу N А42-3133/2022(судья Кабикова Е.Б.), принятое

по иску ООО "Главмосщит"

к АО "Мурманская областная электросетевая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВМОСЩИТ" (далее - ООО "ГЛАВМОСЩИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Мурманская областная электросетевая компания" (далее - АО "МОЭСК", ответчик) о взыскании задолженности за товары, поставленные по договорам от 19.05.2021 N 1/182-04-1, от 11.08.2021 N 1/301-04-2, от 27.08.2021 N 1/315-04-2, от 28.09.2021 N 1/344-04-2, от 25.10.2021 N 1/382-04-1, от 08.11.2021 N 1/399-04-1, от 23.11.2021 N 1/430-04-1, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, в сумме 7 090 466 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 206 руб. 05 коп., начисленных за период с 18.09.2021 по 31.03.2022.

Решением суда от 22.07.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя апелляционной жалобы, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Определением суда от 22.11.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены следующие договоры:

- договор от 19.05.2021 N 1/182-04-1;

- договор поставки от 11.08.2021 N 1/301-04-2;

- договор поставки от 27.08.2021 N 1/315-04-2;

- договор поставки от 28.09.2021 N 1/344-04-2;

- договор поставки от 25.10.2021 N 1/382-04-1.

- договор поставки от 08.11.2021 N 1/399-04-1;

- договор поставки от 23.11.2021 N 1/430-04-1.

В соответствии с условиями Договора от 19.05.2021 N 1/182-04-1 Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставку силового кабеля и провода СИП, в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. Договора) (л.д. 20-31).

Пунктом 2.1. Договора N 1/182-04-1 сторонами определено, что общая стоимость товара, поставляемого по Договору, составляет 2 586 022 руб. 64 коп., в том числе НДС 20% - 431 003 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора N 1/182-04-1 оплата фактически принятого товара производится Покупателем в следующем порядке:

- Покупатель производит оплату в размере 50% от общей цены товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 30 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика;

- Покупатель производит оплату в размере 25 % от общей цены товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 60 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика;

- Покупатель производит оплату в размере 25 % от общей цены Товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 90 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору N 1/182-04-1 истец поставил ответчику товар на сумму 2 586 022 руб. 64 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 30.06.2021 N 213, который оплачен последним не в полном объёме.

По расчёту истца сумма задолженности ответчика Договору поставки N 1/182-04-1 составляет 986 022 руб. 64 коп.

Согласно условиям Договора поставки от 11.08.2021 N 1/301-04-2 Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить кабель АВБШв и АСБл (далее - товар), указанный в Спецификации (пункт 1.1. Договора) (л.д. 12-16).

Пунктом 2.1. Договора поставки N 1/301-04-2 сторонами определено, что общая стоимость товара, поставляемого по Договору, составляет 2 695 948 руб. 24 коп., в том числе НДС 20 % - 449 324 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поставки N 1/301-04-2 оплата фактически принятого товара производится Покупателем в следующем порядке:

- Покупатель производит оплату в размере 50% от общей цены товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 30 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика;

- Покупатель производит оплату в размере 50 % от общей цены товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 60 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки N 1/301-04-2 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 695 948 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 17.08.2021 N 258, от 23.08.2021 N 260, которые не оплачены последним. По расчёту истца сумма задолженности ответчика Договору поставки N 1/301-04-2 составляет 2 695 948 руб. 24 коп.

В соответствии с условиями Договора поставки от 27.08.2021 N 1/315-04-2 Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить трансформатор ТМГ11 100/6/0,4 кВ, У/У УТЗ (Уральский Трансформаторный Завод), указанный в Спецификации (пункт 1.1 Договора) (л.д. 82-86).

Пунктом 2.1. Договора поставки N 1/315-04-2 сторонами определено, что общая стоимость товара, поставляемого по Договору, составляет 141 280 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 23 546 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поставки N 1/315-04-2 оплата фактически принятого товара производится Покупателем в течение 60 календарных дней с даты приёмки товара в соответствии с пунктом 3.2. Договора на основании товарной накладной и счёта-фактуры/универсального передаточного документа (УПД) Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки N 1/315-04-2 истец поставил ответчику товар на сумму 141 280 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 06.09.2021 N 271, который не оплачен последним. По расчёту истца сумма задолженности ответчика Договору поставки N 1/315-04-2 составляет 141 280 руб.

В соответствии с условиями Договора поставки от 28.09.2021 N 1/344-04-2 Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить кабельную продукцию, указанную в Спецификации (пункт 1.1. Договора) (л.д. 75-79).

Пунктом 2.1. Договора N 1/344-04-2 сторонами определено, что общая стоимость товара, поставляемого по Договору, составляет 225 095 руб. 32 коп., в том числе НДС 20 % - 37 515 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поставки N 1/344-04-2 оплата фактически принятого товара производится Покупателем в течение 45 календарных дней с даты приёмки товара в соответствии с пунктом 3.2. Договора на основании счёта-фактуры/универсального передаточного документа (УПД) Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки N 1/344-04-2 истец поставил ответчику товар на сумму 225 095 руб. 32 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 28.09.2021 N 288, который не оплачен. По расчёту истца сумма задолженности ответчика Договору поставки N 1/344-04-2 составляет 225 095 руб. 32 коп. (л.д. 80, 81).

В соответствии с условиями Договора поставки от 25.10.2021 N 1/382-04-1 Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить силовые трансформаторы ТСГЛ-630-6/0,4 УХЛЗ, в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. Договора) (л.д. 88-97).

Пунктом 2.1. Договора поставки N 1/382-04-1 сторонами определено, что общая стоимость товара, поставляемого по Договору, составляет 1 641 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 2 0% - 273 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поставки N 1/382-04-1 оплата фактически принятого товара производится Покупателем в следующем порядке:

- Покупатель производит оплату в размере 35% от общей цены товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 30 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика;

- Покупатель производит оплату в размере 35 % от общей цены товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 60 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика;

- Покупатель производит оплату в размере 30 % от общей цены Товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 90 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки N 1/382-04-1 истец поставил ответчику товар на сумму 1 641 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 04.02.2022 N 58, который не оплачен последним. По расчёту истца сумма задолженности ответчика Договору поставки N 1/382-04-1 составляет 1 641 000 руб.

В соответствии с условиями Договора поставки от 08.11.2021 N 1/399-04-1 Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Комплектную трансформаторную подстанцию КТП-Т-ВК-100-10/0,4 кВ УХЛ1 и силового трансформатора ТМГ-11-100/10/0,4 кВ, в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. Договора) (л.д. 54-73).

Пунктом 2.1. Договора N 1/399-04-1 сторонами определено, что общая стоимость товара, поставляемого по Договору, составляет 661 250 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 110 208 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора N 1/399-04-1 оплата фактически принятого товара производится Покупателем в следующем порядке: -

Покупатель производит оплату в размере 35% от общей цены товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 30 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика;

- Покупатель производит оплату в размере 35 % от общей цены товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 60 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика;

- Покупатель производит оплату в размере 30 % от общей цены Товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 90 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки N 1/399-04-1 истец поставил ответчику товар на сумму 661 250 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 30.11.2021 N 353, который не оплачен последним. По расчёту истца сумма задолженности ответчика Договору поставки N 1/399-04-1 составляет 661 250 руб.

В соответствии с условиями Договора поставки от 23.11.2021 N 1/430-04-1 Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить комплектную трансформаторную подстанцию КТП-ТВ-250-6/0,4 кВ с силовым трансформатором ТМГ-21-250-6/0,4 кВ (далее - Оборудование), в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. Договора) (л.д. 34-51).

Пунктом 2.1. Договора N 1/430-04-1 сторонами определено, что общая стоимость Оборудования, поставляемого по Договору, составляет 739 870 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 123 311 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора N 1/430-04-1 оплата фактически принятого Оборудования производится Покупателем в следующем порядке:

- Покупатель производит оплату в размере 35% от общей цены Оборудования, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 30 календарных дней с даты приёмки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика;

- Покупатель производит оплату в размере 35 % от общей цены Оборудования, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 60 календарных дней с даты приёмки Оборудования на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика;

- Покупатель производит оплату в размере 30 % от общей цены Оборудования, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 90 календарных дней с даты приёмки Оборудования на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки N 1/430-04-1 истец поставил ответчику товар на сумму 739 870 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 16.12.2021 N 375, который не оплачен последним. По расчёту истца сумма задолженности ответчика Договору поставки N 1/430-04-1 составляет 739 870 руб. (л.д. 52, 53).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанным выше договорам составляет 7 090 466 руб. 20 коп.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для изменения решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 составил 249 206 руб. 05 коп.

Доводы ответчика о снижении размера процентов судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Согласно части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что расчет процентов произведен истцом по ставкам, указанным в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для изменения решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2022 по делу N А42-3133/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Мурманская областная электросетевая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева