Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 01АП-6203/22 по делу N А11-779/2022

г. Владимир

23 января 2023 г.

Дело N А11-779/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Соколова В.А. по доверенности от 02.11.2020 сроком действия до 31.12.2023 (диплом ВСГ 2746574);

от ответчиков:

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (заявителя) - Ильина А.Л. по доверенности от 14.04.2022 сроком действия до 26.01.2025 (диплом N 43);

Федеральной службы судебных приставов - Опариной А.В. по доверенностям от 08.02.2022 сроком действия до 31.01.2023, от 17.01.2022 сроком действия до 31.01.2023 (диплом 0001988);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области - Опариной А.В. по доверенности от 08.02.2022 сроком действия до 31.01.2023 (диплом 0001988);

общества с ограниченной ответственностью "Авто-Тракт-Менеджмент" - Газизовой А.М. по доверенности от 25.08.2020 сроком действия 3 года (диплом 0292391);

Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр Вектор" - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2022 по делу N А11-779/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" в лице Государственной корпорации "Агентство страхования вкладов" (ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), Федеральной службе судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929) о взыскании 46 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" в лице Государственной корпорации "Агентство страхования вкладов" (далее - ООО "СК "СЕВИС-РЕЗЕРВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России"), Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП РФ) о взыскании убытков в сумме 46 500 руб.( исковые требования изложены с учетом определения арбитражного суда от 27.01.2022 о выделении данных требований в отдельное производство).

Требования мотивированы тем, что по результатам проверки выписок по счетам ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" конкурсному управляющему стало известно о совершении в период конкурсного производства общества с (с 23.03.2020 по 16.10.2020) безакцептных списаний Банком со счетов ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" No40702810210160100083 и No40701810610000000064 во Владимирском отделении No8611 (филиале) ПАО "Сбербанк России" денежных средств в сумме 46 500 руб. (взыскатель ООО "Экспертно-правовой центр Вектор"; платёжные документы от 22.06.2020 No227323, от 24.08.2020 No649970). По мнению истца, вышеперечисленные списания произведены незаконно, поскольку ПАО "Сбербанк России"не не имело права осуществлять списания денежных средств с учетом конкурсного производства в отношении должника.

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2022 по делу N А11-779/2022 исковые требования ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" взысканы убытки в сумме 46 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2022 ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" отказано в удовлетворении иска к Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2022, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не оспаривая факт уведомления Банка о введении в отношении ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" процедуры конкурсного производства, заявитель указывает, что момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать во времени. В этой связи заявитель ссылается на пункт 17 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями от 16.06.2021. И считает, что до момента закрытия счета банк не вправе отказаться от исполнения требований исполнительного документа, предъявленного взыскателем в банк.

Также заявитель не согласен с выводом суда о том, что требования взыскателя (ООО ЭПЦ "Вектор") не относятся к категории текущих. Указывая на то, что исполнительные листы выданы ООО ЭПЦ "Вектор" на основании судебных актов, вступивших в законную силу после принятия заявления о признании ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" банкротом, заявитель считает, что спорные платежи относятся к текущим, в связи с чем списание их в пользу взыскателя является правомерным.

Кроме того, полагает, что в результате взыскания с Банка спорной суммы на стороне ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" возникает неосновательное обогащение, поскольку подлежащие уплате ООО ЭПЦ "Вектор" денежные средства остаются в распоряжении истца.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представители истца, ответчика (ФССП РФ) и третьего лица (ООО "Авто-Тракт-Менеджмент") в судебном заседании и в отзывах указали, что с жалобой не согласны, считают решение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК АСВ).

Также установлено, что в период с 23.03.2020 по 16.10.2020 со счетов ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" No40702810210160100083 и No40701810610000000064 во Владимирском отделении No8611 (филиале) ПАО "Сбербанк России" было произведено безакцептное списание денежных средств в сумме 46 500 руб. (взыскатель ООО "Экспертно-правовой центр Вектор"; платёжные документы от 22.06.2020 No227323, от 24.08.2020 No649970).

Полагая, что ПАО "Сбербанк России" не имело права осуществлять списание денежных средств с учетом конкурсного производства в отношении должника, ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ", арбитражный суд руководствовался статьями 15, 393, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 126, 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ПАО "Сбербанк России" в гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков. В частности, суд установил, что будучи осведомленным о введении в отношении ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" процедуры конкурсного производства, имея заявление о закрытии счетов от 11.03.2020, 23.03.2020, ПАО "Сбербанк России" не исполнило требование конкурсного управляющего о перечислении остатка денежных средств на счет ГК АСВ в соответствии с положениями пункта 4 статьи 184.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) и необоснованно произвело списание денежных средств с расчетного счета ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в пользу третьих лиц, что причинило истцу убытки.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласна.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 по делу N А11-15487/2019 ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" возложены на ГК АСВ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. С момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 184.1-1 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего при банкротстве страховой организации осуществляет Агентство, которое действует через назначенного из числа своих работников представителя (представителей), действующего на основании приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о несостоятельности (банкротстве). Пунктом 4 статьи 184.4-1 данного Закона предусмотрено, что основной счет должника в ходе конкурсного производства в отношении страховой организации открывается в Агентстве.

Если вследствие нарушения кредитной организацией положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства должника перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац первый пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства").

Из материалов дела следует, что у ПАО "Сбербанк России" имелись сведения о введении в отношении ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" процедуры банкротства. 05.03.2020 на официальном сайте ГК АСВ размещено соответствующее общедоступное сообщение с указанием номера счета No76/16-034: https://www.asv.org.ru/news/122102.

07.03.2020 сообщение о признании ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства также было опубликовано в газете "Коммерсантъ".

На официальных сайтах ГК АСВ и ЕФРСБ были опубликованы сообщения от 07.03.2020, в соответствии с которыми установлен адрес для направления корреспонденции и порядок направления требований кредиторов -конкурсному управляющему.

Письмами от 11.03.2020 No89-05ИСХ-64199, от 11.03.2020 No89-05ИСХ-64224, от 23.03.2020 No89-05ИСХ-77972 конкурсный управляющий направил запросы в Банк о закрытии счетов и проинформировал о номере и реквизитах нового (основного) счета должника.

Между тем, после получения писем от конкурсного управляющего ПАО "Сбербанк России" списало денежные средства в пользу ООО "Экспертно-правовой центр"по счетам N 40702810210160100083 и N 40701810610000000064 в сумме 46500 руб. (платежные поручения от 22.06.2020 No227323 и от 24.08.2020 No649970 соответственно).

Таким образом, Банк не исполнил требование конкурсного управляющего должника о закрытии банковского счета, денежные средства по его указанию на основной счет не перечислил, а после фактического прекращения договора банковского счета и наступления обязанности по его закрытию осуществил списание денежных средств со счета истца, что повлекло утрату истцом денежных средств в заявленном размере и как следствие - не возможность ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" за счет остатков по счетам удовлетворить денежные требования по иным обязательствам.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Являясь профессиональным участником рынка банковских услуг, Банк не мог не знать о требованиях приведенного выше действующего законодательства при списании денежных средств с расчетного счета должника. Однако необоснованно произвел списание денежных средств. Бесспорных доказательств правомерности списания денежных средств в размере 46 500 руб. Банком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк несет ответственность в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 1-2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона о банкротстве). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.

Если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 названного постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393 и 401 Кодекса).

Факт причинения убытков ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ", вина Банка и противоправность его действий, причинно-следственная связь между поведением Банка и возникновением у истца убытков в заявленном размере судом установлена. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал наличие оснований для удовлетворения исковых требований ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" доказанным.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы ПАО "Сбербанк России" апелляционной инстанции проверены и отклоняются в виду ошибочности позиции.

Как следует из пункта 8.1 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (действовавшей в период списания денежных средств 2020 г.) основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. Согласно пункту 8.2 данной Инструкции после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 Инструкции.

В силу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Это означает, что подача заявления о закрытии счета в банк клиентом влечет расторжение договора банковского счета и закрытие счета в банке. То есть со дня уведомления о расторжении договора банковского счета банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по взиманию платы за услуги банка, начислению процентов, если такие условия содержатся в договоре банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета").

Соответствующие письма конкурсного управляющего ООО "СК "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" от 11.03.2020 No89-05ИСХ-64199, от 11.03.2020 No89-05ИСХ-64224, от 23.03.2020 No89-05ИСХ-77972 о закрытии счетов и о номере и реквизитах нового (основного) счета должника, получены Банком 16.03.2020, 25.03.2020. Соответственно не позднее 25.03.2020 применительно к приведенным правовым нормам Банк не вправе был осуществлять операции по банковскому счету клиента.

В этой связи ссылка заявителя на текущий характер спорных платежей не имеет правового значения, поскольку Банк в принципе не вправе был осуществлять операции по банковскому счету клиента. С момента введения процедуры конкурсного производства в отношении должника денежные средства подлежали перечислению на основной счет страховой организации в Агентстве для осуществления исполнения обязательств должника конкурсным управляющим.

По этим же основаниям отклоняется довод ПАО "Сбербанк России" о неосновательном обогащении истца.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2022 по делу N А11-779/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И. Тарасова