|
27 января 2023 г.
|
Дело N А40-110585/22
|
Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи А.И. Трубицына,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-110585/22
по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"
к ООО "Апельсин-концерт",
третье лицо - ООО "Издательство ДЖЕМ",
о взыскании 260 000 рублей,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Русанова Т.Л. (доверенность от 30.12.2022), от ответчика - Скорина Д.Д. (доверенность от 28.07.2022), от третьего лица - Скорина Д.Д. (доверенность от 09.02.2022),
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апельсин-концерт" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 260 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик и ООО "Издательство Джем" (в порядке статьи 42 АПК РФ) подали апелляционные жалобы.
Определением от 12 октября 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-110585/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Издательство ДЖЕМ".
26.01.2023 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Заявление от имени истца подписано представителем Русановой Т.Л., полномочия которой, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 30 декабря 2022 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия итогового судебного акта.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Устное ходатайство истца об отнесении судебных расходов на третье лицо как на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 111 АПК РФ основания для этого:
