Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 г. N 09АП-93225/22 по делу N А40-170817/2020

город Москва

27 января 2023 г.

Дело N А40-170817/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Портновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Научно-издательский центр Инфра-М"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов

по делу N А40-170817/2020, принятое судьей Крикуновой В.И.,

по иску ООО "Научно-издательский центр Инфра-М"

(ИНН 7715744530, ОГРН 1097746016389)

к ООО "Издательство "Курс" (ИНН 7715867316, ОГРН 1117746397713)

о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Столярова П.А. по доверенности от 01.09.2020;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Издательство "КУРС" (далее - ответчик) со следующими требованиями:

1. обязать прекратить использование произведений:

Алгоритмы и структуры данных: Уч. / В.В.Белов; Взаимодействие физических полей..: Уч.пос. / Под ред. Нефедова Е.И.; Геометрическое моделирование: Уч.пос. / Н.Н.Голованов; Операционные системы и среды: Уч. для СПО / А.В.Рудаков; Основы архитектуры, устройство и функционирование вычислительных систем:Уч. /В.В.Степина; Прикладная электроника: Уч. / А.В.Ситников; Разработка,внедр.и адаптация программного...: Уч.пос. /Г.Н.Федорова; Статистические методы обработки эксперимент.дан.с исп.:Уч.пос/Ф.И.Карманов; Технические средства информатизации: Уч. /В.П.Зверева; Гидравлика: Уч. /И.И.Сазанов и др.; Интеллектуальные средства измерений: Уч. / Г.Г.Раннее; Основы начертательной геометрии.Кратк. курс: Уч.пос. / Г.В.Буланже; Преобразование измерительных сигналов: Уч. / С.В.Нефедов; Физические основы получ. информации: Уч. / Г.Г.Раннее и др.; Электротехнические основы источников питания: Уч. / А.В.Ситников; Конструкции малоэтажных зданий: Уч.пос. /Л.А.Мунчак - 2 изд.; Методы комплексной оценки сельскохоз...: Уч. пос. /Н.Н. Римиханов; Архитектура ЭВМ и вычислительные системы.: Уч. / В.В.Степина; Введение в программную инженерию: Уч. / В.А.Антипов и др.; Организация сетевого администрирования: Уч. / А.И.Баранчиков; Здания и сооружения: Уч. / Б.Б.Серков; Имитационное моделирование объектов.: Уч.пос./Н.Б.Кобелев; Участие в планир.и организации работ...: Уч. / В.П.Зверева; Компьютерное моделирование: Уч. / В.М.Градов и др.; Технические средства информатизации: Уч. / В.П.Зверева; Здания и сооружения: Уч. для СПО: 4.2: Вентиляционные... / Б.Б. Серков; Психология экстремачъных ситуаций: Уч. / О.В.Заварзина; Организация газодымозаиштной службы: Уч. /И.В.Коршунов; Тактика тушения пожаров. Ч. 1. Основы тушения пожаров: Уч.пос. /В.В.Теребнев; Тактика тушения пожаров.: Уч.пос: 4.2 / В.В.Теребнев; Участие в планир.и организации работ...: Уч. / В.П.Зверева; Организация и тех. работы с конфиденц.документ.: Уч. / В.П.Зверева; Алгоритмы и структуры данных: Уч. / В.В.Белов; Психология экстремальных ситуаций: Уч. / О.В.Заварзина; Сборник задач по машем, логике и теории алгор.: Уч.пос. /В.И.Игоишн; Система интенсивного обуч. в высших учебных...: Моногр. /А.О.Горбенко; Введение в программную инженерию: Уч. / В.А.Антипов и др.; Туристско-рекреационное проектирование: Уч.пос. / Ю.А.Колесова; Проектирование автоматизир. систем произведет.: Уч.пос. / В.Л.Конюх; Процессы и операции формообразования: Уч. / А.А.Черепахин; Геометрическое моделирование: Уч.пос. /Н.Н.Голованов,

в том числе путем их дальнейшего воспроизведения и распространения экземпляров произведения;

2. признать экземпляры произведений:

Алгоритмы и структуры данных: Уч. / В.В.Белов; Взаимодействие физических полей..: Уч.пос. / Под ред. Нефедова Е.И.; Геометрическое моделирование: Уч.пос. / Н.Н.Голованов; Операционные системы и среды: Уч. для СПО/А.В.Рудаков; Основы архитектуры, устройство и функционирование вычислительных систем:Уч. / В.В.Степина; Прикладная электроника: Уч. / А.В.Ситников; Разработка.внедр.и адаптация программного...: Уч.пос. /Г.Н.Федорова; Статистические методы обработки эксперимент.дан.с исп.:Уч.пос/Ф.И.Карманов; Технические средства информатизации: Уч. / В.П.Зверева; Гидравлика: Уч. / И.И.Сазанов и др.; Интеллектуальные средства измерений: Уч. / ГГ.Раннее; Основы начертательной геометрии.Кратк. курс: Уч.пос. / ГВ.Буланже; Преобразование измерительных сигналов: Уч. / С.В.Нефедов; Физические основы получ. информации: Уч. / ГГ.Раннее и др.; Электротехнические основы источников питания: Уч. / А.В.Ситников; Конструкции малоэтажных зданий: Уч.пос / Л.А.Мунчак - 2 изд.; Методы комплексной оценки сельскохоз...: Уч. пос. / Н.И. Римиханов; Архитектура ЭВМ и вычислительные системы.: Уч. /В.В.Степина; Введение в программную инженерию: Уч. /В.А.Антипов и др.; Организация сетевого администрирования: Уч. / А.И.Баранчиков; Здания и сооружения: Уч. / Б.Б.Серков; Имитационное моделирование объектов.: Уч.пос./Н.Б.Кобелев; Участие в пчаиир.и организации работ...: Уч. / В.П.Зверева; Компьютерное моделирование: Уч. / В.М.Градов и др.; Технические средства информатизации: Уч. / В.П.Зверева; Здания и сооружения: Уч. для СПО: 4.2: Вентиляционные... / Б.Б.Серков; Психология экстремальных ситуаций: Уч. / О.В.Заварзина; Организация газодымозащитной службы: Уч. /И.В.Коршунов; Тактика тушения, пожаров. Ч. 1. Основы тушения пожаров: Уч.пос. / В.В.Теребнев; Тактика тушения пожаров.: Уч.пос: 4.2 / В.В.Теребнев; Участие в пчанир.и организации работ...: Уч. /В.Н.Зверева; Организация и тех. работы с конфиденц.документ.: Уч. /В.П.Зверева; Алгоритмы и структуры данных: Уч. /В.В.Белов; Психология экстремальных ситуаций: Уч. / О.В.Заварзина; Сборник задач поматем. логике и теории алгор.: Уч.пос /В.И.Игоишн; Система интенсивного обуч. в высших учебных...: Моногр. / А.О.Горбенко; Введение в программную инженерию: Уч. / В.А.Антипов и др.; Туристско-рекреационное проектирование: Уч.пос / Ю.А.Колесова; Проектирование автоматизир. систем произведет.: Уч.пос. /В.Л.Конюх; Процессы и операции формообразования: Уч. /А.А.Черепахин; Геометрическое моделирование: Уч.пос. /Н.Н.Голованов,

выпущенными ООО Издательство "КУРС", контрафактными и изъять из оборота и уничтожить контрафактные экземпляры без компенсации;

взыскать с ООО Издательство "КУРС" в пользу ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М" компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений - 828.016,54 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года по делу N А40-170817/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Научно-издательский центр Инфра-М" - без удовлетворения.

Впоследствии, ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере в размере 115.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2022 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2022 года, определение от 05 марта 2022 года и постановление от 16 мая 2022 года отменены. Дело направлено N А40-170817/2020 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2022 года, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Судом взысканы судебные расходы в размере 75.000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано ввиду несоразмерности понесенных судебных расходов.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Указывает на чрезмерность отыскиваемых по делу расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик в рамках настоящего дела отыскивает расходы на оплату услуг представителя в общем размере 115.000 руб.

Несение данных расходов ответчиком документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (соглашение об оказании юридической помощи от 06.08.2020 г., акт сдачи-приемки оказанных услуг N 1 от 01.12.2021 г., расписка о получении денежных средств от 10.08.2020 г.).

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд первой инстанции обоснованно установил, что ответчик имеет право на возмещение судебных издержек.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 2, 10, 11 и 13 постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги;

имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При этом определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и учитывается судом исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения исковых требований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 75.000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость оказанных заявителю юридических услуг завышена, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сами по себе (в отсутствие документального опровержения) не свидетельствуют о чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, при том, что ответчик как лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказало их размер и факт выплаты в соответствии с нормами статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки апелляционной жалобы на стоимость юридических услуг адвокатов, сами по себе не опровергают обоснованность заявленных ответчиком судебных издержек. Апелляционный суд пришел к выводу, что данные суммы, приведены заявителем апелляционной жалобы, как соотнесенные со среднерыночными ценами за аналогичные судебные расходы. Однако, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что понесенные судебные расходы должны соотноситься со среднерыночными ценами на аналогичные юридические услуги, сложившиеся в соответствующем регионе, отклоняется апелляционным судом, поскольку суд не оценивает стоимость услуг представителя на предмет соответствии уровню рыночных цен, а устанавливает разумный предел подлежащих возмещению расходов за счет проигравшей стороны и его соразмерность обстоятельствам дела. Субъективное мнение истца об объеме проделанной представителями работы и сложности дела не может учитываться судом апелляционной инстанции в качестве основания для признания выводов суда первой инстанции незаконными. Обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2022 года по делу N А40-170817/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О.Н. Лаптева