Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-90367/22 по делу N А40-237982/2021

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-237982/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОСТРАНССТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 по делу N А40-237982/21 (165-617) о принятии требований ООО "МОСТРАНССТРОЙ" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 875 339,32 руб. и назначении рассмотрения требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 в отношении ООО "ДМС ГРУПП" (107076, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 89, стр. 1, эт./ пом./ ком. 1/ 3/ 105, ОГРН 1197746137324, ИНН 9705128670 ) введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Пудлина Елена Ивановна (ИНН 732604853892), член Союза АУ "Созидание", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 192(7393) от 15.10.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 17.11.2022 поступило требование (направлено Почтой России 15.11.2022) ООО "МОСТРАНССТРОЙ" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 875 339,32 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 заявление ООО "МОСТРАНССТРОЙ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 875 339,32 руб. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "МОСТРАНССТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о соблюдении заявителем процессуального срока.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.02.2023 аналогичное требование ООО "МОСТРАНССТРОЙ" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 875 339,32 руб. (с учетом устранения судом допущенной опечатки в части указания суммы задолженности).

Таким образом, учитывая, что требования ООО "МОСТРАНССТРОЙ" удовлетворены суд апелляционной инстанции считает, что отмена определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 не имеет процессуального смысла.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по делу N А40-237982/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МОСТРАНССТРОЙ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко