Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 01АП-8261/22 по делу N А43-38429/2021

г. Владимир

30 января 2023 г.

Дело N А43-38429/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дубки" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2022 по делу N А43-38429/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственности "Автозаводская ТЭЦ", ОГРН 1045207048611, ИНН 5256049357, к товариществу собственников жилья "Дубки", ОГРН 1105258001155, ИНН 5258089066, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Автозаводцкая ТЭЦ" - Лобовой О.С. по доверенности от 31.01.2022 N АТЭЦ-ДВ-22-028 сроком действия по 30.01.2023, диплом от 01.02.2010 рег. N 0010-Ю;

от ответчика - товарищества собственников жилья "Дубки" - Добруник М.В. по доверенности от 11.01.2023 сроком действия по 31.12.2023, диплом от 24.02.2001 N 1225 (л.д. 100),

установил.

Общество с ограниченной ответственности "Автозаводская ТЭЦ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Дубки" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 470 223,56 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 2455\2\30 от 01.01.2012 за январь - декабрь 2020 г. (годовая корректировка за 2020 г.), 91 693,59 руб. неустойки за период с 23.02.2021 по 31.03.2022 и далее за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов.

Решением от 26.09.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично, взыскал с Товарищества в пользу Общества 467 048,48 руб. долга, 91 074,45 руб. пени, пени с суммы долга с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 14 162 руб. государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, Товарищество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что прибор учета ВКТ N 81170 находится в работоспособном состоянии и может быть использован для коммерческого учета тепловой энергии в отопительном сезоне 2019 - 2020 гг.

Пояснил, что жилая и нежилая часть МКД снабжаются тепловой энергией независимо друг от друга по двум отдельным вводам, ответчик не занимается эксплуатацией (содержанием) офисных теплосчетчиков, поскольку в состав общего имущества МДК эти приборы не входят, и соответственно, составной частью коллективного (общедомового) теплосчетчика не являются.

Пояснил, что вернуть внутридомовую сеть отопления в состояние, когда количество тепловой энергии определялось одним общедомовым теплосчетчиком, технически невозможно.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и пояснениях к ней.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Общества в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами заключен договор теплоснабжения N 2455\2\30 от 01.01.2012, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется обеспечить подачу исполнителю (ответчику) тепловой энергии и (или) горячей воды через тепловые сети и сети горячего водоснабжения ООО "Заводские сети", ООО "Энергосети" (сетевая организация) в точки поставки, а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду с целью оказания потребителям коммунальных услуг "Центральное отопление" (отопление) и/или "Горячее водоснабжение" (ГВС) в точках поставки в количестве согласно Приложению N 1 договора, и оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3 Приложения N 3 сроком оплаты по договору устанавливается 20 число, месяца следующего за расчетным.

Пунктами 6.1 - 6.3 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и распространяется на отношения сторон с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно.

Условия применяются к отношениям сторон с 01.01.2012 и в случае более позднего его подписания.

Договор действовал в спорный период.

Ответчик в 2020 г. осуществлял управление многоквартирным домом N 65 по пр-ту Ленина г. Н.Новгороде, в котором находятся пять нежилых помещений общей площадью 2489,30 кв.м.

В 2020 году истец осуществлял поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом и находящиеся в нем нежилые помещения.

Истцом произведена корректировка платы за тепловую энергию за 2020 г., для оплаты которой выставлены соответствующие счета-фактуры.

По расчету истца задолженность ответчика составила 470 223,56 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьёй 15 Закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность корректировки оплаты за коммунальную услугу по отоплению в случаях, когда в течение календарного года учет осуществлялся как по общедомовому прибору учета, так и расчетным способом.

Пунктом 42(2) Правил N 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 3(4) Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4): Pi = Pkpi - PNopi, где: Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии (в ред. постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708). В случаях, предусмотренных пунктами 59, 59(1) и 60(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов; PNopi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Согласно пункту 59 (1) Приложения N 2 к Правилам N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60 (1) Приложения N 2 к Правилам N 354 по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается: за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) настоящих Правил.

Пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: в(1)) объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

=,

где: NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлены Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Данными Правилами N 1034 установлено, что организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в том числе, ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17).

Пунктами 52 - 60 Правил N 1034 регулируется ввод в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии.

В пункте 68 Правил N 1034 установлено, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с разделом "Общие положения" Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Материалами дела подтверждается факт отпуска, качество тепловой энергии (горячей воды), поставленной истцом ответчику, последним не отрицается.

Судом установлено, что ответчиком в 2019 г. в спорном МКД изменена схема теплоснабжения, что привело к наличию трех узлов учета тепловой энергии, учитывающих разные части МКД: прибор учета N ВКТ N 81170 (жилая часть); прибор учета N ВКТ9 N 002853, установленный для учета тепловой энергии потребляемой нежилыми помещениями ВП-1, ВП-9; прибор учета N СБ-0,4А2 N 17092, установленный для учета тепловой энергии потребляемой нежилыми помещениями ВП-2, ВП-3, ВП-4.

В материалах дела имеются акты периодической проверки от 28.09.2020 N 11167/н, в соответствии с которым введен в эксплуатацию прибор учета ТВ7-03 (жилая часть) после реконструкции (а также акт от 05.09.2019 о его проверке); N 11168/н, в соответствии с которым введен в эксплуатацию прибор учета СБ-04-А2, учитывающий потребление абонентов ИП Родионов, Пашин В.Н., Вихрев В.В., ООО МЦ "Веста-НН"; N 11169/н, в соответствии с которым введен в эксплуатацию прибор учета ВКТ-9, учитывающий потребление АО "Тандер" (1 том, л.д.32-34).

Однако документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию всех трех приборов учета до сентября 2020 г., ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств наличия на момент реконструкции (2019 г.) допущенного в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии для помещений ВП-2, ВП-3, ВП-4.

Вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2021 по делу N А43-42400/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2022, также установлен факт отсутствия ввода в эксплуатацию всех трех приборов учета, которые в совокупности образуют ОДПУ.

При этом доказательств того, что изменились какие-либо обстоятельства с момента вступления в законную силу указанного судебного акта, ответчиком не представлено.

Многоквартирный дом является единым объектом недвижимости, разделение его на жилую и нежилую части законом не предусмотрено, вне зависимости от отдельного ввода системы отопления нежилой части, от наличия отдельного подключения к внешним сетям, коллективным (общедомовым) прибором учета МКД будет комплекс средств измерения, учитывающий все части МКД. Расчет тепловой энергии отдельно по секциям одного многоквартирного дома, противоречит законодательству.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные нежилые помещения являются самостоятельными объектами недвижимости (в том числе, отсутствуют в проектной или технической документации на многоквартирный дом), в материалы дела также не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом вышеизложенных норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности проведения истцом корректировки платы за отопление за январь - сентябрь 2020 года расчетным способом (по нормативу) с учетом повышающего коэффициента.

Факт перехода собственников нежилых помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителей энергоресурсов от обязанности вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд первой инстанции, проверив расчет, обоснованно признал его верным в сумме 467 048, 48 руб. (альтернативный расчет), как произведенный с использованием представленных ответчиком сведений о размере площади жилых помещений - 9096,22 кв.м, площади всех помещений (жилых и нежилых) - 11 585,50 кв.м, подтвержденных документально выписками из ЕГРПН и свидетельствами о праве собственности.

Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет неустойки, обоснованно удовлетворил данное требование частично (исходя из рамера долга, подлежащего взысканию) в размере 91 074,45 руб. за период с 23.02.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п. 9.2 ст. 15 федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022).

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2022 по делу N А43-38429/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дубки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская