Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 12АП-11706/22 по делу N А12-8414/2022

г. Саратов

30 января 2023 г.

Дело N А12-8414/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения Поволжья" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 ноября 2022 года по делу N А12-8414/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственности "Концессия теплоснабжения Поволжья" (ИНН 6455071165, ОГРН 1186451022988) о взыскании задолженности по договорам: от 01.03.2019 N 09-5-58158/19Б и от 01.03.2019 N 09-5-58159/19Д, без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (далее по тексту - ответчик, ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья"), о взыскании:

- задолженности по договору от 01.03.2019 N 09-5-58158/19Б в размере 16 474 743 рублей 02 копеек;

- пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа в размере 1 510 681 рубля 76 копеек по договору от 01.03.2019 N 09-5-58158/19Б;

- задолженности по договору от 01.03.2019 N 09-5-58159/19Д в размере 160 239 рублей 42 копеек;

- пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа в размере 14 693 рублей 45 копеек по договору от 01.03.2019 N 09-5-58159/19Д.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, - с ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность по договору поставки газа от 01.03.2019 N 09-5-58158/19Б за период февраль 2022 года в размере 16 474 743 рублей 02 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 98 531 рубля 62 копеек, задолженность договору от 01.03.2019 N 09-5-58159/19Д за период февраль 2022 года в размере 160 239 рублей 42 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 798 рублей 10 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 104 866 рублей, в удовлетворении остальной части требований, - отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец, в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 года, отзыве на апелляционную жалобу просил оспариваемое решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01.03.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" (покупатель) заключены договоры поставки газа N 09-5-58158/19Б, N 09-5-58159/19Д, согласно которым поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать потреблённый газ (далее по тексту - договоры).

В пунктах 4.3 договоров стороны установили, что количество газа (объём), определяется по данным узлов учёта газа (далее по тексту - УУГ) поставщика, установленных на распределительных газопроводах. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УУГ покупателя.

По условиям пунктов 5.5.2. договоров, расчёты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-бытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчётным.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", исполняя обязательства договоров, в феврале 2022 года поставило ответчику природный газ на сумму 16 634 982 рубля 44 копейки.

В свою очередь, ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья", обязательства оплаты потреблённого природного газа в установленный договорами срок и в полном объёме не исполнило, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковым требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд первой инстанции, установив несвоевременность исполнения обязательств оплаты потреблённого коммунального ресурса, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, а также абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее по тексту - Постановление N 497), пришёл к выводу о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору от 01.03.2019 N09-5-58158/19Б в сумме 98 531 рубля 62 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору от 01.03.2019 N09-5-58159/19Д в сумме 798 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части требований, суд отказал.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку истцом представлен не полный расчёт стоимости поставленного природного газа.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, как противоречащие материалам дела и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разделом 5 договоров, стороны согласовали цену и порядок расчётов за поставленный газ.

Так, в соответствии с пунктами 5.2. договоров, оптовые цены на газ определяются на объёмную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведённую к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчётной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м.).

При отклонении фактической объёмной теплоты сгорания (ОТС) от расчётной, поставщик производит перерасчёт оптовых цен на газ по формуле:

Ц * Q р пфакт

Цфакт = ------------------

7900кКал/м3

где: Ц - оптовая цена на газ;

Q р пфакт - фактическая ОТС в ккал/м3 (кДж/м3), указанная в паспортах качества поставщика;

Цфакт - оптовая цена на газ после пересчёта.

По условиям пунктов 4.20, 4.21 договоров, поставщик, не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт приёмки-передачи газа, который направляется покупателю. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта приёма-передачи газа в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нём.

Как следует из материалов дела, акты приёмки-передачи газа за спорные периоды не подписаны представителем ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" (листы дела 91-92 тома 1).

Выставленные в адрес ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" счета-фактуры за февраль 2022 года содержат исчерпывающую информацию об объёмах и стоимости поставленного природного газа. Счета-фактуры также не подписаны представителем ответчика (листы дела 80-81, 83-89 тома 1).

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Количество поданного коммунального ресурса и его стоимость подтверждаются актами приёмки-передачи газа (листы дела 91-92 тома 1), а также счетами-фактурами (листы дела 80-81, 83-89 тома 1тома 1).

На момент рассмотрения спора, доказательств погашения ответчиком задолженности за исковой период в размере 16 634 982 рублей 44 копеек, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере, в материалы дела не представлены.

Ответчик, проигнорировав подписание актов приёмки-передачи газа, нарушил условия договора (пункт 4.21 договора), а также, не представил свои возражения и контрдоводы относительно содержания актов приёмки передачи.

Вместе с тем, не подписание актов приёмки-передачи, счетов-фактур в данном случае не имеет правового значения.

Таким образом, ООО "Концессии теплоснабжения Поволжья" в одностороннем порядке уклонилось от исполнения обязательств оплаты потреблённого природного газа.

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ, мотивированные возражения по объёму и стоимости поставленного коммунального ресурса, в материалы дела, не представлены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств качества поставленного газа, судебной коллегией отклоняется, ввиду следующего.

Согласно пункту 4.20 договоров, поставщик по требованию покупателя предоставляет паспорт качества газа.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с запросом предоставления паспорта качества газа.

Вопреки доводам жалобы ответчиком не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что поставленный на объекты ответчика в исковой период газ не соответствовал требованиям качества в части физико-химических показателей.

В случае возникновения разногласий в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерения действующим нормативным документам и правильности определения количества (объёма м. куб.) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, несогласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии - ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей - ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения (пункт 4.18 договора).

Потребляя в исковой период природный газ, ответчик в актах поданного - принятого газа не указал своего особого мнения о ненадлежащем качестве газа, не обращался в экспертные органы и учреждения для получения соответствующего заключения, до настоящего времени претензий к истцу по качеству газа от ответчика не предъявлялось.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что несвоевременная оплата вызвана нарушением сроков внесения платежей конечными потребителями коммунальных услуг, отклоняется судебной коллегией, поскольку задержка платежей по вине потребителей, не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность "Концессии теплоснабжения Поволжья" за ненадлежащее исполнение обязательств оплаты потреблённого природного газа.

Апелляционный суд также учитывает, что заявителем жалобы, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей получение истцом необоснованной выгоды, ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая, являющегося основанием снижения заявленного размера законной неустойки.

В связи с изложенным, коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 ноября 2022 года по делу N А12-8414/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения Поволжья", - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения Поволжья" (ИНН 6455071165, ОГРН 1186451022988) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова