Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-89074/22 по делу N А40-223700/2018

г. Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-223700/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года по делу N А40- 223700/18,

по иску Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН: 4716016979)

к ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027)

третьи лица: Акционерное общество "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная корпорация", Конкурсный управляющий Кириленко Елена Викторовна

о взыскании денежных средств по банковским гарантиям в размере 422 800 912 руб.54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Веретнников Е.А. по доверенности от 12 сентября 2022;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" о взыскании денежных средств по банковским гарантиям в размере 422 800 912 руб.54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2019 года по делу N А40-223700/18 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года по делу N А40-223700/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.01.2020 отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 заявление публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам -оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года по делу N А40-223700/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

11.02.2022 от ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 удовлетворено заявление публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 по делу N А40- 223700/18-25-1863 по новым обстоятельствам; решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 по делу N А40-223700/18-25-1863 отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2022 года по делу N А40-223700/18 отменено.

В удовлетворении заявления ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 года по делу N А40- 223700/18 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 года по делу N А40-223700/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2022 года производство по заявлению ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 по новым обстоятельствам прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование своих доводов Истец ссылается на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 по делу N А56-40694/2015/сд.9 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А56-40694/2015/сд,9, которыми признан недействительной сделкой зачёт, совершенный между АО "ЭФЭСК" и ПАО "ФСК ЕЭС", и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования АО "ЭФЭСК" к ПАО "ФСК ЕЭС" по оплате выполненных работ.

Также Истец ссылается на неверность выводов судов апелляционной и кассационной инстанций, содержащихся в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 331 АПК РФ, новые обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Ст. 316 АПК РФ предусматривает, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Ст. 317 АПК РФ, устанавливает, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Из приведенного выше следует, что при рассмотрении заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам, суд оценивает имеются ли новые обстоятельства и имеют ли эти обстоятельства существенное значение для правильного разрешения дела.

В п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

Пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Таким образом, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 принято в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года по делу N А40- 223700/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким