Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-93501/22 по делу N А40-131931/2022

г.Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-131931/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ШУЗСТАР"

на определение Арбитражного суда г Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-131931/22

по иску ООО "ШУЗСТАР"

к ООО "Деловой Альянс"

о расторжении договора, об обязании возвратить автомобиль,

по встречному иску ООО "Деловой Альянс"

к ООО "ШУЗСТАР"

о признании зачета состоявшимся, признании обязательства прекращенным,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шмуратов А.С. по доверенности от 01.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШУЗСТАР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении договора N 002 купли-продажи транспортного средства от 20.10.2021, заключенного с ООО "Деловой Альянс", и об обязании возвратить автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 2018 года выпуска, VIN SALVA2BNXJH322793.

ООО "Деловой Альянс" обратилось с встречным исковым требованием о признании состоявшимся зачет встречных требований по договору купли-продажи транспортного средства N 002 от 20.10.2021 на сумму 1 018 307 руб. и о признании обязательства по оплате стоимости автомобиля марки LAND ROVER RANGE EVOQUE 2018 года выпуска, VIN SALVA2BNXJH322793, рег. номер К117-МК/799 по договору купли-продажи транспортного средства N 002 от 20.10.2021 в сумме 1 018 307 руб. прекращенным в связи с зачетом встречных требований N 2 от 05.11.2021, возникших из договоров: поставки от 10.01.2021 N 10/01-2021, подряда на формирование и отделку обуви NФОО-001 от 10.12.2020 на общую сумму 1 018 307 руб.

ООО "ШУЗСТАР" заявило об уточнении первоначальных требований требованиями о взыскании с ООО "Деловой Альянс" задолженности в сумме 161 060 руб. по договору поставки от 10.01.2021 N 10/01-2021, а также судебной неустойки.

Также истцом заявлено ходатайство об объединении настоящего дела и дела N А40-132045/22-6-986 в одно производство.

Определением суда от 23.12.2022 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Жалоба рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Названная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности принятия противоречивых судебных актов, а также закрепляет право арбитражного суда объединить несколько требований в одно производство в том случае, если суд признает целесообразным их совместное рассмотрение.

В настоящем случае совместное рассмотрение заявленных истцом требований не является целесообразным, поскольку приведет к затягиванию процесса, нарушение сроков рассмотрения дел, которые заявитель просил объединить в одном производстве. Суд первой инстанции отметил, что предметы заявленных требований по всем делам различны. При этом наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов апелляционным судом не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Обжалование настоящего постановления в суд кассационной инстанции не предусмотрено законом (абз.4 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-131931/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Б.С. Веклич