Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 07АП-9067/19 по делу N А45-3850/2019

город Томск

31 января 2023 г.

Дело N А45-3850/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Апциаури Л.Н., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (N 07АП-9067/2019(49)) на определение от 23.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3850/2019 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, ИНН 5403007128, ОГРН 1155476075864), принятое по ходатайству ООО "Лидер Групп" о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от ООО "РНГО": Бирюлин Д.А. по доверенности от 01.04.2022, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" (далее - должник, ООО "Сибвентдеталь") 22.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (далее - ООО "Лидер Групп") обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении Помещения площадью 10 806,00 кв. м., кадастровый номер 54:35:051125:358, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО"; Право аренды земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый пром. площадкой, площадь 48 579 кв.м., находящегося по адресу: установлено относительно ориентира здание, расположен-

ного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, улица Петухова, д. 29, кадастровый номер: 54:35:051125:21, срок аренды с 19.052016 по 19.05.2026, находится в залоге в пользу ООО "РНГО"; Здание (оздоровительный комплекс, овощехранилище) площадью 509,5 кв. м., кадастровый номер: 54:35:051135:235, находящееся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО"; Здание (административно-бытовой корпус) площадью 2500,6 кв.м., кадастровый номер: 54:35:051135:243, находящееся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО"; Нежилое помещение площадью 1437,1, кадастровый номер: 54:35:051125:357, находящееся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО", фактическая площадь объекта составляет 254,4 кв. м., что подтверждается заключением кадастрового инженера от 12.08.2021; Нежилые помещения площадью 2 132,7, кадастровый номер: 54:35:051125:359, находящиеся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находятся в залоге в пользу ООО "РНГО"; Железнодорожный подъездной путь, кадастровый номер: 54:35:051125:365, находящийся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО"; Здание (проходная) площадью 13,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:051135:238, находящееся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО" в силу закона; Здание площадью 5103,5 кв. м., кадастровый номер 54:35:051125:432, находящееся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 29;

- запрета конкурсному управляющему ООО "Сибвентдеталь" Григорьеву А.В. совершать действия по передаче ООО "Меркурий" (ИНН 2223045369) имущества по договору купли-продажи от 17.11.2022: Помещения площадью 10 806,00 кв. м., кадастровый номер 54:35:051125:358, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО"; Право аренды земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый пром. площадкой, площадь 48 579 кв. м., находящегося по адресу: установлено относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, улица Петухова, д. 29, кадастровый номер: 54:35:051125:21, срок аренды с 19.052016 по 19.05.2026, находится в залоге в пользу ООО "РНГО".; Здание (оздоровительный комплекс, овощехранилище) площадью 509,5 кв. м., кадастровый номер: 54:35:051135:235, находящееся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО"; Здание (административно-бытовой корпус) площадью 2500,6 кв. м., кадастровый номер: 54:35:051135:243, находящееся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО"; Нежилое помещение площадью 1437,1 кв.м., кадастровый номер: 54:35:0511256:

357, находящееся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО". Фактическая площадь объекта составляет 254,4 кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера от 12.08.2021; Нежилые помещения площадью 2 132,7, кадастровый номер: 54:35:051125:359, находящиеся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находятся в залоге в пользу ООО "РНГО"; Железнодорожный подъездной путь, кадастровый номер: 54:35:051125:365, находящийся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО"; Здание (проходная) площадью 13,9 кв. м., кадастровый номер 54:35:051135:238, находящееся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 29, находится в залоге в пользу ООО "РНГО" в силу закона; Здание площадью 5103,5 кв. м., кадастровый номер 54:35:051125:432, находящееся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 29; до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по результатам искового заявления ООО "Лидер Групп" о взыскании неосновательного обогащения по делу N А45-31337/2022.

Определением от 23.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО "Лидер Групп" о принятии обеспечительных мер, отказано.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Лидер Групп" просит определение от 23.11.2022 по делу N А45-3850/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении требований ООО "Лидер Групп".

По мнению подателя апелляционной жалобы, при появлении нового собственника имущества, огромная вероятность того, что им будут произведены преобразования (ремонт, снос построек и т.д.), которые затруднят или вообще сделают невозможным определения стоимости произведённых улучшений; существует вероятность того, что ООО "Меркурий" может создать препятствия по допуску эксперта и иных лиц в рассматриваемые помещения; поскольку предметом заявленных требований является неотделимые улучшения (имущество), которые расположены на территории, подлежащего реализации на торгах в деле о банкротстве ООО "Сибвентдеталь" (сообщение N 9862699 от 14.10.2022), для предотвращения неблагоприятных последствий, связанных с возможной утратой улучшений или их уничтожением, необходимо принять обеспечительные меры.

Кредитор ООО "РНГО" в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражает относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272 АПК РФ, правильность

применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившегося участника процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2019 должник ООО "Сибвентдеталь" признан несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Определением от 14.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, договор аренды N 31-А нежилого помещения от 23.07.2018, с учетом дополнительных соглашений от 20.12.2018, от 01.03.2019, от 01.09.2019, заключенный между ООО "Лидер Групп" и ООО "Сибвентдеталь" признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО "Лидер Групп" в пользу ООО "Сибвентдеталь" денежные средства в размере 23 889 313, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2018 по 22.09.2021 в размере 1 034 494, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 23 889 313, 41 руб., начиная с 23.09.2021 по дату фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В рамках дела N А45-31337/2022 ООО "Лидер Групп" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Сибвентдеталь" о взыскании 10 935 771, 80 руб. неосновательного обогащения, в связи с производством неотделимых улучшений в объектах недвижимости, принадлежащих ООО "Сибвентдеталь".

В обоснование принятия обеспечительных мер ООО "Лидер Групп" указало, что в настоящее время имеются сведения о реализации данных объектов в рамках дела о банкротстве должника, при появлении нового собственника имеется вероятность проведения преобразований, которые затруднят или сделают невозможным определение стоимости произведенных улучшений, могут быть созданы препятствия по допуску экспертов и иных лиц в рассматриваемые помещения, что приведет к невозможности рассмотрения спора по существу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с реализованным имуществом должника, а также запрета передачи реализованного имущества его приобретателю, фактически приостанавливают мероприятия, проводимые в ходе процедуры реализации имущества должника, которые имеют своей целью формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено наложение арбит-

ражным судом в качестве обеспечительной меры запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А45-31337/2022 определением суда от 14.11.2022 в удовлетворении заявления ООО "Лидер Групп" о принятии обеспечительных мер, отказано.

В рамах настоящего дела ООО "Лидер Групп" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В данном случае, заявленные обеспечительные меры, касающиеся запрета на совершение регистрационных действий с реализованным имуществом должника, а также запрета передачи реализованного имущества его приобретателю, повлекут негативные последствия для процедуры банкротства в целом и для интересов залогового кредитора в виде необоснованного затягивания реализации имущества, наращивания текущих обязательств должника, затягивания процедуры конкурсного производства.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Доводы подателя жалобы о том, что предметом заявленных требований является неотделимые улучшения (имущество), которые расположены на территории, подлежащего реализации на торгах в деле о банкротстве ООО "Сибвентдеталь" (сообщение N 9862699 от 14.10.2022), для предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможной утратой улучшений или их уничтожением, необходимо принять испрашиваемые обеспечительные меры, подлежат отклонению, поскольку оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может нарушить баланс интересов участвующих в деле лиц и отразиться в конечном итоге на цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов по погашению накопленных долгов, у суда апелляционной инстанции не имеется, так как не является соразмерной мерой, не обеспечивает баланс интересов всех кредиторов и не может обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Применение же судом обеспечительных мер приведет к запрету реализации имущества должника, необходимого условия для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве является целью конкурсного производства.

Выводы суда об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер основаны

на материалах дела, являются обоснованными, соответствуют процессуальным требованиям о несоотносимости заявленной обеспечительной меры с целью процедуры банкротства и нарушающей баланс интересов должника и его кредиторов.

В учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба ООО "Лидер Групп" удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3850/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Л.Н.Апциаури А.П. Иващенко