Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 06АП-7157/22 по делу N А73-14491/2022

г. Хабаровск

31 января 2023 г.

А73-14491/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Жолондзь

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Байкальский"

на решение от 8 ноября 2022 года

по делу N А73-14491/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску товарищества собственников жилья "Байкальский"

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

об исполнении обязанности в натуре, о взыскании 219 967,85 рублей

установил: товарищество собственников жилья "Байкальский" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", в котором просит обязать ответчика закрыть специальный банковский счет в валюте Российской Федерации N 40705810470000000192 на основании заявления председателя ТСЖ "Байкальский" Хоньяковой Т.Г. о закрытии банковского счета и расторжении договоров о предоставлении услуг и протокола от 14 мая 2021 года N 1 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Хабаровск пер. Байкальский, д. 10, поданного в ПАО "Сбербанк России" 6 апреля 2022 года, 30 мая 2022 года, 9 июня 2022 года; открыть расчетный счет в качестве резервного фонда для проведения ремонта общего имущества в МКД и благоустройства дворовой территории; перевести на расчетный счет, открытый в качестве резервного фонда, денежные средства в размере 4 823 566,52 рублей собранные за период с января 2016 года по 31 августа 2020 года и хранящиеся на специальном счете N 40705810470000000192; взыскать неосновательное обогащение в размере 219 967,85 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в виде резолютивной части от 27 октября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

8 ноября 2022 года судом составлено мотивированное решение.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, по мотиву неполного выяснения обстоятельств дела, неправильного применения норм материального права. Судом необоснованно не учтено отсутствие оснований для заключения между истцом и ответчиком договора специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта на 22 января 2016 года; в силу прямого указания закона договор банковского счета может быть расторгнут в любое время по заявлению клиента, которое является основанием для закрытия счета; является ошибочным вывод суда первой инстанции о возможности закрытия специального счета при смене владельца специального счета, поскольку истец является владельцем денежных средств, сформированных на нужды капитального ремонта, и не планировал передавать свои полномочия по владению денежными средствами, сформированными на специальном счете; у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

Стороны извещены о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

На основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

3 апреля 2015 года собранием собственников помещений в многоквартирном доме N 10 по переулку Байкальскому в г. Хабаровске создано ТСЖ "Байкальский" (далее - МКД N 10).

22 января 2016 года между ответчиком (Банк) и ТСЖ "Байкальский" (клиент) заключен договор специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта, предметом которого является открытие банком клиенту специального банковского счета в валюте Российской Федерации N 40705810470000000192 дня формирования фонда капитального ремонта МКД N 10, и осуществление расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО "Сбербанк России" и его филиалами, а также другими условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в пункте 2.2 договора.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2013 года N 479-пр в редакции от 31 декабря 2019 года N 591-пр утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 2014-2043 годы.

МКД N 10, в том числе включен в названную программу.

Официально утвержденная региональная программа капитального ремонта опубликована 31 декабря 2019 года.

По утверждению истца, при указанных обстоятельствах обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников жилых и нежилых помещений в МКД N 10 возникла только с 1 сентября 2020 года, соответственно, оснований для заключения вышеуказанного договора специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта от 22 января 2016 года не имелось.

Кроме этого, МКД N 10 не нуждался в 2016 году и до настоящего времени не нуждается в производстве работ по капитальному ремонту по перечню, утвержденному региональной программой капитального ремонта. По этой причине собственники приняли решение о формировании резервного фонда на отдельном банковском счете с целью последующей реализации задач по текущему ремонту общего имущества, связанного, в том числе с благоустройством придомовой территории.

Специальный счет N 40705810470000000192 не значится в реестре специальных счетов.

С 1 сентября 2020 года и по настоящее время для собственников жилых и нежилых помещений в МКД N 10 фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта".

Согласно протоколу от 30 августа 2020 года N 1 общего собрания членов ТСЖ "Байкальский" и собственников помещений принято решение признать незаконной деятельность ТСЖ "Байкальский" в отношении сбора денежных средств с назначением платежа "капитальный ремонт" за период с 2016 года и до момента истечения срока, установленного Жилищным кодексом Российской Федерации для внесения платежей на капитальный ремонт, в связи с включением МКД N 10 с 1 октября 2020 года в Программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 201-2043 годы, утвержденную Постановлением Правительства Хабаровского края от 31 декабря 2019 года N 591-пр.

Согласно протоколу от 14 мая 2021 года N 1 очередного общего собрания собственников помещений МКД N 10 принято решение о поручении председателю правления ТСЖ "Байкальский" закрыть расчетный счет, открытый в ПАО "Сбербанк" России в качестве специального счета для формирования фонда капитального ремонта, как открытый с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, и отсутствием у собственников обязанности до 1 сентября 2020 года сформировать фонд капитального ремонта, открыть расчетный счет в ПАО "Сбербанк России" в качестве резервного фонда на проведение ремонта общего имущества в МКД и благоустройства дворовой территории. Денежные средства, собранные на закрытом расчетном счете в качестве специального счета для формирования фонда капитального ремонта, перевести на открытый расчетный счет в ПАО "Сбербанк России" в качестве резервного фонда на проведение ремонта общего имущества в МКД и благоустройства дворовой территории.

Истец неоднократно направлял ответчику заявления о закрытии банковского счета N 40705810470000000192 и расторжении договора о предоставлении услуг по договору специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта от 22 января 2016 года.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими мотивами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федераций установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытии специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете.

Частью 1 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специальный счет открывается на владельца счета при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с пунктом 1.1 части 2 статьи 44 данного Кодекса, и других документов, предусмотренных банковскими правилами. Российская кредитная организация не вправе отказать в заключении договора на открытие и ведение специального счета в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме определили данную российскую кредитную организацию для открытия специального счета.

Судом установлено, что договор специального банковского счета от 22 января 2016 года заключен между сторонами в соответствии с приведенными нормами права, на основании решения собственников о выборе способа ведения накоплений и выборе кредитной организации.

Указанное решение не оспаривалось, не признано судом недействительным, следовательно, в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации открытие Банком истцу специального счета капитального ремонта являлось обязательным.

Особенности расторжения договора специального счета предусмотрены частями 3 и 5 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает иных оснований закрытия специальных счетов.

Согласно части 3 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации договор специального счета может быть расторгнут по заявлению владельца специального счета при наличии оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, о замене владельца специального счета или кредитной организации при условии отсутствия непогашенной задолженности по полученному в этой кредитной организации кредиту на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что остаток денежных средств при закрытии специального счета перечисляется по заявлению владельца специального счета: на счет регионального оператора в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта; на другой специальный счет в случае замены владельца специального счета или кредитной организации на основании решения общего собрания собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Владелец специального счета обязан подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств в течение десяти дней после получения соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме. В случае если владельцем специального счета не расторгнут договор специального счета либо не подано заявление о перечислении остатка средств, находящихся на специальном счете, на счет регионального оператора или другой специальный счет в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в срок, установленный настоящей частью, любой собственник помещения в многоквартирном доме, а случае, предусмотренном пунктом 1 части 4 настоящей статьи, также региональный оператор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете этого многоквартирного дома, с перечислением их на другой специальный счет или на счет регионального оператора (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 7.5 договора клиент имеет право расторгнуть договор при наличии оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о замене кредитной организации.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 6 Закона Хабаровского края от 24 июля 2013 года N 2-296 "О регулировании отношений в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Хабаровского края" решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта (на специальном счете или на счете регионального оператора) должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение четырех месяцев после официального опубликования (размещения) краевой программы и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования фонда капитального ремонта.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2013 года N 479-пр в редакции от 31 декабря 2019 года N 591-пр утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 2014 - 2043 годы.

МКД N 10 включен в названную программу.

Судом установлено, что по состоянию на 30 июня 2020 года в адрес регионального оператора решение собственников МКД N 10 и постановление органа местного самоуправления о выборе способа формирования фонда капитального ремонта МКД на счете регионального оператора не поступало, вопрос о выборе способа формирования фонда капитального ремонта или замене владельца специального расчетного счета на общем собрании собственников не решался.

Согласно информации главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края по состоянию на 30 июня 2020 года МКД N 10 в реестре специальных счетов не значится.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 176 Жилищного кодекса Российской Федерации, требования истца о возложении на ответчика обязанности закрыть специальный счет N 40705810470000000192, открыть расчетный счет в качестве резервного фонда для проведения ремонта общего имущества в МКД и благоустройства дворовой территории, а также перевести на расчетный счет, открытый в качестве резервного фонда, денежные средства в размере 4 823 566,52 рублей, собранные за период с января 2016 года по 31 августа 2020 года и хранящиеся на специальном счете N 40705810470000000192, обоснованно признаны судом неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

На основании совокупности изложенного доводы заявителя в данной части признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а спорные денежные средства находятся на принадлежащем истцу специальном счете и могут им быть использованы в соответствии с установленными статьей 177 Жилищного кодекса Российской Федерации правилами, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 967, 85 рублей.

Истцом в апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. Изложенные в апелляционной жалобе доводы противоречат собранным по делу доказательствам и обстоятельствам дела, их оценка противоречит применимым нормам материального права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 ноября 2022 года по делу N А73-14491/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.В. Жолондзь