Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 13АП-38262/22 по делу N А56-76847/2021

г. Санкт-Петербург

30 января 2023 г.

Дело N А56-76847/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Клекачевым Н.С.

при участии:

от ООО "Арго-М": представителей Мачиной А.Ю. и Афанасьева В.Б. по доверенности от 13.10.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38262/2022) ООО "АРГО-М" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 г. по делу N А56-76847/2021/тр.6, принятое по заявлению ООО "АРГО-М" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Биг-Сервис"

УСТАНОВИЛ:

24.08.2021 общество с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Биг-Сервис" (далее - должник, ООО "Биг-Сервис", общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.11.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Анциферова Елена Сергеевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206(7168) от 13.11.2021.

Решением арбитражного суда от 08.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также утверждена Анциферова Елена Сергеевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 67(7268) от 16.04.2022.

В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "АРГО-М" (далее - кредитор, ООО "АРГО-М") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 903 250 руб. основного долга.

Определением арбитражного суда от 03.11.2022 требование ООО "АРГО-М" в размере 2 903 250 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Биг-Сервис", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО "АРГО-М" просит определение от 03.11.2022 изменить, включив его требование в третью очередь реестра требований кредиторов, ссылаясь на то, что заявление о включении требования в реестр было направлено кредитором в пределах установленного законом двухмесячного срока, а именно - 15.06.2022.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представители кредитора поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части (очередности удовлетворения требования), а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 14.08.2020 по делу N А56-47436/2020 с ООО "Биг-Сервис" в пользу ООО "АРГО-М" взыскано 2 865 920 руб. задолженности и 37 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение должником обязательств по выплате взысканных сумм послужило основанием для обращения ООО "АРГО-М" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным, в то же время учел его как подлежащее удовлетворению в порядке пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, полагая, что срок на обращение с требованием в суд кредитором пропущен.

Исследовав материалы обособленного спора, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда в обжалуемой части, исходя из следующего:

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве, установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

При этом согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и возможности и условиях (порядке) предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 67(7268) от 16.04.2022, следовательно, срок закрытия реестра требований кредиторов - 16.06.2022.

Суд первой инстанции, признавая требование кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, исходил из того, что оно предъявлено к должнику с пропуском установленного Законом о банкротстве срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования не было заявлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление было подано кредитором путём отправки заказным письмом в форме электронного документа N 80112372371889 через электронный сервис АО "Почта России" 15.06.2022 года в 22-34, что подтверждается представленными в материалы дела электронными кассовыми чеками N 3377 от 15.06.2022/22:35 и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112372371889 (оборот л.д. 6), то есть в пределах установленного законом срока.

В этой связи правовых оснований для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, требование ООО "АРГО-М" в сумме 2 903 250 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Биг-Сервис".

При таких обстоятельствах определение от 03.11.2022 подлежит отмене в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права и с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 г. по делу N А56-76847/2021/тр.6 в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "АРГО-М" в размере 2 865 920 руб. основной задолженности и 37 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Биг-Сервис" с удовлетворением в третьей очереди.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская