Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 07АП-12014/22 по делу N А03-7602/2021

город Томск

31 января 2023 г.

Дело N А03-7602/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Брыкина Константина Валерьевича (07АП-12014/2022(1)) на определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7602/2021 (судья Захаренко С.Г..) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр корпоративного обслуживания" (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Максима Горького, дом 22 А, офис 240, ОГРН 1092224003618, ИНН 2224134195) по заявлению конкурсного управляющего Тростонецкой Валерии Владимировны о привлечении Брыкина Константина Валерьевича (27.11.1971 года рождения, адрес регистрации: Алтайский край, город Барнаул, улица Балтийская, дом 12, квартира 149, ИНН 222201510589) к субсидиарной ответственности

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "Центр корпоративного обслуживания" Тростонецкой В.В.: Тростонецкая В.В., паспорт.

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

31.05.2021 (в электронном виде через систему "Мой арбитр" 28.05.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" (далее - ООО "Доминанта") о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр корпоративного обслуживания" (далее - ООО "ЦКО", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 01.09.2021 (резолютивная часть объявлена 01.09.2021) в отношении ООО "ЦКО" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Тростонецкая Валерия Владимировна.

Решением суда от 11.11.2021 (резолютивная часть объявлена 11.11.2021) ООО "ЦКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тростонецкая В.В.

03.06.2022 (в электронном виде через систему "Мой арбитр" 02.06.2022) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЦКО" Тростонецкой В.В. о привлечении контролирующего должника лица Брыкина Константина Валерьевича (27.11.1971 года рождения) к субсидиарной ответственности

18.08.2022 от конкурсного управляющего поступило уточенное заявление, в котором просит привлечь гражданина Брыкина К.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЦКО" на сумму, равную размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Определением от 01.12.2022 Арбитражный суд Алтайского края признал доказанным наличие оснований для привлечения Брыкина К.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Центр корпоративного обслуживания". Приостановил рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности до окончания мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Брыкин К.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом не принят во внимание довод о невозможности предоставления истребуемых документов в связи с их уничтожением в результате пожара. Действующее законодательство не обязывает хранить документацию должника по юридическому адресу Общества. Суд не проверил обоснованность запроса по каждому документу. Конкурсный управляющий не пояснил какие меры им принимались для самостоятельного восстановления документов.

Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "ЦКО" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092224003618, должнику присвоен ИНН 2224134195.

С 12.08.2013 единоличным исполнительным органом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся директор Брыкин К.В. (решение единственного участника от 09.08.2013, решение N 1 единственного участника о продлении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) от 01.08.2018).

Основным видом деятельности должника по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) является "Торговля оптовая неспециализированная" (код по ОКВЭД 46.90).

Конкурсный управляющий, полагая наличествующими основания для привлечения Брыкина К.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за не передачу бухгалтерской и иной документации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия причинно-следственной связи между недобросовестным поведением Брыкина К.В., выразившимся в совершении перечисленных неправомерных действий (бездействия), и наступившими для должника, кредиторов последствиями в виде несформированной конкурсной массы (в части, неподтвержденной первичными документами) и отсутствия возможности погашения задолженности в размере требований, включенных в реестр.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица в том числе в случае, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, который обязан возложить ведение учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, либо, в случае применения 8 упрощенных способов ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность - принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Понятие руководителя экономического субъекта содержится в пункте 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (статья 29 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что бездействие Брыкина К.В., являвшегося директором ООО "ЦКО", выражается в непредставлении документации, подвергающей наличие дебиторской задолженности и/или остатков материалов конкурсному управляющему, повлекло возникновение вреда в виде невозможности включить в конкурсную массу денежные средства, полученные от реализации (взыскания) дебиторской задолженности и/или реализации остатков материалов и произвести расчеты с кредиторами должника.

Определением суда от 26.10.2021 удовлетворено ходатайство временного управляющего Тростонецкой В.В. об истребовании у директора Брыкина К.В. копии бухгалтерской документации, материальных и иных ценностей должника.

Доказательств исполнения определения суда не представлено, выдан исполнительный лист.

Решением суда от 11.11.2021 на директора Брыкина К.В. возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Как указывает конкурсный управляющий и установлено при разрешении ходатайств управляющего об истребовании документов и сведений, в адрес Брыкина К.В. неоднократно направлялись запросы и требования о предоставлении документов.

24.11.2021 конкурсным управляющим курьерской службой СДЭК от Брыкина К.В. получены документы в двух коробках, общим весом 10 кг, которые осмотрены конкурсным управляющим, о чем составлен Акт вскрытия и осмотра документов от 24.11.2021: папки с документами с номерами с 7 по 29.2 (поименованные в Акте приема передачи в пунктах с 7 по 29 включительно) без реестра содержания каждой папки, документы, находящиеся в данных папках не подшиты, листы не пронумерованы носят разрозненный характер. Сверка содержимых папок не производилась в виду отсутствия реестров".

Электронными письмами от 13, 14, 16, 22, 24, 29 декабря 2021 года Брыкиным К.В. в адрес конкурсного управляющего направлены копии документов, которые носят разрозненный характер, частично не подписанные, без реестра передаваемых документов.

Как указал управляющий, копии направленных документов не являются актуальными, так как: изменился правовой статус самого должника - ООО "ЦКО" (признан несостоятельным (банкротом); изменился статус арбитражного управляющего (конкурсный управляющий с даты его утверждения арбитражным судом осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника) изменились обязанности руководителя должника, в соответствии с которыми руководитель должника в порядке предусмотренном абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением суда от 21.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2022, в редакции определения об исправлении опечаток от 30.03.2022) с директора Брыкина К.В. истребованы документы, в том числе: расшифровки, содержащихся в бухгалтерской отчетности ООО "ЦКО" на дату введения конкурсного производства сведений, с указанием наименований и количества единиц имущества (бухгалтерский баланс на дату введения процедуры конкурсного производства (передаточный бухгалтерский баланс) с подробной расшифровкой всех статей баланса (наименование ТМЦ, дебиторов, запасов и прочее с указанием наименования, единиц изменения, количества, цены и т.д); оригиналы правоустанавливающих документов и технической документации на основные средства (свидетельства о государственной регистрации права, технические паспорта транспортных средств и техники, свидетельства о государственной регистрации транспортных средств и техники, договоры купли-продажи, акты приема-передачи, товарные накладные и пр.) либо справку, оформленную надлежащим образом, об отсутствии основных средств за период 2018-2021 г.г.; сведения о дебиторской задолженности с указанием: наименования (Ф.И.О.) дебитора, ИНН, адреса для направления почтовой корреспонденции, контактных телефонов, банковских реквизитов (при наличии), сумм задолженности, дат возникновения задолженности, реквизитов документов, являющихся основанием возникновения задолженности (подтверждающих задолженность); первичную и сводную документацию, являющуюся основанием возникновения дебиторской задолженности (подтверждающие задолженность) (за 2021, 11 2020, 2019, 2018,2017, 2016 г.г.); акт сверки расчетов по дебитору Новосибирский филиал макрорегионального филиала "Сибирь", первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в сумме 1 000 000 рублей; первичную документацию, подтверждающую финансовые и другие оборотные активы должника; первичную документацию на принадлежащие должнику запасы; первичную и сводную документацию, подтверждающую изменения структуры и величины активов должника, в том числе снижение или увеличение размера основных средств, дебиторской задолженности, финансовых вложений, запасов, денежных средств и денежных эквивалентов и др. (за 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016 г.г.) и др.

Доказательств исполнения указанного судебного акта суду не представлено.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист.

До настоящего времени бывшим руководителем ООО "ЦКО" в полном объеме не переданы конкурсному управляющему документы финансово-хозяйственной деятельности предприятия, документы бухгалтерского, налогового учета и отчетности по ООО "ЦКО", не предоставлены расшифровки строк бухгалтерской отчетности, оправдательных документов по выбытию активов не представлено.

Брыкин К.В. не предпринимал какие-либо меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Как пояснил конкурсный управляющий расшифровки строк баланса 1230 "финансовые и другие оборотные активы" на сумму 3 307 000 рублей, в том числе дебиторская задолженность в сумме 2 382 900 рублей 31.12.2020 не предоставлены, что не дает возможности конкурсному управляющему принять меры к взысканию дебиторской задолженности с целью удовлетворения требований кредиторов должника. Также отсутствует информация о запасах, отраженных в строке баланса 1210 "запасы".

Отсутствие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности ООО "ЦКО", запасов не позволило конкурсному управляющему должным образом осуществить действия по формированию конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов.

Из материалов настоящего дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 4 029 586,54 рублей. Признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника ООО "ЦКО" требование индивидуального предпринимателя Захарова Вячеслава Николаевича в размере 153 291 рублей. Обязанность по оплате задолженности возникла с начала 2019 года, что следует из судебных актов.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2020, предоставленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 15 по Алтайскому краю, активы предприятия составляют 11 015 000 рублей, в том числе: - строка баланса 1210 "запасы" - 7 572 000 рублей; - строка баланса 1250 "денежные средства и денежные эквиваленты" - 136 000 рублей; - строка баланса 1230 "финансовые и другие оборотные активы" - 3 307 000 рублей.

Дебиторская задолженность АО "Сибирская энергетическая компания" в сумме 924 100 рублей подтверждена постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А45-44289/2019, что не оспаривается лицами, участвующими в обособленном споре.

Доводы подателя жалобы о том, что судом не учтена невозможность исполнения обязанности по передаче документов, поскольку они уничтожены в пожаре, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в отсутствии допустимых доказательств.

Обстоятельство утраты документации должника, в связи с пожаром не свидетельствует об отсутствии вины руководителя, поскольку, в силу возложенных на него обязанностей, он обеспечивает ведение бухгалтерского учета, восстановление утраченных документов и передачу их конкурсному управляющему.

Представленные Брыкинм К.В. договор на оказание услуг от 15.02.2021 акт приема-передачи от 15.02.2021, договора субаренды нежилого помещения от 11.01.2018, выводы суда не опровергают.

Согласно представленного стороной в материалы дела Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, который произошел 11.03.2021 в г. Барнауле проспект Калинина,15, корпус Д., здание принадлежит ООО "Эра", арендатор ООО "Лик", а также собственник здания, арендатор, либо третьи лица с заявлением о нанесенном ущербе не обращались.

В материалы дела представлен договор субаренды ООО "ВКМ" с ООО "АБЦ" (стороной по договору с ООО "ЦКО" на консультационные услуги) доказательств понесенного пожаром ущерба со стороны ООО "ВКМ", ООО "АБЦ" не имеется; доказательств что сторона по договору ООО "АБЦ" обращалась в полицию о признании потерпевшим в пожаре также нет, доказательств что должник обращался в полицию с соответствующим заявлением о материальном ущербе, где были бы перечислены утраченные документы общества при пожаре, также не имеется.

Не представлено в материалы дела и доказательств деловой переписки между должником и ООО "АБЦ" по поводу утраты документов, доказательств исполнения либо расторжения указанного договора на оказание консультационных услуг.

Кроме того, нахождение документации общества в подобных помещениях вне мест специального хранения нельзя отнести к надлежащему способу хранения документации и проявлении должной степени заботливости и осмотрительности.

Неосмотрительность руководителя могла привести к утрате документов бухгалтерской отчетности должника.

Доводы подателя жалобы о том, что нормы действующего законодательства не обязывают общество хранить документы по юридическому адресу общества, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств направления уведомления в налоговый орган о создании обособленного подразделения (ст.ст.23,83 Налогового Кодекса РФ), либо определения иного места хранения документов общества, в материалы дела не представлено.

Кроме того, данные доводы уже были также предметом рассмотрения в суде при рассмотрении спора об истребовании документов.

Таким образом, Брыкиным К.В. не раскрыты объективные причины, препятствующие исполнению обязанности по передаче документации должника в полном объеме арбитражному управляющему, не представлены доказательства надлежащего ведения, составления и хранения документов бухгалтерского учета и (или) отчетности.

Доводы заявителя жалобы, о том что суд не проверил обоснованность требования по каждому документу, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данный вопрос уже являлся предметом рассмотрения суда при рассмотрении спора об истребовании у Брыкина К.В. документации должника.

Ссылки подателя жалобы о том, что управляющим не раскрыты какие им меры приняты для самостоятельного восстановления документов, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку действия (бездействие) управляющего по восстановлению документации должника не освобождают бывшего руководителя общества от обязанности по своевременному хранению и передачи документации должника.

Арбитражный управляющий, вступая в дело о банкротстве как независимое лицо, является слабой стороной в вопросе доказывания и объективно не может знать у каких лиц находится документация должника и в каком объеме. Руководитель должника и контролирующие его лица, напротив, в силу Закона о банкротстве, должны обладать полной информацией о фактах хозяйственной деятельности должника.

Соответственно, возможность предоставления доказательств наличия/отсутствия документов напрямую зависит от их добросовестного сотрудничества с арбитражным управляющим, поскольку именно ответчик может быть заинтересован в сокрытии указанной документации в целях исключения привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам должника или взыскания убытков.

Судом принято во внимание и то, что не раскрыто местонахождение и судьба документов, не поименованных в акте приема-передачи документов от 15.02.2021, в том числе: расшифровки, содержащихся в бухгалтерской отчетности ООО"ЦКО" на дату введения конкурсного производства сведений, с указанием наименований и количества единиц имущества (бухгалтерский баланс на дату введения процедуры конкурсного производства (передаточный бухгалтерский баланс) с подробной расшифровкой всех статей баланса (наименование ТМЦ, дебиторов, запасов и прочее с указанием наименования, единиц изменения, количества, цены и т.д.) (пункт 2 резолютивной части определения об истребовании от 15.03.2022); сведения о дебиторской задолженности с указанием: наименования (Ф.И.О.) дебитора, ИНН, адреса для направления почтовой корреспонденции, контактных телефонов, банковских реквизитов (при наличии), сумм задолженности, дат возникновения задолженности, реквизитов документов, являющихся основанием возникновения задолженности (подтверждающих задолженность); первичную и сводную документацию, являющуюся основанием возникновения дебиторской задолженности (подтверждающие задолженность) (за 2021, 2020, 2019, 2018,2017, 2016 г.г.); акт сверки расчетов по дебитору Новосибирский филиал макрорегионального филиала "Сибирь", первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в сумме 1 000 000 рублей;) (пункт 4 резолютивной части определения об истребовании от 15.03.2022) первичной документации на принадлежащие должнику запасы (пункт 6 резолютивной части определения об истребовании от 15.03.2022); первичной и сводной документации, подтверждающей изменения структуры и величины активов должника, в том числе снижение или увеличение размера основных средств, дебиторской задолженности, финансовых вложений, запасов, денежных средств и денежных эквивалентов и др. (за 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016 г. (пункт 7 резолютивной части определения об истребовании от 15.03.2022); первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, инвентарные карточки, карточки учета, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, накладные, авансовые отчеты и д.р.) (за 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016 г.г.) (доказательства передачи на проверку налоговой инспекции оригиналов авансовых отчетов (перечень переданных авансовых отчетов, акт приема передачи, сопроводительное письмо с отметкой о принятии)(пункт 9 резолютивной части определения об истребовании от 15.03.2022); Регистры бухгалтерского учета с детализацией по датам, контрагентам, номенклатуре (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки), ведомости, инвентарные списки и др.) (за 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016 г.г.); регистры налогового учета, книга покупок, книга продаж за период 2018 -2021г.г. (пункт 10 резолютивной части определения об истребовании от 15.03.2022); Договоры, соглашения, акты, товарные накладные, накладные, приходные ордера, на основании которых, в том числе производилось отчуждение или приобретение имущества, оказание услуг (пункт 22 резолютивной части определения об истребовании от 15.03.2022); Документы, подтверждающие постановку на баланс имущества и списание с баланса имущества (за 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016 г.г.) (пункт 23 резолютивной части определения об истребовании от 15.03.2022); Расшифровки статей баланса на 31.12.2020 (пункт 27 резолютивной части определения об истребовании от 15.03.2022).

Процедура банкротства в отношении должника возбуждена определением суда 03.06.2021, таким образом, у Брыкина К.В. как руководителя должника было достаточно времени предпринять необходимые меры для обеспечения сохранности бухгалтерской документации, а в случае ее реальной утраты принять оперативные меры по ее восстановлению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о наличии причинно-следственной связи между недобросовестным поведением Брыкина К.В., выразившимся в совершении перечисленных неправомерных действий (бездействия), и наступившими для должника, кредиторов последствиями в виде несформированной конкурсной массы (в части, неподтвержденной первичными документами) и отсутствия возможности погашения задолженности в размере требований, включенных в реестр и как следствие, доказанности оснований для привлечения Брыкина К.В. у субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, и учитывая, что мероприятия по пополнению конкурсной массы не окончены, суд обосновано указал на необходимость приостановления производства по спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7602/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Брыкина Константина Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева