Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 18АП-15069/22 по делу N А47-6577/2021

г. Челябинск

31 января 2023 г.

Дело N А47-6577/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Суслова Николая Алексеевича Джуламанова Нурале Киниспаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2022 по делу N А47-6577/2021 об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество.

В судебном заседании принял участие финансовый управляющий Суслова Николая Алексеевича - Джуламанов Нурале Киниспаевич (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Аккерман цемент" 28.05.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Суслова Николая Алексеевича (далее - должник). В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении Суслова Н.А.

Решением арбитражного суда от 22.07.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.07.2021) Суслов Н.А. признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Джуламанов Нурале Киниспаевич, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 134(7096) от 31.07.2021.

Финансовый управляющий Джуламанов Н.К. 11.03.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством:

1) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Бондаренко Елене Николаевне на праве собственности (с учетом уточнения требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ):

- транспортное средство автомобиль марки 28181-0000010-12, идентификационный номер VIN XSU28181H70003200, 2007 года выпуска, г.р.н. О088СВ56;

- здание, кадастровый номер: 56:21:1401005:237, назначение объекта недвижимости: жилое, площадь 415,6 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский муниципальный район, сельское поселение Нежинский сельсовет, с. Нежинка, ул. Строительная, д. 15;

- земельный участок, кадастровый номер: 56:21:1401005:3, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1059,5 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский муниципальный район, сельское поселение Нежинский сельсовет, с. Нежинка, ул. Строительная, д. 15;

2) о взыскании с Бондаренко Елены Николаевны не поступивших в конкурсную массу денежных средств в размере 18 009 000 руб. в случае невозможности поступления в конкурсную массу в натуре вышеперечисленного имущества.

Определением арбитражного суда от 14.03.2022 заявление финансового управляющего принято к производству.

Определением арбитражного суда от 19.05.2022 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бондаренко Дмитрий Андреевич.

Определением арбитражного суда от 15.06.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "БИНБАНК", Орган опеки и попечительства по Оренбургскому району Оренбургской области, Прокуратура по Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2022 (резолютивная часть от 21.09.2022) в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Джуламанов Н.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 23.09.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает, что Суслова Анна Николаевна и Суслова Елена Николаевна являются заинтересованными лицами по отношению к Суслову Николаю Алексеевичу в силу состояния с ним в родственных отношениях. Согласно ответу МУ МВД России "Оренбургское" N 3/2/1-694 от 05.02.2022 г. финансовому управляющему стало известно о том, что за Бондаренко Е.Н. зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки 28181-0000010-12, идентификационный номер VIN XSU28181H70003200, 2007 года выпуска, г.р.н. О088СВ56 за период с 13.05.2014 г. по настоящее время. В то же время, 21.04.2014 г. между Сусловым Николаем Алексеевичем и Сусловой Ириной Васильевной (его супругой) заключен договор дарения принадлежащей должнику 1/2 (одной второй) доли жилого дома и земельного участка, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 63 Линия, дом N 31. 21.04.2014 г. между Сусловым Николаем Алексеевичем и Сусловой Ириной Васильевной (его супругой) также заключен договор дарения принадлежащей ему 1/18 доли указанного помещения, находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, пл. 1 мая 3 и 443/23738 долей земельного участка. Однако, на момент дарения должником Сусловым Н.А. принадлежащего ему имущества, а также приобретения его дочерью Бондаренко Е.Н. транспортного средства у Суслова Н.А. имелись неисполненные денежные обязательства перед ОАО "Сельский дом", установленные в последующем вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда. Кроме того, на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости N КУВИ-001/2022-11672608 от 27.01.2022 г. финансовому управляющему стало известно о том, что за Бондаренко Еленой Николаевной зарегистрировано имущество: здание, кадастровый номер: 56:21:1401005:237, назначение объекта недвижимости: жилое, площадь 415,6 кв.м.; земельный участок, кадастровый номер: 56:21:1401005:3, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1059,5 кв.м. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано 26.04.2018 г. на основе договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 12.04.2018 г. На момент заключения указанного договора купли-продажи недвижимого имущества у Суслова Н.А. имелись неисполненные денежные обязательства (задолженность) перед Обществом с ограниченной ответственностью "Южно-уральская Горно-добывающая Компания" по договору поставки N 36/1/16-1 С/35 от 28.01.2016 года в размере 2 181 023 руб. 62 коп., установленные решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11868/2017 от 05.12.2017 г. В то же время, 28.06.2018 г. между должником Сусловым Николаем Алексеевичем и его братом Сусловым Александром Алексеевичем заключен договор дарения земельного участка, в результате которого кредиторам должника был причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества. Указанные действия свидетельствует о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом, что подтверждается определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2022 г. по делу N А47-6577/2021. Таким образом, у финансового управляющего Джуламанова Н.К. имеются основания полагать, что цепочка указанных событий и действий должника Суслова Н.А. была направлена на вывод активов из конкурсной массы и сохранения их в виде оформления права собственности мнимого собственника Бондаренко Е.Н. на имущество - транспортное средство автомобиль марки 28181-0000010-12, идентификационный номер VIN XSU28181H70003200, 2007 года выпуска, г.р.н. О088СВ56; здание, кадастровый номер: 56:21:1401005:237, назначение объекта недвижимости: жилое, площадь 415,6 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский муниципальный район, сельское поселение Нежинский сельсовет, с. Нежинка, ул. Строительная, д. 15; земельный участок, кадастровый номер: 56:21:1401005:3, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1059,5 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский муниципальный район, сельское поселение Нежинский сельсовет, с. Нежинка, ул. Строительная, д. 15, направленных на отчуждение имущества в пользу заинтересованных лиц, должником не названо, заключение договора дарения также не имело для должника экономической выгоды, а напротив, повлекло выбытие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу для целей удовлетворения требований кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2022.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Бондаренко Е.Н. (вх.N 69250 от 12.12.2022).

Определением суда от 21.12.2022 судебное заседание отложено на 25.01.2023 для предоставления дополнительных доказательств. Бондаренко Елене Николаевне предложено представить сведения по транспортному средству марки 28181-0000010-12, идентификационный номер VIN XSU28181H70003200, 2007 года выпуска, г.р.н. О088СВ56 (договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, как определяли стоимость транспортного средства, документальное подтверждение финансовой возможности приобретения и цель приобретения транспортного средства).

Во исполнение определения суда от 21.12.2022 на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела приобщен отзыв Бондаренко Е.Н. на апелляционную жалобу с приложенными документами, а именно паспортом транспортного средства, товарным чеком и актом выполненных работ (вх.N 2939 от 17.01.2023), также к материалам дела приобщены возражения финансового управляющего на отзыв ответчика, представленные для приобщения в судебном заседании.

В судебном заседании 25.01.2023 финансовый управляющий поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить заявленные требования, приобщить к материалам дела отчет об оценке.

Протокольным определение суда от 25.01.2023 в приобщении к материалам дела отчета об оценке отказано, так как составлен после вынесения обжалуемого судебного акта, не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, относительно иных документов (2-НДФЛ, сведения ГИБДД) не раскрыт источник получения данных документов.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с рассматриваемыми требованиями, финансовый управляющий указывает, что у Суслова Николая Алексеевича имеется двое детей - Суслова Анна Николаевна (25.07.1989 года рождения) и Бондаренко Елена Николаевна (30.05.1994 года рождения); должник в 2014 году совершал сделки с Сусловой И.В. (супругой), по отчуждению имущества; за Бондаренко Е.Н. числится транспортное средство, жилое здание и земельный участок; на момент приобретения недвижимого имущества Бондаренко Е.Н. у её отца - Суслова Н.А. имелись неисполненные денежные обязательства перед ООО "Южно-уральская Горно-добывающая Компания"; должником совершены действия, направленные на вывод активов из конкурсной массы и сохранения их в виде оформления права собственности на мнимого собственника - Бондаренко Е.Н.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, брак между Сусловым Николаем Алексеевичем (17.04.1965 года рождения) и Сусловой Ириной Васильевной (06.12.1968 года рождения) заключен 05.11.1988, у Суслова Николая Алексеевича (17.04.1965 года рождения) и Сусловой Ирины Васильевны (06.12.1968 года рождения) имеются дети: Суслова Анна Николаевна (25.07.1989 года рождения) и Суслова Елена Николаевна (30.05.1994 года рождения) (л.д. 6-8).

Супругом Сусловой (после брака - Бондаренко) Елены Николаевны (30.05.1994 года рождения) является Бондаренко Дмитрий Андреевич (17.01.1988 года рождения) (л.д. 39, 60).

Бондаренко Дмитрий Андреевич (17.01.1988 года рождения) и Бондаренко Елена Николаевна (30.05.1994 года рождения) имеют детей: Бондаренко Арину Дмитриевну (23.12.2020 года рождения), Бондаренко Матвей Дмитриевич (28.07.2017 года рождения) (л.д. 39-40, 61, 62).

Согласно ответу МУ МВД России "Оренбургское" от 31.01.2022 за Сусловой (Бондаренко) Еленой Николаевной (30.05.1994 года рождения) зарегистрирован автомобиль марки 28181-0000010-12, идентификационный номер VIN XSU28181H70003200, 2007 года выпуска, г.р.н. О088СВ56 в период с 13.05.2014 года по настоящее время (л.д. 9, 52-53).

Кроме того, за Бондаренко Е.Н. зарегистрировано недвижимое имущество: - здание, кадастровый номер: 56:21:1401005:237, назначение объекта недвижимости: жилое, площадь 415,6 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский муниципальный район, сельское поселение Нежинский сельсовет, с. Нежинка, ул. Строительная, д. 15; - земельный участок, кадастровый номер: 56:21:1401005:3, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1059,5 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский муниципальный район, сельское поселение Нежинский сельсовет, с. Нежинка, ул. Строительная, д. 15 (л.д. 15).

Указанное здание и земельный участок, расположенные по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский муниципальный район, сельское поселение Нежинский сельсовет, с. Нежинка, ул. Строительная, д. 1, приобретены Бондаренко Еленой Николаевной по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 12.04.2018, заключенному с публичным акционерным обществом "БИНБАНК". Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Оренбургской области 26.04.2018 (л.д. 54-55).

Бондаренко Д.А. письменно 04.04.2018 дал согласие своей супруге Бондаренко Е.Н. на приобретение в собственность по договору купли-продажи с использованием кредитных (заемных) средств ПАО "БИНБАНК" (л.д. 63).

По сведениям финансового управляющего, стоимость транспортного средства составляет 350 000 руб. (л.д. 22-23).

В соответствии с заключением N 1048-2022/04 от 19.04.2022 рыночная стоимость недвижимого имущества (здания и земельного участка), расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка, ул. Строителей, д. 15, составляет 17 659 000 руб. (л.д. 24-38).

Вместе с тем, стоимость недвижимого имущества по договору купли-продажи от 12.04.2018 составляет 5 500 000 руб. (4 500 000 руб. - жилой дом, 1 000 000 руб. - земельный участок) (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2.1 договора купли-продажи от 12.04.2018 предусмотрено, что сумма в размере 2 500 000 руб. будет уплачена покупателем продавцу за счет собственных средств в день подписания договора.

Платежное поручение N 428701 от 12.04.2018 подтверждает перечисление Бондаренко Е.Н. денежных средств в размере 2 500 000 руб. на счет ПАО "БИНБАНК"; платежное поручение N 429536 от 12.04.2018 на сумму 3 000 000 руб. подтверждает перечисление денежных средств продавцу недвижимого имущества (л.д. 64, 65, 72-76); платежное поручение N 7 от 11.04.2018 на сумму 150 000 руб. также подтверждает оплату Бондаренко Д.А. по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств.

Согласно ответу ОПФР по Оренбургской области от 25.05.2022 Бондаренко Елена Николаевна (30.05.1994 года рождения) обращалась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилья по адресу: Оренбургский район, Нежинский сельсовет, с.Нежинка, ул. Строительная, д. 15; денежные средства были перечислены платежными поручениями N 39878 от 03.03.2021 в размере 540 000 руб., N 78412 от 29.03.2021 в размере 99 461 руб. 83 коп. на счет застройщика (л.д. 90).

Бондаренко Е.Н. представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 и 2019 года, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 91-103), а также сведения о доходах Бондаренко Д.А. (форма 2-НДФЛ) за 2017, 2018, 2019 года.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Картотеке арбитражных дел), определением арбитражного суда от 20.05.2022 по делу N А47-6577/2021 вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной, заключенной 21.04.2014 между Сусловым Н.А. и его супругой Сусловой И.В., отказано.

Указанным судебным актом установлены, в частности, следующие обстоятельства: на момент заключения сделки Суслов Н.А. не обладал признаками неплатежеспособности и не имел неисполненные обязательства в размере, предусмотренные Законом о банкротстве; обязательства перед иными кредиторами: ООО "Филберт", ПАО "Сбербанк России", ООО "Аккермане цемент" образовались через 5 месяцев (25.09.2014) после заключения сделки (21.04.2014); предположение финансового управляющего о том, что заключение сделки между супругами Сусловыми могло быть вызвано неудовлетворительным состоянием дел у Суслова Н.А., исходя из имеющихся доказательств, не нашло своего документального подтверждения.

Бондаренко Е.Н. в письменном отзыве сообщила, что отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на имущество детей Суслова Н.А.; финансовый управляющий ошибочно трактует нормы действующего законодательства о банкротстве; доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества Суслову Н.А., не представлены; средства материнского капитала в размере 540 000 руб. и 99 461 руб. 83 коп. направлены на погашение кредитных обязательств перед ПАО "Бинбанк"; в удовлетворении заявления просила отказать.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался отсутствием доказательств того, что спорное имущество приобретено Бондаренко Е.Н. за счет денежных средств должника. Данное обстоятельство не доказано финансовым управляющим в рассматриваемом споре. При этом, ответчиком представлены доказательств того, что спорное имущество приобретено за счет личных средств супругов Бондаренко, следовательно, отсутствовали основания для обращения взыскания на имущество дочери должника. В отношении транспортного средства суд пришел к выводу о том, что у должника на момент его продажи ответчику отсутствовали признаки неплатежеспособности, причинение вреда кредиторам не доказано.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В силу пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

При этом, ключевым моментом для применения указанных норм является совместная принадлежность на праве общей собственности имущества должнику с иными лицами.

В данном случае судом установлено, что имущество, принадлежащее супругам Бондаренко, никогда не находилось в совместной собственности с должником.

Так, брак между Бондаренко Е.Н. и Бондаренко Д.А. зарегистрирован 07.07.2017, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 07.07.2017 I-PA N 883863.

Жилой дом с земельным участком приобретен супругами Бондаренко 12.04.2018 с привлечением кредитных средств ПАО "БанБанк", стоимость покупки составила 5 500 000 рублей. При этом, сумма в размере 2 500 000 рублей уплачена Покупателем Продавцу за счет собственных средств в день подписания договора, 3 000 000 рублей за счет кредитных средств.

06 апреля 2018 года между ПАО "БИНБАНК" и Сусловой Еленой Николаевной заключен кредитный договор на сумму 3 138 075,31 рублей по ставке 12,49 % годовых на 84 месяца. Платежным поручением N 429536 на сумму 3 000 000 рублей 00 коп. денежные средства перечислены согласно заявлению клиенту от 12.04.2018 года в оплату договора купли продажи недвижимого имущества от 12 апреля 2018 года. Платежным поручением N 428701 от 12.04.2018 года сумму 2 500 000 рублей Бондаренко Елена Николаевна перечислила в ПАО "БИНБАНК".

В соответствии с отзывом ответчика и представленными документами по поводу возникновения наличных денежных средств у Бондаренко Е.Н. установлено, что 04 апреля 2018 супруг Бондаренко Елены Николаевны-Бондаренко Дмитрий Андреевич продал за 1 500 000 рублей 00 коп. квартиру по адресу: Оренбургский район пос. Пригородный ул. Молодежная, дом N 26 кв.2. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были подарены супругам Бондаренко на свадьбу 07.07.2017 года.

Таким образом, спорные объекты недвижимости приобретены ответчиком за счет собственных средств, доказательств обратного финансовым управляющим в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В отношении транспортного средства марки 28181-0000010-12, идентификационный номер VIN XSU28181H70003200, 2007 года выпуска, г.р.н. О088СВ56 Бондаренко Е.Н. указывает, что фургон приобретен ею по договору купли-продажи у Суслова Николая Алексеевича для ведения предпринимательской деятельности. Договор утрачен, так как с момента его заключения истекло 9 лет. После окончания в 2014 году Оренбургского колледжа статистики, экономики и информатики планировала заняться торговлей арбузами в городе Оренбурге, приобретенными в Соль-Илецке или сдавать фургон в аренду. На момент заключения договора купли продажи ТС Бондаренко Е.Н. было уже 20 лет, она получила свое первое образование, работала, проживала отдельно от своих родителей. Часть денежных средств для покупки транспортного средства получила в дар на юбилей 20 лет от родственников, часть денежных средств - это ее собственные накопления. Стоимость транспортного средства, указанная в договоре, была определена сторонами с учетом рыночных цен и износа автомобиля и составила порядка 100 000-200 000 рублей. Бондаренко (Суслова) Е.Н. по ПТС была пятым владельцем, что уже само по себе свидетельствует о снижении рыночной стоимости как минимум на 20 процентов. После заключения договора купли-продажи транспортное средство выбыло из фактического владения Суслова Н.А., Бондаренко Е.Н. пользовалась им, осуществляла текущий ремонт автомобиля, оплачивала налог.

Проанализировав материалы дела, а также сведения из карточки ГИБДД в отношении спорного фургона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент отчуждения спорного автомобиля в пользу Бондаренко Е.Н. у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности.

При этом, суд первой инстанции руководствовался обстоятельствами, установленными в рамках обособленных споров по оспариванию сделок должника в рамках дела о банкротстве Суслова Н.А.

Так, ранее Арбитражным судом Оренбургской области в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Суслова Николая Алексеевича рассмотрен обособленный спор об оспаривании договора дарения между должником и его супругой Сусловой И.В. от 21.04.2014 года, то есть в аналогичный период (определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2022 по делу N А47-6577/2021).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что на момент заключения сделки, а именно 21.04.2014 года именно Суслов Н.А. не обладал признаками неплатежеспособности и не имел неисполненные обязательства. Отклоняя доводы финансового управляющего о наличии у должника на момент совершения оспариваемой сделки иных неисполненных обязательств, суд установил следующее.

Наличие обязательств перед Кузнецовой Е.В. установлено решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.10.2013, перед акционерным обществом "Сельский дом" установлено решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.12.2018. Обязательства перед акционерным обществом "Сельский дом" были солидарными между Сусловым Н.А., Свиридовым А.Г., Плотниковым А.М.; сумма основного долга составляла 151 878 руб. 57 коп. Задолженность по договору займа от 26.03.2007 акционерным обществом "Сельский дом" в рамках дела N А47-6577/2021 не предъявлена для включения в реестр требований кредиторов должника (долг полностью был оплачен 22.10.2019).

Доводы финансового управляющего о наличии задолженности Суслова Н.А. перед Кузнецовой Е.В. на дату совершения сделки материалами дела не подтверждены, поскольку согласно расписке Кузнецовой Е.В. от 25.12.2013 с содержанием о том, что претензий к ИП Суслову Н.А. не имеет, долг погашен в полном объеме.

В судебном заседании 21.04.2022 заслушаны показания свидетеля - Кузнецовой Елены Валентиновны. Кузнецова Е.В. пояснила, что судилась с Сусловым Н.А. в связи с недопоставкой товара, денежные средства (долг) были получены (налично) от Суслова Н.А. еще в 2013 году, о чем составлялась расписка, которая впоследствии передавалась судебному приставу-исполнителю (фамилию, имя и отчество его не помнит); своего рода дубликат этой расписки она подготовила в 2022 году для подтверждения отсутствия задолженности Суслова Н.А. перед Кузнецовой Е.В.

Из представленных в материалы дела ответов ОСП Ленинского района г.Оренбурга от 19.04.2022 и от 23.04.2022 следует, что исполнительное производство N 192354/13/44/56, возбужденное 20.12.2013 в отношении Суслова Н.А. в пользу Кузнецовой Е.В. (предмет исполнения: задолженность в размере 478 263 руб. 99 коп.) окончено в связи с фактическим исполнением требований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; данное исполнительное производство уничтожено ввиду истечения срока хранения материалов исполнительного производства.

Следовательно, сопоставление доводов должника, Сусловой И.В., показаний свидетеля Кузнецовой Е.В., ответов ОСП Ленинского района г.Оренбурга, позволяет суду сделать вывод о погашении Сусловым Н.А. задолженности перед Кузнецовой Е.В.

Оценив указанные доказательства, судом сделан вывод о погашении Сусловым Н.А. задолженности перед Кузнецовой Е.В. Списание 23.04.2014 денежных средств в размере 23 235 руб. 15 коп. со счета Суслова Н.А. достоверно не свидетельствует о наличии непогашенной задолженности перед Кузнецовой Е.В.; указанное списание денежных средств могло происходить в качестве взыскания исполнительского сбора, предусмотренного Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В реестр требований кредиторов Суслова Н.А. включены требования кредиторов: ООО "Филберт", ПАО "Сбербанк России", ООО "Аккермане цемент", включены по обязательствам, возникших по договорам, заключенным 25.09.2014 (основной долг 103 801 руб. 10 коп.), от 21.09.2016 (основной долг 468 168 руб. 44 коп.), от 28.01.2016 (основной долг в размере 1 599 845 руб. 00 коп., неустойка и государственная пошлина взысканы решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2017 по делу N А47-11868/2017.

Следовательно, обязательства перед иными кредиторами: ООО "Филберт", ПАО "Сбербанк России", ООО "Аккермане цемент" образовались после заключения спорной сделки по отчуждению фургона. Предположение финансового управляющего о том, что заключение сделки между Бондаренко Е.Н. и Сусловым Н.А. могло быть вызвано неудовлетворительным состоянием дел у Суслова Н.А., исходя из имеющихся доказательств, не нашло своего документального подтверждения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении договора купли-продажи указанного транспортного средства стороны действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, в материалы дела не представлены. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что достаточных доказательств, позволяющих квалифицировать действия ответчика как злоупотребление правом, заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что на момент регистрации (13.05.2014) транспортного средства марки 28181-0000010-12, идентификационный номер VIN XSU28181H70003200, 2007 года выпуска, г.р.н. О088СВ56, у Суслова Н.А. отсутствовали признаки неплатежеспособности и не имелось неисполненных обязательств в размере, предусмотренном Законом о банкротстве, учитывая, что анализ представленных Бондаренко Е.Н. доказательств, не свидетельствует о том, что недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) приобреталось на средства Суслова Н.А., оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения материалами дела и не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2022 по делу N А47-6577/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Суслова Николая Алексеевича Джуламанова Нурале Киниспаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова