Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 08АП-13522/22 по делу N А70-5598/2022

город Омск

31 января 2023 г.

Дело N А70-5598/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13522/2022) финансового управляющего Мартыненко Тамары Николаевны - Наговицыной Евгении Олеговны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2022 года по делу N А70-5598/2022 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявление Купиной Аллы Константиновны о признании требований к должнику погашенными в полном объеме с целью прекращения процедуры банкротства, в рамках дела, о признании Мартыненко Тамары Николаевны (зарегистрирована по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Онохино, ул. Мира, д. 24, ИНН 720315240343) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Наговицыной Евгении Олеговны - представителя Ефимов А.А., по доверенности от 17.08.2022 сроком действия один год,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 24.05.2022) заявление кредитора о признании Мартыненко Тамары Николаевны несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Наговицына Евгения Олеговна (далее - Наговицына Е.О., финансовый управляющий).

Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 04.06.2022.

Купина А.К. 22.08.2022 (почтой) обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить задолженность перед всеми кредиторами должника, компенсировать расходы финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2022 заявление Купиной Аллы Константиновны удовлетворено, определено Купиной Алле Константиновне в срок до 06 октября 2022 года перечислить денежные средства в размере 1 084 426 руб. 09 коп. на специальный счет Мартыненко Тамары Николаевны, открытый финансовым управляющим на основании настоящего определения для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по реквизитам (Банк получателя Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, корсчет 30101810500000000653 БИК 044030653 КПП 784243001 ИНН 7707083893 счет получателя 40817810555175931239, получатель Мартыненко Тамара Николаевна). Судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику назначено на 06.10.2022.

03.10.2022 от Купиной А.К. в суд поступило заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными, а также документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2022 (далее - обжалуемое определение) требования, включенные в реестр требований кредиторов Мартыненко Т.Н. признаны погашенными. Производство по делу N А70-5598/2022 о несостоятельности (банкротстве) Мартыненко Т.Н. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Наговицына Е.О. обратилась с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает, что Купина А.К. перечисляла денежные средства должнику двумя платежными поручениями, одним исполняя определение от 08.09.2022 (погашение задолженности перед кредиторами), а вторым, на основании статьи 313 ГК РФ в счет гашения задолженности должника перед финансовым управляющим, по просьбе должника. Таким образом, Купина А.К. не вносила денежные средства сверх суммы, предусмотренной определением суда; основания для возврата денежных средств Купиной А.К. отсутствовали. На основании изложенного финансовый управляющий считает необходимым исключить из мотивировочной части обжалуемого определения следующий абзац: "Одновременно суд разъясняет Купиной А.К., что в силу п. 12 ст. 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда, подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Мартыненко Т.Н., Купина А.К. в отзыве на апелляционную жалобу опровергают изложенные в ней доводы, просят оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО "Райффайзен Банк" в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает изложенные в ней доводы, просит исключить из обжалуемого определения означенный абзац.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Наговицыной Е.О. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2022 года по настоящему делу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 08.09.2022 сформирован реестр требований кредиторов Мартыненко Т.Н. на общую сумму 1 084 426,09 руб. (требования АО "Райффайзенбанк" и АО "Кредит Европа Банк"). Непогашенной в реестре требований кредиторов должника значится задолженность в общем размере 1 084 426,09 руб., включая мораторные проценты.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2022 заявление Купиной А.К. удовлетворено, определено Купиной А.К. в срок до 06 октября 2022 года перечислить денежные средства в размере 1 084 426 руб. 09 коп. на специальный счет Мартыненко Т.Н., открытый финансовым управляющим на основании настоящего определения для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику назначено на 06.10.2022.

К указанному судебному заседанию Купиной А.К. в материалы дела представлено платежное поручение N 002339 от 15.09.2022 о внесении на счет должника денежных средств в размере 1 091 500 руб., а также заявление о переводе от 16.09.2022, согласно которому Купина А.К. перевела на счет Мартыненко Т.Н. 42 364 руб. 53 коп.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства должника перед кредиторами, включенными в реестр, погашены в полном объеме, в связи с чем, производство по делу о банкротстве Мартыненко Т.Н. было прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Также суд разъяснил Купиной А.К., что в силу пункта 12 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда, подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения мотивировочной части обжалуемого определения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В силу пункта 12 статьи 113 денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда, подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

Исходя из прямого токования содержания указанных нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, несмотря на перечисление Купиной А.К. на счет должника денежных средств в размере большем, чем установлен определением суда от 08.09.2022, отсутствуют основания для их распределения на обязательства должника, которые не были включены в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства.

Довод конкурсного управляющего о том, что денежные средства сверх суммы обязательств должника были перечислены Купиной А.К. по просьбе должника, отклоняются как несоответствующие материалам дела, и построенные лишь на предположениях финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Купина А.К. в своем отзыве обосновывает перечисление денежных средств в большем размере тем, что на момент перечисления денежных средств ей не был известен размер комиссии, взымаемой банком при осуществлении перечислений. Также Купина А.К. указывает, что просьб от должника о погашении какой-либо задолженности, помимо реестра требований кредиторов, в ее адрес не поступало.

Доказательств того, что указанные доводы Купиной А.К. не соответствуют действительности, материалы дела не содержат, иного из установленных обстоятельств не следует.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции установил отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Наговициной Е.О.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2022 года по делу N А70-5598/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.А. Горбунова М.М. Сафронов