Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 11АП-20369/22 по делу N А65-31085/2022

г. Самара

01 февраля 2023 г.

Дело N А65-31085/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу ООО "БСЛ ИНЖИНИРИНГ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2022 о принятии к производству заявления АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БСЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 1660247422, ОГРН 1151690057716),

при участии в судебном заседании:

представитель ООО "ТСК "Арслан" - Басыров С.О., доверенность от 15.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БСЛ ИНЖИНИРИНГ", г.Казань (ИНН 1660247422, ОГРН 1151690057716).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2022 принял к производству заявление кредитора и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

ООО "БСЛ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 25.01.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "БСЛ ИНЖИНИРИНГ" посредством онлайн-сервиса подачи документов "Мой арбитр" 25.01.2023 в 13 час. 00 мин. было подано ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что заявителем подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа на определение Одиннадцатого арбитражного суда от 14.12.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения. Поскольку указанное ходатайство не было подано заблаговременно и не поступило в материалы дела к началу судебного заседаний, указанное ходатайство апелляционным судом не рассматривалось и не разрешалось.

При этом кассационная жалоба и выделенный том дела, сформированный в порядке, предусмотренном информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда РФ "О применении ч.1 ст.188, ч.2 ст.257, ч.2 ст.275 АПК РФ при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу", направлены в Арбитражный суд Поволжского округа с сопроводительным письмом от 18.01.2023 N 3486(1), что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Представитель ООО "ТСК "Арслан" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие у должника задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., основанной на кредитном договоре N 21ЮМ0027КД от 04.03.2021 и не исполнением должником денежного обязательства в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, кредитор (АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк") обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

К заявлению кредитора - АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" о признании ООО "БСЛ ИНЖИНИРИНГ" несостоятельным (банкротом) были приложены кредитный договор, требования о досрочном погашении задолженности, справка о задолженности, расчет задолженности, сведения об оборотах по лицевому счету, документы о публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Принимая к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначая судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 и абзацем седьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.11.2022 с приложением всех необходимых документов.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, к заявлению приложены необходимые документы, заявление правомерно принято судом первой инстанции к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Доводы заявителя жалобы о неправомерном принятии заявления АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" к производству ввиду отсутствия у последнего права на обращение с таким заявлением по причине по причине недоказанности просрочки по оплате, ненаступлении срок возвращения кредита подлежат отклонению, поскольку при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд не оценивает представленные заявителем доказательства. Достаточным является факт соблюдения норм Закона о банкротстве относительно содержания заявления и представления документов, установленных статьей 40 указанного Закона, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом является окончательным.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2022 по делу N А65-31085/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Я.А. Львов А.В. Машьянова