Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 09АП-86360/23 по делу N А40-107980/2023

г. Москва

01 марта 2024 г.

Дело N А40-107980/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" и Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года по делу N А40-107980/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (ОГРН 1148904001036, ИНН 8904075082)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" (ОГРН 1067746791705, ИНН 7724583215)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтострой"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Блинов П.А. по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика: Жуков Д.Н. по доверенности от 19.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 779 378 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 03.03.2023 в размере 993 225 руб. 31 коп.

По встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" о взыскании задолженности в размере 4 834 954 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.08.2023 в размере 603 110 руб. 87 коп., процентов пользование чужими денежными средствами с 22.12.2022 по день фактического погашения задолженности.

Решением от 13 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы первоначальный и встречный иск удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционных жалоб истец и ответчик указали, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От ООО "Стройнефтегазинжиниринг" поступил отзыв, в котором оно против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Спецавтострой" возражало, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы ООО "Спецавтострой".

В судебном заседании представитель ООО "Спецавтострой" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам жалобы ООО "Стройнефтегазинжиниринг" возражал.

Представитель ООО "Стройнефтегазинжиниринг" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам жалобы ООО "Спецавтострой" возражал.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.02.2021 между истцом (исполнитель) и ООО "Стройнефтегазинжиниринг" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг N СНГИ 05-21/ПД, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг автотранспортом, на объекте "Обустройство газового месторождения Семаковскос. Первая очередь. Этап 2. Газопровод внешнего транспорта (ГВТ) до узла коммерческого учета" в рамках договора субподряда, заключенного между заказчиком и ООО "СК РусВелдинг". Вид и тип техники указываются в приложениях к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик обязуется принять технику по своей заявке с обслуживающим персоналом в пользование для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму 20 279 378 руб., что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами оказанных услуг N 17 от 31.03.2021 г., N 18 от 31.03.2021 г., N 12 от 05.04.2021 г., N 13 от 01.04.2021 г., N 21 от 11.05.2021 г., N 22 от 11.05.2021 г., N 23 от 11.05.2021 г., N 28 от 25.05.2021 г., N 29 от 26.05.2021 г.,универсальными передаточными документами N 17 от 31.03.20221г., N 18 от 31.03.2021 г., N 13 от 01.04.2021 г., N 12 от 05.04.2021 г, N 14 от 05.04.2021 г., N 15 от 05.04.2021 г., N 21 от 11.05.2021 г, N 22 от 11..05.2021 г., N 23 от 11.05.2021 г, N 28 от 25.05.2023 г., N 29 от 25.05.2021 г.

В соответствии с п. 4.2. договора, расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами по состоянию на 31.05.2021, долг ООО "Стройнефтегазинжиниринг" составляет 15 779 378 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "Стройнефтегазинжиниринг" оказанные услуги оплатил частично в размере 13 500 000 руб.

Поскольку оказанные услуги ООО "Стройнефтегазинжиниринг" не оплачены в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 6 779 378 руб.

Истцом в адрес ООО "Стройнефтегазинжиниринг" была направлена претензия от 15.06.2021, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ООО "Стройнефтегазинжиниринг" допустил просрочку в выплате задолженности по спорному договору в размере 6 779 378 руб., истец на основании ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 03.03.2023 в размере 993 225 руб. 31 коп.

В обосновании встречных требований истец указал следующее.

В соответствии с п. 4.10 договора N СНГИ 05-21/ПД от 26.02.2021 исполнитель принял на себя обязательства компенсировать заказчику затраты на проживание сотрудников из расчета 600 руб. в сутки за 1 сотрудника.

Питание сотрудников исполнитель компенсирует согласно предоставленной ведомости на питание.

Это же обязательство исполнителя предусмотрено п. 2.1.15 договора.

Заказчик принял на себя обязательство обеспечить сотрудникам, осуществляющим управление техникой, проживание и питание за счет исполнителя.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО "Стройнефтегазинжиниринг" исполнил принятые на себя обязательства по проживанию сотрудников исполнителя и их питанию.

Со стороны ООО "Спецавтострой" претензий к качеству оказанных услуг по проживанию сотрудников исполнителя и их питанию не поступало.

ООО "Стройнефтегазинжиниринг" в адрес ООО "Спецавтострой" в 2-х экземплярах направило для подписания УПД N 2104010042/7 от 01.04.2021 г., N 2104300014/7 от 30.04.2021 г. N 2104300038/7 от 30.04.2021 г., N 2105250001/7 от 25.05.2021 г., N 2105310011/7 от 31.05.2021 г. на общую сумму 253 641 руб. 60 коп. включая НДС 20%, а также счета на оплату.

Однако ООО "Спецавтострой" их не подписал, мотивированный отказ от подписания УПД не направил.

В соответствии с п. 4.8 договора N СНГИ 05-21/ПД от 26.02.2021, в том случае, если заправка транспортных средств осуществляется заказчиком, то горюче-смазочные материалы передаются уполномоченному представителю Исполнителя по доверенности (форма М-2).

Оригиналы доверенностей по форме М-2 передаются исполнителем заказчику, выдача ГСМ осуществляется только на основании доверенности.

Факт передачи ГСМ, объемы переданных ГСМ и их стоимость удостоверяется путем подписания УПД/накладных.

При проведении расчетов по арендной плате заказчик вправе зачесть стоимость переданных ГСМ в счет услуг по настоящему договору.

Заказчик в рамках п. 4.8 поставил исполнителю дизельное топливо для исполнения последним обязательств по договору.

ООО "Стройнефтегазинжиниринг" в адрес ООО "Спецавтострой" в 2-х экземплярах направило для подписания УПД N 2104010025/7 от 01.04.2021 с приложением раздаточных ведомостей в количестве 4 шт., N 2104300009/7 от 30.04.2021 с приложением раздаточных ведомостей в количестве 5 шт., N 2105310010/7 от 31.05.2021 с приложением раздаточных ведомостей в количестве 4 шт. на общую сумма 2 557 454 руб. 88 коп.

Помимо поставок дизельного топлива, отраженного в вышеуказанных УПД, заказчик поставлял исполнителю дизельное топливо без отражения в УПД по раздаточным ведомостям за март 2021 года и апрель 2021 года.

Согласно раздаточным ведомостям за март 2021 года всего в указанном месяце заказчик поставил исполнителю 3.235 литров дизельного топлива.

В соответствии с УПД от 01.04.2021 г. заказчик поставлял исполнителю дизельное топливо в марте 2021 года по цене 45,94 руб. включая НДС (20%) за 1 литр дизельного топлива.

Следовательно, по вышеуказанным раздаточным ведомостям за март 2021 г. заказчик поставил исполнителю дизельное топливо на 148 615 руб. 90 коп, включая НДС 20% (3.235 литров Х 45,94 руб.).

Согласно раздаточным ведомостям за апрель 2021 г. всего в указанном месяце заказчик поставил исполнителю 43 590 литров дизельного топлива.

В соответствии с УПД от 30.04.2021 г. заказчик поставлял исполнителю дизельное топливо в апреле 2021 года по цене 43,02 руб., включая НДС 20% за 1 литр дизельного топлива.

Следовательно, по вышеуказанным раздаточным ведомостям за апрель 2021 г. заказчик поставил исполнителю дизельное топливо на 1 875 241,80 руб. включая НДС 20% (43 590 литров Х 43,02 руб.).

Всего по раздаточным ведомостям за март и апрель 2021 г., которые не отражены в вышеуказанных УПД, заказчик поставил исполнителю дизельное топливо на 2 023 857 руб. 70 коп.

Всего ООО "Стройнефтегазинжиниринг" во исполнение условий договора оказало ООО "Спецавтострой" услуги и поставило дизельное топливо на общую сумму 4 834 954 руб. 18 коп.

Также ООО "Стройнефтегазинжиниринг" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.08.2023 в размере 603 110 руб. 87 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия на стороне истца и ответчика задолженности по заключенному между ними договору подтвержден материалами дела, проверив представленный сторонами расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив при этом п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд первой инстанции удовлетворил первоначальный и встречный иск частично.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Спецавтострой" подлежат отклонению по следующим основаниям.

В жалобе ООО "Спецавтострой" ссылается на передачу топлива сторонним организациям, данная ссылка подлежит отклонению по следующим основаниям.

В раздаточных ведомостях прямо не предусмотрено, что топливо передавалось именно сторонним организациям.

При этом согласно решению суда первой инстанции спор имеет место в отношении Договора N СНГИ 05-21/ПД на оказание услуг от 26 февраля 2021 года, согласно которому ООО "Спецавтострой" оказывает услуги автотранспортом.

Пунктом 4.8. названного договора предусмотрено, что если заправка транспортных средств осуществляется Заказчиком, то горюче-смазочные материалы передаются уполномоченному представителю Исполнители.

Условиями договора предусмотрено, что в обязанности ООО "Спецавтострой" входит своевременная подача транспортных средств (техники).

В данном случае техника может принадлежать на правах собственности ООО "Спецавтострой", а может принадлежать ООО "Спецавтострой" на ином законном основании, например, аренде и т.п.

Соответственно, собственником такой техники могут являться иные лица.

Как пояснил ответчик, когда раздаточные ведомости подписывались, в них указывались не только фамилия машиниста (водителя), но и наименование лица, у которого ООО "Спецавтострой" задействовало данную технику для использования в отношениях с ООО "Стройнефтегазинжиниринг" в рамках договора N СНГИ 05-21/ПД на оказание услуг от 26 февраля 2021 года.

В данном случае имеет значение то, что техника, указанная в раздаточных ведомостях, использовалась ООО "Спецавтострой" в рамках договора N СНГИ 05-21/ПД и заправлялась топливом, поставляемым ООО "Стройнефтегазинжиниринг".

За получением топлива стоят конкретные физические лица, являющиеся работниками (представителями) ООО "Спецавтострой", которые подписывали раздаточные ведомости.

При этом ООО "Спецавтострой" не оспаривало тот факт, что эти физические лица являются его работниками (представителями).

Тем самым, ООО "Спецавтострой" подтвердило факт того, что физические лица, подписавшие раздаточные ведомости, имеют прямое отношение к ООО "Спецавтострой".

Более того, ООО "Спецавтострой" письменно подтвердило, что физические лица, подписавшие раздаточные ведомости являются работниками (представителями) ООО "Спецавтострой", что следует из отзыва ООО "Спецавтострой" на встречное исковое заявление.

Доводы ООО "Спецавтострой" об отсутствии подписи водителя в заправочных ведомостях, подлежат отклонению.

Так согласно п. 25 приложения к встречному исковому заявлению раздаточные ведомости дизельного топлива за март 2021 года прилагаются в количестве 7 шт., подписанные представителями ответчика ООО "Спецавтострой".

Согласно п. 26 того же приложения раздаточные ведомости за дизельное топливо апрель 2021 года прилагаются в количестве 33 шт., подписанные представителями ООО "Спецавтострой".

Таким образом, доводы ООО "Спецавтострой" в части количества неподписанных ведомостей несостоятельны.

При этом в каждой ведомости имеется количество полученного топлива, подпись машиниста или водителя и подпись заправщика.

При этом ООО "Спецавтострой" не представило доказательства того, что оно (ООО "Спецавтострой") самостоятельно и за свой счет заправляло технику, которая использовалась в отношениях с ООО "Стройнефтегазинжиниринг" в рамках договора N СНГИ 05-21/ПД.

Также стоит отметить, что ООО "Спецавтострой" в своей жалобе не оспаривает факты поставок топлива, а оспаривает то, каким образом были оформлены эти поставки.

Однако неисполнение сторонами договора, его положений в части передачи топлива так, как это в нем указано, не освобождает ООО "Спецавтострой" от обязанности оплаты стоимости топлива.

Изучив доводы апелляционной жалобы ООО "Стройнефтегазинжиниринг" суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В первоначальном иске истцом указано, что задолженность ответчика составляет 6 779 378 руб.

Однако при сложении всех сумм, указанных в прилагаемых к исковому заявлению актах и прилагаемом универсально-передаточном акте N 18 от 31 марта 2021 года на сумму 1 260 000 рублей, получается общая сумма фактически оказанных услуг 18 779 378 руб.

При изучении материалов дела видно, что данные в актах оказанных услуг подтверждаются подписанными УПД.

Вместе с тем, в материалах дела имеется УПД N 14 от 5 апреля 2021 года на сумму 500 000 руб., в котором вместо наименования услуги указана предоплата аванса согласно доп. соглашению N 2 от 23.03.2021 к договору N СНГИ 05-21/ПД от 26.02.2021, имеется УПД N 15 от 5 апреля 2021 года на сумму 1 000 000 руб., в котором вместо наименования услуги указана предоплата аванса согласно доп. соглашению N 3 от 23.03.2021 к договору N СНГИ 05-21/ПД от 26.02.2021.

Однако данные УПД N 14 и 15 не подтверждают оказание ООО "Спецавтострой" каких-либо услуг, выполнения работ, поставки товаров и т.п.

Данные УПД N 14 и 15 подтверждают перечисление ответчиком ООО "Стройнефтегазинжиниринг" истцу ООО "Спецавтострой" денежных средств платежным поручением N 682 от 06.04.2021 на общую сумму 1 500 000 руб. с назначением платежа; предоплата аванса по договору N СНГИ 05-21/ПД от 26.02.21 за оказание услуг автотранспортом (указанное платежное поручение истец приложил к исковому заявлению и ответчик его подтверждает).

При этом истец не приложил к исковому заявлению ни одного акта или иного документа, подтверждающего оказание услуг на сумму 1 500 000 руб.

Согласно п. 4.2. спорного договора оплата услуг производится в течение 30 дней с момента получения акта оказанных услуг.

Фактически истец посчитал сумму 1 500 000 руб. два раза, при том, что данная сумма должна была быть зачтена при оказании услуг, поскольку являлась предоплатой.

Так в первый раз истец посчитал ее за уже оказанные услуги, которые ответчик оплатил платежным поручением N 682 от 06.04.2021.

Второй раз, прибавив эту же сумму к сумме фактически оказанных услуг, которая составляет 18 779 378 руб.

Истец воспользовался уплаченной ответчиком суммой в размере 1 500 000 руб., что подтверждается подписанными им УПД и актами.

ООО "Стройнефтегазинжиниринг" подтвердило, что всего фактически оплатило ООО "Спецавтострой" 13 500 000 руб., в том числе 1 500 000 руб., которые являются предоплатой по платежному поручению N 682 от 06.04.2021.

Таким образом, общая задолженность ООО "Стройнефтегазинжиниринг" перед ООО "Спецавтострой" должна составлять 5 279 378 руб. из расчета (18 779 378 рублей - 13 500 000 руб.).

Поскольку расчет задолженности истцом произведен не верно, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации который составил 602 556 руб. 96 коп. за период с 13.08.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 03.03.2023.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения первоначального иска в полном объеме, как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционная жалоба ООО "Стройнефтегазинжиниринг" подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по делу N А40-107980/23 изменить в части удовлетворения первоначального иска в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" (ОГРН 1067746791705, ИНН 7724583215) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (ОГРН 1148904001036, ИНН 8904075082) 5 279 378 (пять миллионов двести семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 00 коп. - задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 03.03.2023 в размере 602 556 (шестьсот две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 96 коп., а также 46 815 (сорок шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

В части частичного удовлетворения встречного иска решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по делу N А40-107980/23 оставить без изменения.

Произвести зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" (ОГРН 1067746791705, ИНН 7724583215) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (ОГРН 1148904001036, ИНН 8904075082) денежные средства в сумме 440 494 руб. 91 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (ОГРН 1148904001036, ИНН 8904075082) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" (ОГРН 1067746791705, ИНН 7724583215) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.В. Валюшкина Ю.Н. Кухаренко