Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-88624/22 по делу N А40-167930/2015

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А40-167930/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Индустрия Групп" Д.В. Махова

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2022 по делу N А40-167930/15, вынесенное судьей И.В. Романченко,

о признании действий (бездействий) к/у ООО "Индустрия Групп" Д.В. Махова ненадлежащими, нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО "Индустрия групп", выразившихся в недобросовестном отношении к формированию конкурсной массы и не проведении своевременной оценки рыночной стоимости активов должника и не реализации этих активов для пополнения конкурсной массы

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Индустрия Групп",

при участии в судебном заседании:

От ООО "Виндекс" - Давыдов А.А. по дов. от 07.09.2022

к/у ООО "Индустрия Групп" Д.В. Махов - лично, паспорт,

От к/у ООО "Индустрия Групп" - Мартынов В.Н. по дов. от 20.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 должник ООО "Индустрия Групп" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Абдуллаев Ф.Р.о.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 арбитражный управляющий Абдуллаев Ф.Р.о. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Индустрия Групп". Временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Индустрия Групп" возложено на арбитражного управляющего Абдуллаева Ф.Р.о.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 конкурсным управляющим ООО "Индустрия Групп" утвержден Махов Д.В.

ООО "Виндекс" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Махова Д.В., просило признать действия (бездействия) конкурсного управляющего Махова Д.В., выразившиеся в недобросовестном отношении к формированию конкурсной массы и не проведении своевременной оценки рыночной стоимости активов должника и не реализации этих активов для пополнения конкурсной массы, ненадлежащими, нарушающим права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО "Индустрия групп". Обязать Махова Д.В. произвести оценку активов должника, включая права требования по дебиторской задолженности, и реализовать ее с публичных торгов или произвести иные мероприятия по реализации и розыску активов должника, находящихся на его балансе.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2022 по делу N А40-167930/15 действия (бездействия) конкурсного управляющего Махова Дениса Владимировича, выразившиеся в недобросовестном отношении к формированию конкурсной массы и не проведении своевременной оценки рыночной стоимости активов должника и не реализации этих активов для пополнения конкурсной массы, признаны ненадлежащими, нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО "Индустрия групп".

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Махова Д.В., последний обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ООО "Виндекс" поступил отзыв на жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании был объявлен перерыв на 25.01.2023, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего должника Махова Д.В. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представители ООО "Виндекс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве ООО "Виндекс", а также по доводам, изложенным в объяснении, в порядке ст.81 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции от 10.11.2022, как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Виндекс" просил признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в недобросовестном отношении к формированию конкурсной массы и не проведении своевременной оценки рыночной стоимости активов должника и не реализации этих активов для пополнения конкурсной массы.

В обоснование жалобы ООО "Виндекс" указало, что в отчете конкурсного управляющего от 01.03.2022 содержится информация о том, что активы должника составляют на дату открытия конкурсного производства: 1.588.729.000 руб., из которых 150.000.000 руб. - краткосрочные финансовые вложения, 1.338.664.000 руб. - дебиторская задолженность, 18.642.000 руб. - прочие оборотные активы. Однако оценка рыночной стоимости имущества должника, оценка прав требований должника не проводилась. Вместе с тем, данные активы могли бы пополнить конкурсную массу и быть распределены между кредиторами должника.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не представлено доказательств проведения оценки активов должника.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда необоснованными, исходя из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 15.08.2016 ООО "Индустрия групп" было признано банкротом, в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Абдуллаев Фарид Руфат оглы.

Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 19.01.2017 временным управляющим должника был назначен Дюднев Артем Вячеславович.

Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 18.08.2017 конкурсным управляющим должника был назначен Махов Денис Владимирович.

Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 09.11.2016 требования ООО "Виндекс" в размере 23.082.776, 36 рублей были включены в третью очередь кредиторов.

Таким образом, в период с 15.08.2016 по 18.08.2017 конкурсным управляющим ООО "Индустрия Групп" являлся Абдуллаев Фарид Руфат-оглы.

Инвентаризации имущества должника должна была быть проведена до 15.11.2016, т.е. до даты назначения конкурсным управляющим Махова Дениса Владимировича.

После вступления в должность конкурсного управляющего, Маховым Д.В. издан приказ о проведении инвентаризации N 1-ИНВ от 18.09.2017, приказом N 1\18-ИНВ от 18.02.2018 срок инвентаризации был продлен на год - до 18.02.2019, в связи с отсутствием необходимых сведений для завершения инвентаризации имущественных активов должника.

Конкурсному управляющему Махову Д.В. от предыдущего конкурсного управляющего Абдуллаева Фарид Руфат-оглы не были переданы документы, позволяющие идентифицировать действительный фактический размер активов должника, в том числе о самом объемном (согласно бухгалтерской отчетности за 2015 год) активе должника - дебиторской задолженности, ввиду их непередачи бывшим руководителем должника, как временному управляющему Дюдневу А.В., так и первому конкурсному управляющему должника Абдуллаеву Ф.Р.-о.

Факт отсутствия документов подтвержден Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-167930/2015 от 28.12.2021.

В связи с вышеизложенным, конкурсным управляющим была проведена работа по рассылке запросов в адрес государственных органов и контрагентов, с целью получения сведений об имуществе должника, в том числе, по факту получения из банков выписок о движении денежных средств по расчётным счётам должника, в адрес контрагентов направлены запросы о предоставлении подтверждающих платежи документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Индустрия Групп" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Индустрия Групп" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц.

В связи с приостановлением дела о банкротстве и отсутствием необходимых документов и сведений, у конкурсного управляющего отсутствовала объективная возможность завершения проведения инвентаризации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2022 возобновлено производство по делу о банкротстве, в связи с чем, конкурсным управляющим издан приказ о продлении срока инвентаризации до 30.12.2022.

Итоги проведения инвентаризации будут опубликованы конкурсным управляющим в установленные законодательством сроки.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит в себе положений и указаний на предельный императивный срок проведения повторной инвентаризации имущества должника.

Заявляя о недобросовестном отношении конкурсного управляющего к формированию конкурсной массы должника заявитель не раскрывает, что он подразумевает под этим термином и не приводит соответствующие доказательства.

Таким образом, вывод суда о недобросовестном отношении конкурсного управляющего Махова Д.В. к формированию конкурсной массы, является недоказанным.

Согласно п. 2. ст.131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно п. 5.1 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение тридцати рабочих дней с даты включения сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить внешнему управляющему требование о привлечении оценщика с указанием имущества, в отношении которого требуется оценка. В течение двух месяцев с даты поступления такого требования внешний управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Таким образом, обязательным условием для проведения оценки имущества должника, входящего в конкурсную массу, является оконченная инвентаризация имущества должника.

Инвентаризация имущества должника не была проведена в установленный законом срок с даты введения процедуры банкротства предыдущим управляющим в виду непередачи ему документов, а на дату подачи рассматриваемой жалобы инвентаризация не завершена.

Как следует из постановления Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-167930/2015 от 28.12.2021, бухгалтерские и иные документы должника, конкурсному управляющему (ни Абдуллаеву Ф.Р-оглы, ни Махову Д.В.) не передавались, в связи с выводом суда об отсутствии возникновения такой обязанности у бывшего руководителя должника.

Следовательно, не проведение оценки имущества должника, и ее несвоевременность, на которую указывал заявитель жалобы, не соответствует действительности, ввиду назавершенной инвентаризации имущества должника и полного отсутствия первичной и иной документации.

Отсутствие документов, исключающее возможность проведения оценки имущества должника, также исключает возможность его реализации, поскольку наличие имущества должника как такового документально не подтверждено (не обнаружено).

В распоряжении конкурсного управляющего находится только устаревшая бухгалтерская отчетность должника без расшифровок.

Таким образом, вывод суда о не проведении своевременной оценки рыночной стоимости активов должника и не реализации этих активов для пополнения конкурсной массы является неподтвержденным.

Учитывая, что жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности наличия оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Индустрия Групп" - Махова Д.В., выразившиеся в недобросовестном отношении к формированию конкурсной массы и не проведении своевременной оценки рыночной стоимости активов должника и не реализации этих активов для пополнения конкурсной массы, ненадлежащими, нарушающим права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО "Индустрия групп", а значит определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2022 по делу N А40-167930/15 отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова