Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-90351/22 по делу N А40-234729/2015

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А40-234729/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новгородовой Светланы Павловны от 12 декабря 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40-234729/15 о прекращении производства по заявлению Новгородовой Светланы Павловны о признании ее несостоятельным (банкротом).

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Новгородовой Светланы Павловны

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года принято к производству заявление гражданки Новгородовой Светланы Павловны о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-234729/2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2016 года приостановлено производство по делу N А40-234729/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Новгородовой Светланы Павловны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года возобновлено производство по делу N А40-234729/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Новгородовой Светланы Павловны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года введена процедура реструктуризации долгов гражданки Новгородовой Светланы Павловны, финансовым управляющим утвержден Афанасьев Вячеслав Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2017 года арбитражный управляющий Афанасьев В.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Новгородовой С.П.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2018 года финансовым управляющим Новгородовой Светланы Павловны утвержден Маевский Роман Александрович.

Сообщение о введении реструктуризации долгов в отношении гражданки Новгородовой Светланы Павловны опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 от 04 марта 2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года была признана несостоятельным (банкротом) Новгородова Светлана Павловна, введена в отношении Новгородовой Светланы Павловны процедура банкротства реализация имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим гражданки Новгородовой Светланы Павловны был утвержден Мартына Артем Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года Мартын Артем Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Новгородовой Светланы Павловны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года прекращено производство по делу N А40-234729/15 по заявлению Новгородовой Светланы Павловны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, Новгородова Светлана Павловна (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, явившихся в судебное заседание, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы 18 февраля 2022 года Мартын Артем Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Новгородовой Светланы Павловны.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года, от 17 июня 2022 года суд предложил лицам, участвующим в деле, представить информацию о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2022 года назначен вопрос о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года суд повторно предложил лицам, участвующим в деле представить информацию о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из истечения установленного законом трехмесячного срока для утверждения кандидатуры финансового управляющего (пункт 9 статьи 45 Закона о банкротстве), кандидатура финансового управляющего не была утверждена с 18 февраля 2022 года.

В силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих в ходе процедур банкротства разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств и т.д.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, положения пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве о таком основании прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежат применению к отношениям, вытекающим из банкротства граждан.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В определении от 29 апреля 2019 года N 305-ЭС18-22504 Верховный Суд Российской Федерации указал на необходимость активной позиции суда в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, одновременного направления судом запросов в несколько саморегулируемых организаций, а в случае необходимости - в каждую из их числа.

Суд первой инстанции не отразил в своем определении то, какие меры исчерпывающего характера были приняты судом для разрешения вопроса по кандидатуре арбитражного управляющего.

Пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

При этом трехмесячный срок, установленный пунктом 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве, носит организационный характер. Само по себе его истечение не является безусловным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2019 года N 301-ЭС18-13818).

С учетом вышеизложенного, производство по делу о банкротстве не подлежало прекращению по приведенным судом первой инстанции мотивам, поскольку указанное противоречит смыслу и целям законодательного регулирования в специальной сфере банкротства граждан. Суду первой инстанции следовало применить алгоритм выбора финансового управляющего должника согласно названной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о принятии заявления к производству на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание на неподлежащее рассмотрению в рамках настоящей апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, требования апеллянта, содержащиеся в просительной части апелляционной жалобы об обязании финансового управляющего Мартына А.Н. выполнить требования по заявлению Новгородовой С.П. о возврате принадлежащей должнику и ее семье квартиры по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Масловка, д. *, кв. ***; возмещении излишне удержанных денежных средств в сумме 478 319 рублей, из них 344 000 рублей, удержанных во время процедуры банкротства, проводимой арбитражным управляющим Мартыном Артемом Николаевичем; о возвращении депозита в размере 25 000 руб.; восстановлении бесплатного проезда в городском общественном транспорте, поскольку данные требования являлись предметом рассмотрения отдельного обособленного спора, по итогам рассмотрения которых приняты судебные акты - определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023 по делу N А40-234729/2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40-234729/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров