Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-86199/22 по делу N А40-3086/2015

г. Москва

1 февраля 2023 г.

Дело N А40- 3086/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, Р.Г, Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коняхина О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 г. по делу N А40-3086/15 о выделении из дела N А40-3086/15-24-18 Б о банкротстве ООО Инвестиционная компания "Финансовая стратегия" (ОГРН 1067746918502, ИНН 7707596380) в отдельное исковое производство с присвоением отдельного номера дела заявление ФНС России в лице МИФНС N50 по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника Коняхина Олега Валентиновича,

при участии в судебном заседании:

от Коняхина О.В.: Хованцев П.С. по дов. от 06.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 06.05.2015) ООО Инвестиционная компания "Финансовая стратегия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Суворова Н.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 приостановлено производство по заявлению ФНС России в лице МИФНС N 50 по городу Москве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника Коняхина О.В. в рамках дела о банкротстве ООО Инвестиционная компания "Финансовая стратегия" до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 возобновлено производство по рассмотрению заявления ФНС России в лице МИФНС N 50 по городу Москве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника Коняхина О.В. в рамках дела N А40-3086/15-24-18Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 завершено конкурсное производство в отношении ООО Инвестиционная компания "Финансовая стратегия".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 выделено из дела N А40-3086/15-24-18Б о банкротстве ООО Инвестиционная компания "Финансовая стратегия" в отдельное исковое производство с присвоением отдельного номера дела заявление ФНС России в лице МИФНС N50 по городу Москве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника Коняхина О.В.

Выделяя в отдельное производство заявление ФНС России в лице МИФНС N 50 по городу Москве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника Коняхина О.В., суд первой инстанции исходил из того, что производство по делу о банкротстве ООО Инвестиционная компания "Финансовая стратегия" завершено и соответственно, заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства в соответствии со статей 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным определением, Коняхин О.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 отменить, разрешить вопрос по существу и прекратить производство по обособленному спору.

В апелляционной жалобе Коняхин О.В. ссылается на несоответствие судебного акта статье 61.19. Закона о банкротстве, указывает на то, что производство по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности должно быть прекращено в связи с завершением конкурсного производства.

В судебном заседании представитель Коняхина О.В. поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 61.19 Закона о банкротстве если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве. При рассмотрении заявления применяются правила пункта 2 статьи 61.15, пунктов 4 и 5 статьи 61.16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Соответственно, поскольку производство по делу о банкротстве ООО Инвестиционная компания "Финансовая стратегия" завершено, заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства в соответствии со статьей 61.19 Закона о банкротстве.

В связи с чем, указанное заявление правомерно было выделено в отдельное производство судом первой инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, в связи с чем подлежат отклонению

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 г. по делу N А40-3086/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коняхина О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

Р.Г.Нагаев О.В. Гажур