Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2082 по делу N А40-3086/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2082

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Коняхина Олега Валентиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 по делу N А40-3086/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Финансовая стратегия" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 30.09.2014 N 3009/14/ФГ-ДУ, от 28.11.2014 N ЗБС/2811/2014-ДУ, от 08.12.2014 N ЗБС/0812/2014-ДУ и сделки по приобретению векселей на основании генерального соглашения на брокерское обслуживание от 07.11.2013 N 091, а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельства дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что в результате оспариваемых сделок, совершенных менее чем за год до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в условиях его ухудшающегося финансового положения произведено фактическое замещение ликвидного актива на неликвидный, чем причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

При этом суды отметили, что указанные сделки не были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Исходя из изложенного, суды признали оспариваемые сделки недействительными по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Возражения заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и сводятся к другой оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако полномочиями по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора суд кассационной инстанции не наделен.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов