Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-91667/22 по делу N А40-198947/2022

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-198947/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетажеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Яндекс.Драйв" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года по делу N А40-198947/2022, вынесенное судьей Немовой О.Ю.

по иску ООО "Яндекс.Драйв" (ОГРН 5177746277385) к ООО "Драйв" (ОГРН 1217700027566) о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Коровкина Д.Д. по доверенности от 16.06.2022;

от ответчика: Трифонов В.И. по доверенности от 10.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление, поскольку ответчик начал процедуру вывода денежных средств со своих банковских счетов, ответчик не направлен на досудебное урегулирование спора, нацелен на затягивание судебного разбирательства, ответчик произвел смену состава участников.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены определения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно установил отсутствие предусмотренных законом оснований для принятия мер по обеспечению иска.

Доводы заявителя о том, что ответчик начал процедуру вывода денежных средств со своих банковских счетов, основаны на предположении и документально не подтверждены.

Доводы заявителя о том, что ответчик не направлен на досудебное урегулирование спора, нацелен на затягивание судебного разбирательства, ответчик произвел смену состава участников, не свидетельствует о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 90, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года по делу N А40-198947/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев