Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-76408/22 по делу N А40-156427/2022

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-156427/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: И.А.Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С.Криворотовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, в открытом судебном заседании в зале N 13 дело N А40-156427/22,

по иску ООО "ВераХим" (ОГРН: 1187746725935, ИНН: 9731007625)

к ИП Котельникову Геннадию Геннадьевичу (ОГРНИП: 320265100037394, ИНН: 262606812671)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Федотов М.А. по дов. от 12.01.2023;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВераХим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Котельникову Геннадию Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 503 255 руб. 00 коп., неустойки в размере 58 200 руб. 50 коп.

Решением суда от 18.10.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

22.12.2022 апелляционный суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела N А40-156427/22 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству с вызовом сторон.

В судебном заседании 26.01.2023 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, изменив размер взыскиваемой неустойки на 52 497 руб. 00 коп. Доводы уточненного искового заявления истец поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени их проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2020 г. между ООО "ВераХим" (далее Поставщик) и ИП Котельников Г.Г. (далее Покупатель) был заключен договор поставки N 354/2021 (далее "Договор").

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, поставлять Покупателю Продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.1.2 Договора, поставка продукции по настоящему Договору производится путем его передачи Покупателю отдельными партиями. Наименование, количество Продукции, цена за единицу Продукции, действующая на момент поставки, цена всей партии Продукции, сроки поставки (отгрузки, выборки), способ доставки, реквизиты Грузополучателя, реквизиты склада, порядок и условия упаковки Продукции, а также иные условия определяются по одному из следующих способов:

а) в согласованных Сторонами Приложениях к Договору (или Спецификациях);

б) путем оформления счета (счетов), выставленного Поставщиком Покупателю, на основании принятой от Покупателя заявки (в устной или письменной форме) и фактического наличия Продукции на складе Поставщика. При этом цена, сортамент (ассортимент) и количество Продукции, указываются в универсальных передаточных документах (УПД), подписываемых Поставщиком и Покупателем (Грузополучателем) и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Счет является офертой (предложением заключить двустороннюю сделку на определенных в счете условиях). Надлежащим безотзывным акцептом выставленного счета (оферты) по настоящему Договору признается фактическое получение (полное, частичное) Покупателем Продукции или выборка (полная, частичная) Продукции Покупателем на складе Поставщика, что оформляется универсальным передаточным документом, а также оплата указанного счета.

В соответствии со счетом на оплату от 17.12.2020 г. N УП-1566 Поставщиком была отгружена в адрес Покупателя следующая продукция:

- Эластекс-303 МС в количестве 1 505 кг., общей стоимостью 362 705 (Триста шестьдесят две тысячи семьсот пять) руб. 00 коп. В соответствии со счетом-фактурой N УП-1355 от 22.12.2020 г. продукция была принята Поставщиком без замечаний 22.12.2020 г. (Приложения N 4, N 5), однако оплата по данной поставке Ответчиком не произведена.

07.07.2021 г. Покупателем была произведена оплата в размере 387 000 руб., 00 коп. за поставку VeraBindSeamLess в количестве 166 кг., общей стоимостью 376 250 (Триста семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб., 00 коп.

В соответствии со счетом-фактурой N УП-817 от 07.07.2021 г. продукция была принята Поставщиком без замечаний 07.12.2021 г. Перечисленная сумма, превышает стоимость поставленной Продукции на 10 750 (Десять тысяч семьсот пятьдесят) руб., 00 коп. Сумма платежа, превышающая стоимость поставленного товара, была зачтена Истцом в стоимость ранее поставленного, но не оплаченного Товара Эластекс-303 МС. На текущую дату просрочка по оплате составляет 575 (Пятьсот семьдесят пять) календарных дней.

16.12.2021 г., согласно счету N УП-1968 была поставлена следующая продукция:- VeraBindSeamLess в количестве 645 кг., общей стоимостью 219 300 (Двести девятнадцать тысяч триста) руб., 00 коп. В соответствии со счетом-фактурой N УП-1810 от 17.12.2021 г. продукция была принята Поставщиком без замечаний (Приложения N 7, N 8).

По данной продукции 21.12.2021 г. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 68 000 (Шестьдесят восемь тысяч) руб., 00 коп. Данный факт подтверждается Актом сверки взаимных расчётов N УП-378 от 19.07.2022 г. На момент составления настоящего Искового заявления просрочка задолженности составляет 215 (Двести пятнадцать) календарных дней.

Осуществив поставку продукции в полном объёме, принятую Ответчиком без замечаний, обязательства Поставщиком выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом обязательства по оплате поставленной продукции Ответчиком не исполнены, общий размер задолженности по Договору составляет 503 255 (Пятьсот три тысячи двести пятьдесят пять) руб., 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с уточенным иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы истца, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например, транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, доказательств оплаты товара в полном объеме в сроки, установленные договором, ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также изначально было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.07.2020 по 19.07.2022 в размере 58 200 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Покупатель обязуется уплатить Поставщику, по его требованию, неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости всей Продукции.

Размер неустойки за просрочку оплаты по поставке Эластекс-303 МС составляет 36 270 руб., 50 коп., за просрочку оплаты по поставке VeraBindSeamLessразмер неустойки составляет 21 930 руб., 00 коп. (Приложение N 10), а всего 58 200 руб., 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы пени, то данные требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.3 договоров и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Как было указано выше, истец в суде апелляционной инстанции уточнил исковые требования в части неустойки, с учетом ограничений по начислению финансовых санкций, введенных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", уменьшив размер неустойки на 52 497 руб. за период с 22.12.2020 г. по 31.03.2022 г.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом моратория, условий договора, возникновения обязательств по оплате признан апелляционным судом правильным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, неустойка ограничена договором в размере 10%, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о наличии между сторонами иных договоров, по которым сам истец является должником перед ответчиком, не принимаются апелляционным судом во внимание, поскольку ответчик не лишен возможности подать отдельное исковое заявление в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Иных доводов по существу спора, основанных на доказательственной базе, ответчиком на момент рассмотрения искового заявления в суде апелляционной инстанции не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 по делу N А40-156427/22 подлежит отмене с принятием по делу судом апелляционной инстанции нового судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 266, 268, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 по делу N А40-156427/22 отменить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя КОТЕЛЬНИКОВА ГЕННАДИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА (ОГРНИП: 320265100037394, ИНН: 262606812671) в пользу ООО "ВЕРАХИМ" (ОГРН: 1187746725935, ИНН: 9731007625)) задолженность в размере 503 255 руб. 00 коп. по договору поставки N 354/2021 от 10.09.2020 г., неустойку в размере 52 497 руб. 00 коп. за период с 22.12.2020 г. по 31.03.2022 г., государственную пошлину в размере 14 114 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья

И.А.Чеботарева