Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-94659/22 по делу N А40-51893/2022

г. Москва

3 февраля 2023 г.

Дело N А40-51893/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УК "Новая Звезда"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-51893/22, вынесенное судьей Грачевым М.А., об оставлении без рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника Кузнецовой Л.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой Л.В.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 Кузнецова Л.В. признана несостоятельным (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кофейников Д.В., член ААУ "ЦФОП АПК".

Определением суда от 12.12.22022 оставлено без рассмотрения заявление ООО УК "Новая Звезда" о включении в реестр требований кредиторов должника.

ООО УК "Новая Звезда" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что заявление УК "Новая Звезда" о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 05.04.2022.

Судебное заседание назначено определением суда от 13.05.2022 на 30.06.2022.

В последующем судебные заседания откладывались на 22.08.2022, 27.09.2022, 24.11.2022.

Из материалов дела следует, что кредитором судебном заседании был уведомлен по адресу, указанному им в заявлении в суд. Этот же адрес кредитором указан в апелляционной жалобе.

В результате изучения сведений, размещенных картотеке арбитражных дел, судом апелляционной инстанции установлено, что все определения об отложении судебного разбирательства были заблаговременно опубликовано в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 этой же нормы лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, доводы кредитора о его неизвещении и наличии в связи с этим оснований для отмены определения суда по безусловным основаниям несостоятельны.

УК "Новая Звезда" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по его требованию, однако не приняло необходимых мер к обеспечению своей явки в судебное заседание.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд первой инстанции правомерно отметил в своем определении, что заявитель не явился в судебные заседания 30.06.2022, 23.08.2022, 27.09.2022 и 24.11.2022, требования суда, изложенные в определении, не исполнил.

При таких обстоятельствах ссуд первой инстанции правомерно оставил заявление кредитора без удовлетворения.

Свои выводы суд правомерно основал ссылкой на определения Верховного Суда РФ от 10.03.2020 N 307-ЭС20-239 по делу N А56-51665/2017, от 03.08.2020 N 307-ЭС20-10503 по делу N А56-72530/2019, согласно которой повторная неявка истца, извещённого о судебных заседаниях в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ, является самостоятельным и достаточным основанием для оставления иска без рассмотрения.

Ссылка УК "Новая Звезда" на определение суда от 29.11.2022, которым на 07.02.2023 отложено судебное заседание, несостоятельна, поскольку суд отложил данным определением рассмотрение иного требования УК "Новая Звезда" - поступившего в суд 20.10.2022, тогда как настоящее заявление, как указывалось, поступило в суд 05.04.2022.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-51893/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслова Ю.Н. Федорова