Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-92966/22 по делу N А40-134867/2021

г. Москва

2 февраля 2023 г.

Дело N А40-134867/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бузуновой И.В., Бузуновой Г.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-134867/21, вынесенное судьей Беловой И.А., о признании недействительным соглашения от 11.09.2019 об уступке права требования N 333-1-25-907 по договору N 333-1 участия в долевом строительстве жилого дома, заключенному между Бузуновой Г.В., Бузуновой И.В. и ООО "Юпитер",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бузуновой Г.В.

при участии в судебном заседании:

от Бузуновой Г.В. - Жигарева М.А. по дов. от 03.11.2022

от Бузуновой И.В. - Пономарь В.Е. по дов. от 27.10.2022

от арбитражного управляющего Бабкина О.П. - Табунов Д.В. по дов. от 01.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.04.2022 Бузунова Г.В. признана несостоятельным (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бабкин О.П. Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 77(7278) от 30.04.2022.

Определением суда от 12.12.2022 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительным соглашения от 11.09.2019 об уступке права требования N 333-1-25-907 по договору N 333-1 участия в долевом строительстве жилого дома, заключенному между Бузуновой Г.В., Бузуновой И.В. и ООО "Юпитер".

Бузунова И.В., Бузунова Г.В. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении заявленных требований финансовому управляющему отказать.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Бузуновой И.В. и Бузуновой Г.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 между Бузуновой Г.В. (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Юпитер" (должник) заключено соглашение об уступке права требования N 333-1-25-907 по договору N 333/1 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым кредитор уступает, а новый кредитор обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, права требования к должнику по договору N 333/1 участия в долевом строительстве жилого дома от 28.01.2013, заключенному между ООО "ГарантияСтройНедвижимость" и должником, в части принятия от должника в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию семисекционного 25-этажного жилого дома (корпус N 1, общая площадь - 69758, 36 кв.м., общая площадь квартир - 49516,1 кв.м., количество квартир - 1030, расположен на земельном участке с кадастровый номером 50:23:0030142:19, общей площадью 9247 кв.м., адрес: Московская область, г. Жуковский, в восточной части кадастровой квартала на пересечении ул. Гагарина - ул. Театральная) следующей квартиры: N 907, общая площадь 76,37 кв.м., этаж - 25, номер на площадке - 1, номер дома - 1.

Права требования принадлежат Бузуновой Г.В. на основании соглашения об уступке права требования N 333-1-19-719 от 01.03.2016, зарегистрированного 27.04.2016 за N 50- 50/052- 50/052/005/2016-440/1.

23.09.2019 произведена государственная регистрация соглашения N 333-1-25-907 от 11.09.2019.

По мнению финансового управляющего, соглашение об уступке права требования является недействительной сделкой на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ.

Производство по делу о несостоятельности Бузуновой Г.В. возбуждено 30.06.2021, соглашение заключено 11.09.2019.

Оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из условий соглашения от 11.09.2019 N 333-1-25-907, стоимость уступаемого права требования составляет 5 345 900 руб., расчет должен быть произведен до подписания соглашения.

При этом доказательства, свидетельствующие о предоставлении встречного исполнения в счет полученного права требования к ООО "Юпитер", отсутствуют.

Согласно выпискам по счетам Бузуновой Г.В. оплата от Бузуновой И.В. не поступала. То есть сделка имела безвозмездный характер при отсутствии какого-либо встречного предоставления со стороны Бузуновой И.В.

Отсутствие встречного предоставления по оспариваемой сделке безусловно указывает на причинении имущественного вреда кредиторам, выразившемся в уменьшении имущества должника, за счет которого возможно было удовлетворить требования.

Судом первой инстанции верно оценены доказательства и пояснения, представленные ответчиком о том, что сумму 4 000 000 руб. она заняла у Овчаренко А.С. по договору займа от 05.09.2019, в подтверждение финансовой возможности Овчаренко А.С. предоставить займ представлена справка "Газпромбанк" (АО), согласно которой по состоянию на 01.01.2019 остаток денежных средств на счету 5 000 000 руб.

Однако доказательств их снятия со счета Овчаренко А.С. для предоставления ответчику не представлено.

Вместе с тем, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, не подтверждается финансовая возможность как Бузуновой И.В. оплатить уступаемые права, так и не доказан факт наличия у Овчаренко А.С. требуемой суммы. Факт наличия остатка у Овчаренко А.С. на счете денежных средств в размере 5 000 000 руб. сам по себе не подтверждает как снятия, так и передачи Бузуновой И.В. денежных средств в размере 4 000 000 руб. 05.09.2019.

Декларирование Бузуновой Г.В. своих доходов само по себе не позволяет идентифицировать основания получения дохода и действительность получения денежных средств. В материалах дела также отсутствуют сведения о расходовании Бузуновой Г.В. полученных денежных средств.

Указанное свидетельствует о создании фиктивного документооборота.

На момент совершения сделки у Бузуновой Г.В. имелись неисполненные обязательства перед ООО "ТрансИнвестХолдинг", подтвержденные решениями Хорошевского районного суда города Москвы от 27.09.2017 по делу N 2-3859/2017 и от 10.12.2018 по делу N 2-5872/18, которыми с Бузуновой Г.В. взыскано 8 482 389, 33 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 949 886, 59 руб.

В последующем ООО "ТрансИнвестХолдинг" подано заявление о признании должника банкротом, требования включены в реестр требований кредиторов определением суда от 17.09.2021.

С учетом изложенного оспариваемая сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника.

При этом Бузуновой И.В. было известно как о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами должника, так и о цели причинения вреда, поскольку Бузунова И.В. является супругой сына должника - Бузунова В.В., что предполагает ее заинтересованность.

Доводы о том, что на момент совершения сделки Бузунова И.В. прекратила родственные связи с Бузуновой Г.В. ввиду развода с ее сыном не имеют решающего значения, поскольку презумпция осведомленности о наличии неисполненных обязательств не опровергнута- факт развода после возникновения признаков неплатежеспособности не опровергает осведомленности о неплатежеспособности, которая имела место до развода Бузуновой И.В. с сыном должницы.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии признака недостаточности имущества подлежат отклонению, поскольку финансовым управляющим доказан признак неплатежеспособности на момент совершения сделки.

Оспариваемое соглашение является ничтожным по мотиву притворности и прикрывает собой сделку по выводу в условиях неплатежеспособности должника на безвозмездных условиях ликвидного актива во избежание обращения взыскания в пользу кредиторов.

При уступке прав требования стороны преследовали цель сменить номинального собственника имущества и вывести активы должника из потенциальной конкурсной массы. Заключение соглашения для должника являлось экономически нецелесообразным действием, так как сделка была заключена безвозмездно при отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-134867/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова