Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2024 г. N Ф05-33807/22 по делу N А40-134867/2021

г. Москва

15 марта 2024 г.

Дело N А40-134867/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 15.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей: Каменецкого Д.В., Голобородько В.Я.

при участии в заседании:

от финансового управляющего должника Бабкин О.П. - лично, по паспорту,

от Бузуновой Г.В.: Жигарева М.А., дов. от 03.11.2022,

от ООО "Трансинвестхолдинг": Гросс О.В., дов. от 01.11.2023,

рассмотрев 05 марта 2024 года в судебном заседании кассационные жалобы финансового управляющего должника Бузуновой Г.В. - Бабкина О.П., ООО "Трансинвестхолдинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 декабря 2023 года

по заявлению должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим об исключении из конкурсной массы денежных средств (накопившейся суммы пенсионных поступлений за период ведения процедуры банкротства),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бузуновой Галины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17 сентября 2021 г. в отношении Бузуновой Галины Владимировны (22.02.1948 г.р., место рождения: г. Плоешти, Румыния, ИНН 773133776200, адрес: г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 76. Корп. 2, кв. 67) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Бабкин Олег Петрович (адрес для корреспонденции: 143401, МО, г. Красногорск, Ильинский б-р 4, а/я 1164). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 25.09.2021 г.

Решением суда от 15 апреля 2022 г. Бузунова Галина Владимировна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бабкин Олег Петрович (адрес для корреспонденции: 125196, г. Москва, а/я 2). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 77(7278) от 30.04.2022.

В суде первой инстанции рассматривалось заявление должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим об исключении из конкурсной массы денежных средств (накопившейся суммы пенсионных поступлений за период ведения процедуры банкротства).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, из конкурсной массы Бузуновой Галины Владимировны исключено 817 405,44 руб., составляющие военную пенсию.

Не согласившись с указанными судебными актами, ф/у Бузуновой Г.В. - Бабкиным О.П., к/у ООО "Трансинвестхолдинг" - Харитоновым К.А. поданы кассационные жалобы.

В обоснование требований кассационных жалоб заявители указывают, что исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым; из конкурсной массы уже были исключены денежные средства, также указывают на ошибочность выводов судов о погашении реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали кассационные жалобы по указанным в них доводам, представитель должника возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении обособленного спора и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

При этом рассмотрению судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, и которое влечет наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.

В п. 4 ст. 213.9 и п. 4 ст. 213.31 Закона о банкротстве поименованы разногласия, которые могут возникнуть при процедурах банкротства гражданина между финансовым управляющим, должником и кредитором.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Бузунова Г.В. заявила о необходимости исключить из конкурсной массы должника 817 405,44 руб. - накопившейся на специальном счете пенсии должника с учетом погашения реестра требований кредиторов.

Судами установлено, что определением от 14.06.2023 из конкурсной массы Бузуновой Галины Владимировны исключена военная пенсия в размере 69 382,02 руб. с момента вынесения определения.

Также судами установлено, что реестр требований кредиторов должника погашен.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы Бузуновой Галины Владимировны накопившейся на специальном счете за период процедур банкротства военной пенсии в размере 817 405,44 руб.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума N 48) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Из приведенного разъяснения усматривается, что имущество стоимостью более 10 000 руб. может быть исключено из конкурсной массы лишь в исключительных случаях, обусловленных необходимостью обеспечить сохранение здоровья должнику и лиц, находящихся на его иждивении либо других экстраординарных ситуациях.

Состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества достаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных 4 с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

С учетом изложенных норм, разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника - гражданина носит заявительный характер, по результату рассмотрения ходатайства должника выносится судебный акт, который может быть обжалован. Возможность исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере, не менее величины прожиточного минимума обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные суммы. В этой связи удержание таких денежных средств из конкурсной массы должника возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ранее этой даты - в отсутствие потребности разрешения этого вопроса предполагается его разрешение самим должником за счет его дохода, дохода членов его семьи либо третьих лиц. Соответственно, исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством.

Судами установлено, что определением от 14.06.2023 из конкурсной массы Бузуновой Галины Владимировны уже исключена военная пенсия в размере 69 382,02 руб. с момента вынесения определения.

Соответственно, исключение из конкурсной массы денежных средств в пользу должника за период до его обращения с соответствующим ходатайством является недопустимым, поскольку указанные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

С учетом положений части 3 статьи 15, части 1 статьи 168, части 2 статьи 271, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку, устанавливая фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суды не в полной мере исследовали имеющиеся в деле доказательства и доводы лиц, участвующих в обособленном споре, неправильно применили нормы материального и процессуального права.

Ввиду отсутствия у суда округа полномочий по исследованию и оценке доказательств, а также совершению иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обособленный спор подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, определить период, за который должник просит исключить накопления, проверить доводы заявителей относительно непогащения реестра требований кредиторов, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года по делу N А40-134867/2021 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

Д.В. Каменецкий В.Я. Голобородько