Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-78327/22 по делу N А40-166242/2022

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-166242/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

КПК "ТЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2022

по делу N А40-166242/22

по иску (заявлению) АО "ДОМ.РФ" к КПК "ТЭК"

третье лицо - Петрухина А.С.

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ДОМ.РФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском КПК "ТЭК" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 450 000 руб. по Соглашению о сотрудничестве в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КПК "ТЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неверное толкование судом действующего законодательства, неполное выяснение обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, платежным поручением от 09.04.2021 N 3877 КПК "ТЭК" (заимодавец) предоставило Петрухиной А.С. (заемщику) денежные средства в размере 450 000 руб. на основании договора займа ДЗП/Т(7-35)- 1998 от 12.02.2021 (далее - договор займа).

Целью выдачи займа являлось приобретение Петрухиной А.С. у Мещеряковой В.А. объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: Рязанская обл., Ухоловский район, р.п. Ухолово, ул. Революции, д.2В, кв.20 (далее - Квартира).

В целях реализации государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) на основании Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" взаимодействие между заимодавцами по договорам о предоставлении жилищных кредитов на указанные цели и АО "ДОМ.РФ", то есть, лицом, управомоченным на получение субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с указанными мерами государственной поддержки, осуществляется соглашением о сотрудничестве в форме договора присоединения.

КПК "ТЭК" сформировано и направлено через единую информационную систему жилищного строительства (https://наш.дом.рф) на рассмотрение в АО "ДОМ.РФ" заявление на погашение обязательств Петрухиной А.С. по договору займа.

Платежным поручением от 18.06.2021 N 101274 денежные средства в размере 450 000 руб. направлены АО "ДОМ.РФ" в адрес КПК "ТЭК" с целью погашения обязательств Петрухиной А.С. по договору займа.

В ходе проведения контрольных мероприятий и проверки обстоятельств, изложенных в обращении гражданки Мещеряковой В.А. АО "ДОМ.РФ" установлено, что вступившим в законную силу решением Ухоловского районного суда Рязанской области от 16.11.2021 по делу N 2-104/2021, договор купли-продажи квартиры, заключенный между Петрухиной А.С. и Мещеряковой В.А. расторгнут.

Причиной расторжения договора купли-продажи послужило установление судом факта неисполнения Петрухиной А.С. обязанности по уплате выкупной цены.

Петрухина А.С. признала исковые требования в части расторжения договора купли-продажи Квартиры. Как утверждает истец, считается установленным, что денежные средства, предоставленные по договору займа, не направлены Петрухиной А.С. на цели, установленные Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170, а, следовательно, заявление Петрухиной А.С. не соответствовало требованиям Федерального закона N 157-ФЗ и Положениям о реализации программы.

16.03.2022 АО "ДОМ.РФ" в адрес ответчика направлено требование N 148-ЮД о необходимости возврата средств государственной поддержки, однако оно оставлено КПК "ТЭК" без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании следующего.

03.07.2019 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ, полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до 1 июля 2023 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является:

- приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";

- полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части;

- полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ. РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

Согласно п. 12 Положения порядок взаимодействия кредиторов и общества по вопросам реализации мер государственной поддержки, в том числе требования к обращению кредитора, указанному в пункте 4 настоящего Положения, определяются обществом и размещаются на его официальном сайте в сети "Интернет".

Из п. 8 Положения следует, что взаимодействие между заимодавцами по договорам о предоставлении жилищных кредитов на указанные цели и АО "ДОМ.РФ" осуществляется соглашением о сотрудничестве в форме договора присоединения.

Как верно установлено судом первой инстанции, право истребования ранее выплаченных средств поддержки прямо установлено п. 3.5.2 соглашения о сотрудничестве, заключенного между истцом и ответчиком, в соответствии с которым, в случае, если в любой момент времени с даты выплаты средств государственной поддержки будет установлено несоответствие заявления кредитора (займодавца) на выплату указанных средств требованиям федерального закона, Положения о реализации программы, Порядка взаимодействия, а также настоящего соглашения, АО "ДОМ.РФ" вправе потребовать возврата ранее выплаченных кредитору (займодавцу) средств государственной поддержки по каждому ипотечному жилищному кредиту (займу), в отношении которого выявлены несоответствия установленным требованиям.

Апелляционным судом также установлено, что аналогичные положения предусмотрены в п. 25 Порядка взаимодействия кредиторов (заимодавцев) и АО "ДОМ.РФ" по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с учетом отсутствия фактического целевого использования денежных средств Петрухиной А.С., пришел к правомерному выводу о том, что переданные АО "ДОМ.РФ" в адрес КПК "ТЭК" денежные средства подлежат возвращению, поскольку их получение в данном случае не соответствовало условиям договора между АО "ДОМ.РФ" и КПК "ТЭК", в силу того, что целевого характера указанные денежные средства в процессе их использования не приобрели.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу того, что факт перечисления Петрухиной А.С. денежных средств в размере 450 000 руб. в пользу Мещеряковой В.А. в данном случае не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку предметом данного спора являются именно правоотношения между АО "ДОМ.РФ" и КПК "ТЭК", в рамках которых определяющее значение имеет установление факта целевого использования денежных средств по кредитным обязательствам Петрухиной А.С., которое не было реализовано, поскольку спорный договор купли-продажи расторгнут решением Ухоловского районного суда Рязанской области от 16.11.2021 по делу N 2-104/2021, таким образом, целевой характер получения Петрухиной А.С. денежных средств в размере 450 000 руб. не достигнут.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований о возвращении выплаченных АО "ДОМ.РФ" денежных средств, что в данном случае не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 по делу N А40-166242/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева