Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 12АП-12135/22 по делу N А57-17664/2022

г. Саратов

06 февраля 2023 г.

Дело N А57-17664/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года по делу N А57-17664/2022

по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "Саратовский металлообрабатывающий завод" Данилина М.А. (ОГРН 1136450014282, ИНН 6452106571)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1126454002102, ИНН 6454121536)

о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем N 2 от 10.01.2019 в размере 459 100 руб.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" Леднева В.А., действующего на основании доверенности от 01.12.202 года

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Саратовский металлообрабатывающий завод" Данилин Михаил Алексеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - ответчик, ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ") о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем N 2 от 10.01.2019 в размере 459 100 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2022 по делу N А57-17664/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, а с ответчика в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 182 руб.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, считает решение незаконным, в виду отсутствия задолженности.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, истец обратился с заявлением об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В рассматриваемом случае, основанием для обращения истца с заявлением об отказе от иска послужило добровольное исполнение ответчиком исковых требований.

Истец, является плательщиком государственной пошлины, которому судом первой инстанции при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения дела по существу. Таким образом, подлежащая уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саратовский металлообрабатывающий завод" Данилина Михаила Алексеевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем N 2 от 10.01.2019 в размере 459 100 руб.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года по делу N А57-17664/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 12 182 рубля, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ф. Котлярова

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова