Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 09АП-94710/22 по делу N А40-196763/2019

г. Москва

6 февраля 2023 г.

Дело N А40-196763/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымшамхалова З.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-196763/19, вынесенное судьей Марковым П.А., об отказе в удовлетворении заявления об окончании банкротства и фальсификации доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крымшамхалова З.С.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 Крымшамхалов З.С. признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бебенин М.Г.

Через канцелярию суда от Крымшамхалова З.С. поступило заявление об окончании банкротства и фальсификации доказательств.

Определением от 14.12.2022 суд отказал Крымшамхалову З.С. в удовлетворении заявления.

Крымшамхалов З.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Должник оспаривает наличие оснований для ведения в отношении него производства о банкротстве, указывая при этом на фальсификацию документов, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела.

Возражая против доводов должника, финансовый управляющий обоснованно указывает, что аналогичные доводы Крымшамхалова З.С. ранее неоднократно рассматривались судом в различных обособленных спорах.

В своем определении суд первой инстанции обоснованно указал, что Крымшамхалов З.С. не указывает, какие именно документы, по его мнению, сфальсифицированы и по каким основаниям.

Суд первой инстанции правомерно отказал должнику в удовлетворении заявления.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-196763/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслова Ю.Н. Федорова