Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 09АП-65900/22 по делу N А40-18915/2016

г. Москва

06 февраля 2023 г.

Дело N А40-18915/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мухина С.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МИНИКОНФ С.п.А."

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 об отказе в индексации присужденных судом денежных средств по делу N А40-18915/2016

по иску: MINICONF SPA (АО "МИНИКОНФ С.п.А.")

к ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ",

третьи лица: 1) ЗАО "Ваltiс Transline Transports; 2) ЗАО "Festina"; 3) ЗАО "Lotuss"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	Федосеев И.А. по доверенности от 25.10.2019;
от ответчика:	Шлеева А.В. по доверенности от 17.10.2022;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

MINICONF SPA (АО "МИНИКОНФ С.п.А.") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" (далее - ответчик) денежных средств в качестве индексации присужденных сумм в порядке ст. 183 АПК РФ в сумме 4 568 757 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований MINICONF SPA (АО "МИНИКОНФ С.п.А.") отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, требования удовлетворить.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют ЗАО "Ваltiс Transline Transports, ЗАО "Festina", ЗАО "Lotuss" (далее - третьи лица).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в порядке ст. 158 АПК РФ в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В судебное заседание (23.01.2023) обеспечена явка представителей сторон, которые поддержали свои требования и возражения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" мотивированно отклоняет доводы апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, выслушав позицию представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 183 АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2021 N 40-П пришел к выводу о том, что в практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм анализировалась и Верховным Судом Российской Федерации, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года N 18-КГ19-147).

Как следует из фактических материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 с ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" в пользу МИНИКОНФ С.п.А. взыскано сумма задолженности в размере 14 194 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 970 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 Евро. Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения.

На основании вступившего в законную силу решения суда, выдан исполнительный лист серии ФС N 024529233 от 23.04.2018.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2018 в передаче кассационной жалобы ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Аудит Групп" и временного управляющего ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что решение Арбитражного суда горда Москвы от 23.01.2018 по делу N А40-18915/16 ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" (ответчиком) в течение длительного периода времени не исполнялось.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 (резолютивная часть) по делу N А40-59397/19-46-69 Б заявление ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 (резолютивная часть) по делу N А40-59397/19-46-69 Б ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 единственный участник и бывший руководитель ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" Зубенина М.В. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" по делу N А40-59397/2019 в размере 17 008 289 руб. 37 коп.

Кредиторы выбрали способ распоряжения правом о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" на MINICONF SPA (МИНИКОНФ СПА) в сумме 14 291 436 руб. 75 коп.

29.03.2022 MINICONF SPA (МИНИКОНФ СПА) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств по делу N А40-18915/16-131-161.

05.05.2022 ООО "ИМПОРТТРЕЙД" за Зубенину М.В. погасило в полном объеме требование MINICONF S.P.A. в размере 14 291 436,75 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-18915/16 в удовлетворении заявления MINICONF SPA (МИНИКОНФ СПА) об индексации присужденных судом денежных средств отказано.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении требований MINICONF SPA (МИНИКОНФ СПА) об индексации присужденных судом денежных средств судом указаны следующие обстоятельства.

Поскольку последствием введения процедуры банкротства в отношении должника ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" является установление моратория на начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных фискальных санкций, а также процентов по обязательствам должника, постольку для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, как в части индексации сумм требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, противоречащий существу законодательного регулирования Закона о банкротстве, так и применительно к мерам ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в отношении которых кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Исходя из изложенной позиции, суд определил, что индексация присужденных судом денежных средств невозможна, поскольку ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" признано несостоятельным (банкротом), одним из последствий введения данной процедуры является мораторий на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

В связи с погашением 05.05.2022 ООО "ИМПОРТТРЕЙД" (третье лицо) за Зубенину М.В. в полном объеме требования MINICONF S.P.A. в размере 14 291 436,75 рублей, обращаться в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по настоящему делу вправе только ООО "ИМПОРТТРЕЙД" на основании п. 5 ст. 313 ГК РФ, MINICONF S.P.A. является ненадлежащим истцом.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Введение банкротных процедур в отношении должника не лишает кредитора права на индексацию присужденных денежных средств за период с момента вынесения решения в пользу кредитора до момента исполнения решения суда в полном объеме.

Введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Между тем, в условиях инфляционных процессов экономическое положение кредиторов ухудшается за счет невозможности использования неполученных от должника сумм задолженностей.

Механизм восстановления прав кредиторов на полноценное использование покупательской способности невозвращенных своевременно должником денежных средств реализован законодателем в институте индексации присужденных денежных средств.

При этом индексация, не являясь мерой гражданско-правовой ответственности, применение которых запрещено в процедурах банкротства, должна применяться в период их реализации, как инструмент, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора на полноценное использование сумм реестровых требований.

Исходя из изложенного, учитывая полное погашение 05.05.2022 реестровых требований должника ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ, необходимо признать, что у суда не имелось оснований не применять к нему мер, предусмотренных институтом индексации.

Кроме того, погашение третьим лицом основного долга влечет возникновение у такого третьего лица права требования к должнику не только суммы погашенного основного долга, но и неустоек (штрафов, пеней) и иных фискальных санкций, а также процентов по обязательствам должника и индексации, в размерах, исчисляемых с даты погашения долга.

По правилам статей 313, 387 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему требование кредитора, переходят права кредитора по отношению к должнику.

При этом права кредитора переходят к третьему лицу в той мере, в которой третье лицо своими действиями восстановило нарушенное должником право кредитора, исполнив обязательство за должника.

Как предусмотрено в законодательных нормах об индексации и подтверждается соответствующей судебной практикой, право на индексацию появляется у кредитора в связи с утратой причитающимися ему денежными средствами покупательной способности в связи с несвоевременным исполнением должником обязательств.

В случае, если третье лицо исполнившее обязательство за должника, не компенсировало кредитору утраченную его денежными средствами за период просрочки покупательною способность, право требования восстановления этого права кредитора к третьему лицу не переходит.

Таким образом, ООО "ИМПОРТТРЕЙД" имеет право требовать в свою пользу с ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" сумму погашенной перед MINICONF S.P.A. задолженности и компенсационные выплаты, размер которых должен исчисляться с даты погашения требования перед MINICONF S.P.A.

Следовательно, право требовать с должника ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" выплаты всех компенсационных платежей (проценты, индексация), причитающихся MINICONF S.P.A. в силу закона и рассчитываемых с даты признания задолженности судом по дату погашения задолженности ООО "ИМПОРТТРЕЙД" осталось за MINICONF S.P.A.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и в соответствии со ст. 183 АПК РФ должна быть произведена индексация присужденных MINICONF S.P.A судом денежных сумм.

Вместе с тем, расчетом индексации истцом в суд первой инстанции представлен не был, при обращении с апелляционной жалобой истец представил расчет с капитализацией суммы основного долга, без какого-либо правового обоснования. При этом расчет, представленный в суд апелляционной инстанции, превышает период начислении и сумму требований, заявленные в уточненном заявлении в суд первой инстанции.

Произведя самостоятельный расчет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правильным является размер индексации в сумме 1 115 161 руб. 56 коп.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежат отмене в порядке части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые при неправильном применении норм материального права, с ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" в пользу MINICONF SPA (АО "МИНИКОНФ С.п.А.") подлежит взысканию индексация в размере 1 115 161 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 об отказе в индексации присужденных судом денежных средств по делу N А40-18915/2016 отменить.

Взыскать с ООО "МОДА ПЕР БАМБИНИ" в пользу MINICONF SPA (АО "МИНИКОНФ С.п.А.") в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, индексацию присужденных судом денежных средств в сумме 1 115 161 рублей 56 копеек.

В удовлетворении заявления MINICONF SPA в остальной части - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. МУХИН