Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 13АП-36202/22 по делу N А56-85499/2016

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2023 г.

Дело N А56-85499/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания Н.С. Клекачевым,

при участии:

Немцев Д.А. лично, по паспорту,

от ПАО "Банк "Санкт-Петербург": Пашкевич К.Б. по доверенности от 09.11.2021,

от Павчина А.С.: Циркунов А.В. по доверенности от 17.12.2019,

от Коптеева А.А.: Осадчий В.В. по ордеру от 01.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36202/2022) Коптеева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу N А56-85499/2016 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего должником Немцева Дмитрия Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коптеева Александра Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплект-СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Коптеева Александра Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.08.2017 заявление признано обоснованным, в отношении Коптеева А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Немцев Дмитрий Александрович.

Решением арбитражного суда от 30.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Немцев Дмитрий Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 60 от 07.04.2018.

Срок реализации имущества неоднократно продлевался.

Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий также представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, иных документов в процедуре банкротства должника. При этом просил не применять в отношении должника правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда от 18.10.2022 процедура реализации в отношении Коптеева А.А. завершена, правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов к должнику не применены.

В апелляционной жалобе должник просил определение отменить в части неприменения правил об освобождении от исполнения долговых обязательств. Установленных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, по мнению подателя апелляционной жалобы, не имеется.

От ПАО "Банк "Санкт-Петербург" поступил отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель Коптеева А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители кредиторов - ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и Павчина А.С., финансовый управляющий Немцев Д.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 АПК РФ - при отсутствии возражений по пределам обжалования.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.). Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства. К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указал на недопустимость злоупотребления правом со стороны гражданина-должника и на необходимость добросовестного поведения должника в деле о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда от 20.11.2018 по обособленному спору N А56-85499/2016/истр.1 удовлетворено заявление финансового управляющего Немцева Д.А. об истребовании документов. Суд обязал Коптеева А.А. передать Немцеву Д.А. имущество, перечень имущества должника, а также стоимости данного имущества, если производилась оценка (в том числе отчужденного имущества, указанного в "Приложении N1 к отчету финансового управляющего"), а также заверенные копии бухгалтерских и иных документов (в том числе хозяйственные договоры, налоговые декларации, сведения о движении денежных средств по расчетным счетам), отражающие экономическую деятельность должника за три года до подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по настоящему делу о банкротстве судом временно ограничено право гражданина Коптеева А.А. на выезд из Российской Федерации до вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Судом установлено, что должник не представляет финансовому управляющему документы, необходимые для осуществления процедуры банкротства, не исполняет судебные акты по делу о банкротстве, в том числе в части представления документов, сведений об имуществе, месте его нахождения, кредиторах и иных имеющих отношения к делу о банкротстве сведений, что создает существенные затруднения в проведении конкретных мероприятий реализации имущества гражданина.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по обособленному спору N А56-85499/2016/сд.1 признан недействительным брачный договор от 15.09.2015, заключенный между Коптеевым А.А. и Коптеевой М.Э. В качестве применения последствий восстановлен режим совместной собственности на имущество Коптеева А.А. и Коптеевой М.Э.

Согласно материалам дела о банкротстве, должник является участником и бенефициаром ПАО "ИБС Раше Пропети Дивелэпэс" (А56-50734/2015) и ОАО "ИБС Капитал Эдвайзе" (А56-51738/2017), в отношении которых открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 12.11.2019 по обособленному спору А56-51738/2017/сд.9 признаны недействительными сделки ОАО "ИБС Капитал Эдвайз" по перечислению с расчетного счета ОАО "ИБС Капитал Эдвайз" в пользу Коптеева А.А. денежных средств на сумму 3 156 596 руб. в период с 27.05.2015 по 31.05.2017, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Коптеева А.А. в конкурсную массу ОАО "ИБС Капитал Эдвайз" денежных средств в сумме 3 156 596 руб.

Определением арбитражного суда от 04.03.2021 по обособленному спору N А56-85499/2016/тр.4 требование ОАО "ИБС Капитал" в размере 3 074 965,47 руб. основанное на определении арбитражного суда от 12.11.2019 по обособленному спору NА56-51738/2017/сд.9 включено в реестр требований кредиторов Коптеева А.А.

Определением арбитражного суда от 23.01.2020 по обособленному спору N А56-50734/2015/сд.5 признаны недействительными взаимосвязанные сделки: мировое соглашение от 18.08.2014 между ПАО "ИБС Раше Пропети Дивелэпэс" и Петросяном Сергеем Львовичем; договор купли-продажи от 14.05.2015 N 126 между Петросяном С.Л. и Коптеевым А.А.; брачный договор от 15.09.2015 между Коптеевым А.А. и Коптеевой М.Э.; договоры дарения объектов недвижимости между Коптеевой М.Э. и Коптеевым А.А. Применены последствия недействительности сделки путем обязания Коптеева А.А. возвратить ПАО "ИБС Раше Пропети Дивелэпэс" объекты недвижимости согласно перечню (в данный перечень входят все объекты недвижимости по Постановлению Тринадцатого арбитражного суда от 04.12.2019 по обособленному спору N А56- 85499/2016/сд.1).

Определением арбитражного суда от 23.03.21 по обособленному спору N А56-51738/2017/сд.33 признаны недействительными сделки по начислению и выплате заработной платы с расчетного счета ОАО "ИБС Капитал Эдвайзе" в пользу Коптеева А.А. на сумму 489 463,58 руб. в период с 01.07.2017 по 31.01.2018; применены последствия недействительности сделок; взысканы с Коптеева А.А. в конкурсную массу ОАО "ИБС Капитал Эдвайзе" денежные средства в сумме 489 463,58 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о неприменении правил об освобождении Коптеева А.А. от дальнейшего исполнения обязательств не опровергнуты, поскольку имеются основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, - имеются признаки недобросовестного поведения должника в процедуре банкротства, что препятствует применению к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств при завершении процедуры банкротства.

Совокупность обстоятельств, исследованных судом первой инстанции и не опровергнутых должником в ходе апелляционного рассмотрения, определяет субъективную недобросовестность должника применительно к толкованию норм материального права в абзаце 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вследствие чего оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу N А56-85499/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Сотов