Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 09АП-94789/22 по делу N А40-204242/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2023 г. N Ф05-19465/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

6 февраля 2023 г.

Дело N А40-204242/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Меркатор Трейд Финанс Лимитед на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-204242/20, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о введении в отношении гражданина Минца Д.Б. процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Минца Д.Б.

при участии в судебном заседании:

от кредитора Меркатор Трейд Финанс Лимитед - Антропова А.М. по дов. от 25.01.2021

от ПАО "Промсвязьбанк" - Усова В.Д. по дов. от 14.07.2022

от Зайцева А.А. - Яжборовский К.А. по дов. от 10.01.2023

УСТАНОВИЛ:

26.10.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "Промсвязьбанк" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Минца Д.Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 в отношении должника Минца Д.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Егерев О.А., член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 Егерев О.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Минца Д.Б., финансовым управляющим должника утвержден Вешкин А.К., являющийся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением от 15.12.2022 суд признал Минца Д.Б. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Компания Меркатор Трейд Финанс Лимитед не согласилась с решением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ПАО "Промсвязьбанк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Меркатор Трейд Финанс Лимитед доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители ПАО "Промсвязьбанк" и Зайцева А.А. возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 04.05.2022 компания Меркатор Трейд Финанс Лимитед обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении задолженности в размере 47 269 662 долларов США в реестр требований кредиторов Минца Д.Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 по делу N А40-204242/2020 заявление Меркатор Трейд Финанс Лимитед принято к рассмотрению.

ПАО "Промсвязьбанк" указывает, что судебные заседания по рассмотрению заявления Меркатор Трейд Финанс Лимитед неоднократно откладывались по ходатайствам самого кредитора и должника, в связи с чем требование Меркатор Трейд Финанс Лимитед в настоящее время судом не рассмотрено, задолженность в реестр требований кредиторов Минца Д.Б. не включена, очередное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.02.2023.

Финансовым управляющим должника 26.05.2022 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 8868561 о проведении 21.06.2022 первого собрания кредиторов Минца Д.Б.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов были включены только требования ПАО "Промсвязьбанк", в связи с чем оно обладало 100 % голосов.

Собрание кредиторов было признано правомочным, по результатам голосования были приняты следующие решения:

Принять отчет финансового управляющего о своей деятельности к сведению.

Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Минца Д.Б. банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: "Об определении места проведения собраний кредиторов".

Определить место проведения собрания кредиторов - г. Москва, Большой Спасоглинищевский переулок, д. 12, стр. 7.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 17.08.2022, было удовлетворено ходатайство Меркатор Трейд Финанс Лимитед об отложении проведения первого собрания кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 удовлетворена кассационная жалоба ПАО "Промсвязьбанк": определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 17.08.2022 отменены, в удовлетворении заявления Меркатор Трейд Финанс Лимитед об отложении первого собрания кредиторов отказано.

Судом кассационной инстанции было указано, что рассмотрение обоснованности требования неоднократно откладывалось по ходатайству должника и Меркатор Трейд Финанс Лимитед, при этом определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 рассмотрение заявления Меркатор Трейд Финанс Лимитед о включении суммы задолженности в размере 47 269 662 долларов США в реестр требований кредиторов Минца Дмитрия Борисовича вновь отложено на 05.12.2022, к участию в обособленном споре по ходатайству должника привлечено третье лицо - иностранная компания Rakspol Trading Limited ("Рэкспол Трейдинг Лимитед").

Судебная коллегия Арбитражного суда Московского округа приняла во внимание разъяснения следующих нормативно-правовых актов:

Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2022 N 81 (с изм. от 27.05.2022) "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации";

Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами";

Указа Президента Российской Федерации от 03.05.2022 N 252 "О применении ответных специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций";

Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2022 N 851 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 03.05.2022 N 252" (вместе с "Перечнем юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры");

распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 N 430-р "Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.

Таким образом, в силу прямого указания кассационного суда с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела отложение проведения первого собрания кредиторов должника являлось незаконным и нарушало права ПАО "Промсвязьбанк" как единственного кредитора должника, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов Минца Д.Б.

В данном конкретном случае удовлетворение заявления об отложении проведения первого собрания кредиторов препятствуют проведению процедуры банкротства в установленный законом срок и нарушает права кредитора должника".

Указом Президента Российской Федерации от 28.11.2018 N 684, ПАО "Промсвязьбанк" внесен в перечень акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности и участие Российской Федерации в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства, защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 5 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов", по поручению и (или) решению Правительства Российской Федерации ПАО "Промсвязьбанк" выполняет функции агента Правительства Российской Федерации, в том числе по представлению интересов Российской Федерации в судах по вопросам обеспечения возврата (погашения) задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией.

Принимая во внимание поименованные в судебном акте указы Президента, а также распоряжения и постановления Правительства Российской Федерации, ПАО "Промсвязьбанк" полагает, что кассационный суд оценил действия иностранного кредитора Меркатор Трейд Финанс Лимитед и должника по затягиванию процедуры банкротства как недобросовестные, ущемляющие права и законные интересы не только ПАО "Промсвязьбанк", но и Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств 15.11.2022 финансовым управляющим Минца Д.Б. в ЕФРСБ было опубликовано сообщение о повторном проведении 30.11.2022 первого собрания кредиторов должника. Названное собрание кредиторов признано правомочным, протокол собрания кредиторов представлен финансовым управляющим в материалы дела.

Меркатор Трейд Финанс Лимитед повторно обратился в суд с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов Минца Д.Б., в удовлетворении которого определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 16.01.2023, отказано.

Таким образом, к дате рассмотрения судом вопроса о переходе в следующую процедуру банкротства, финансовым управляющим Минца Д.Б. было проведено первое собрание кредиторов должника, результаты которого не были признаны судом недействительными в установленном законом порядке.

Участие Меркатор Трейд Финанс Лимитед в первом собрании кредиторов не могло повлечь принятие собранием кредиторов и судом иного решения по вопросу о переходе в следующую процедуру банкротства.

Как следует из материалов дела, по результатам первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.11.2022, были приняты решения, аналогичные по своему содержанию с решениями, принятыми на собрании кредиторов 20.06.2022.

Из материалов дела следует, что оснований для принятия каких-либо иных решений по вопросам повестки дня, в том числе по вопросу о выборе дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, не имелось, поскольку проект плана реструктуризации долгов гражданина Минцем Д.Б. представлен не был, доказательств наличия у должника денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в ходе процедуры реструктуризации долгов Минца Д.Б. финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, в материалы дела представлены отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, доказательства публикации сообщения о введении реструктуризации долгов в отношении гражданина Минца Д.Б.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Иные решения, принятые первым собранием кредиторов должника от 30.11.2022, права Меркатор Трейд Финанс Лимитед также не нарушают, так как вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в повестку дня собрания кредиторов не включался, а решение об определении места проведения собрания кредиторов может быть изменено кредитором путем проведения нового собрания с включением в повестку дня соответствующего вопроса уже после установления судом требований Меркатор Трейд Финанс Лимитед.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой установил и исследовал фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения дела и пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания Минца Д.Б. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-204242/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова