Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-91227/22 по делу N А40-126474/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-126474/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года

по делу N А40-126474/22, принятое судьёй Абрамовой Е.А.,

по иску ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ"

к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельников Р.Н. по доверенности от 26.09.2022;

от ответчика: Хуцишвили Г.Б. по доверенности от 07.09.2022, Гончаров К.С. по доверенности от 22.08.2022;

УСТАНОВИЛ

ООО "Газпром добыча Уренгой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании 18 403 854,23 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 03 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 03 ноября 2022 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ПАО "Газпром" (страхователь) и АО "СОГАЗ" (страховщик) заключен договор страхования имущества от 13 июля 2020 года N 20РТ0220.

По условиям договора страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в договоре срока (периода страхования) на указанной в договоре территории (территории страхования) предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого, события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором сумму (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в договоре лимит (подлимит) ответственности страховщика по каждому страховому случаю.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в отношении имущества, переданного страхователем в аренду, договор заключен в пользу арендаторов имущества (выгодоприобретателей).

Выгодоприобретателем по данному договору является ООО "Газпром добыча Уренгой" (истец), поскольку между ним и ПАО "Газпром" заключен договор аренды имущества от 30.11.2019 N 01/1600-Д -5/20, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество в соответствии с прилагаемыми перечнями имущества.

Согласно договору аренды имущества от 30.11.2019 N 01/1600-Д-5/20 в аренду истцу был передан двигатель НК-16СТД, заводской N А1662026ДНУАСТ-174010, находящийся в составе газоперекачивающего агрегата ГПА-Ц-16-76 ДКС-2 УКПГ-2 Уренгойского НГКМ, инвентарный N213520, и застрахованный по договору страхования имущества от 13.07.2020 N20РТ0220.

19 июля 2020 года на объекте ГПА-Ц-16-76 ДКС - 2 УКПГ - 2 Уренгойского НГКМ, инвентарный N 213520 при выяснении обстоятельств аварийного останова по причине "Высокая вибрация двигателя" обнаружено большое количество фрагментов металлической стружки на магнитных пробках КПМА, суфлера задней опоры, слива масла из передней опоры, на фильтрах в системе смазки двигателя.

Данные дефекты исключали дальнейшую безопасную эксплуатацию двигателя, что отражено в акте расследования причин выхода из строя двигателя НК-16СТД.

Письмом от 27 июля 2020 года N НМ/СА-99/20-13860 истец уведомил АО "СОГАЗ" о событии, имеющем признаки страхового случая по договору страхования имущества N 20РТ0220.

В АО "СОГАЗ" согласно условиям договора письмами от 27 июля 2020 N НМ/СА-99/20-13860, от 04 августа 2020 N НМ/СА-99/20-14396 представлены первичные документы для признания случая страховым, а письмом от 22 июля 2021 N НМ-99/21-13922 направлены документы по объему и стоимости аварийно- восстановительных работ.

Письмом от 18 августа 2020 года N СГ-80534 АО "СОГАЗ" признало наличие признаков страхового случая по указанному событию.

В последующем письмом от 09 ноября 2021 N СА/ДТ-99/21-20626 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 09.12.2021 N СА-99/21-22889 в адрес АО "СОГАЗ" направлены дополнительные документы, подтверждающие выполнение аварийно- восстановительных работ и их стоимость.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора застрахованы не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (Выгодоприобретателей), связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества.

Застрахованным имуществом являются все машины и оборудование, механизмы, аппараты, установки, передаточные устройства, включая компьютерное оборудование и оргтехнику, электрооборудование, электрические приборы и устройства, паровые котлы, паропроводы, паровые турбины, паровые двигатели и другие сосуды высокого давления, являющиеся имуществом категории 1, указанным в пунктах 2.5 и 3.1.1 Договора.

В силу пункта 3.3.2 договора страховщик осуществляет страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя) в отношении застрахованного оборудования на случай поломки по любой причине, не исключенной договором (страхование "от всех рисков").

Под поломкой оборудования по условиям договора понимается любая внезапная и непредвиденная физическая гибель, утрата или повреждение оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, не исключаемой пунктом 3.3.3 договора.

Согласно пункту 3.3.4.3 договора страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта(восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации. Перечень затрат, подлежащих возмещению по условиям договора не является закрытым.

Для выполнения работ по аварийно-восстановительному ремонту газотурбинного двигателя НК-16СТД зав. N А1662026ДН/АСТ-174010 истцом заключен договор от 22.06.2020 N АВР-2020-02 (далее - договор АВР).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 29.11.2021 N 2 по изменению N 1 к спецификации N 1 к договору от 22.06.2020 N АВР-2020-02 Обществом приняты работы по аварийно-восстановительному ремонту, газогенератора газотурбинного двигателя НК-16СТД зав, N А1662026ДНва сумму 22 404 560,40 рублей, с учетом НДС. Принятые работы фактически оплачены согласно платежных поручений от 23.12.2021 N 46497 на сумму 4 000 706,17 руб., от 27.12.2021 N43937 на сумму 16 003 854,23 руб., от 22.12.2021 N44672 на сумму 2 400 000 руб.

Стоимость выполнения работ по аварийно-восстановительному ремонту газогенератора газотурбинного двигателя НК-16СТД зав.N А16662026ДН определена заводом, производившим ремонт на основании калькуляции.

По условиям пункта 3.1.6.2 раздела 1 статьи 3 договора в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость восстановления, если иное не будет согласовано Сторонами. Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Стоимость восстановления окончательно определяется на дату окончания ремонтно-восстановительных работ.

В силу пункта 2.11. договора страховщик возмещает при любых убытках по страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате страхователю (Выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

По страхованию оборудования ГПА/ЭСН (подпункт 3.3.4.3 пункта 3.3.4) осуществляемому в соответствии с условиями Раздела 3 статьи 3 договора установлена условная франшиза в размере 2.000.000 рублей. В случае наступления убытка, размер которого превышает величину условной франшизы, страховое возмещение выплачивается в полном объеме в соответствии с условиями договора (пункт 3.1.4. Договора).

Таким образом расходы, которые понес Истец для ремонта газогенератора и формирующие стоимость восстановления, по условиям Договора страхования, и подлежащие возмещению Истцу составляют 18 403 854,23 рублей с учетом НДС по ставке 20%.

Истец направил АО "СОГАЗ" претензию от 28.03.2022 N 38/22-5465 о выплате ООО "Газпром добыча Уренгой" (выгодоприобретателю) страхового возмещения для аварийно-восстановительного ремонта газотурбинного двигателя.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Основания для прекращения или изменения обязательств могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В отзыве на исковое заявление ответчик не признает размер страхового возмещения.

Вместе с тем, согласно п. 2.7.1. заключенного договора страхования страховщик обязан при необходимости осмотра пострадавшего имущества направить своего представителя для составления акта осмотра и других документов, а также при признании наступившего события страховым случаем выплатить Страхователю (Выгодоприобретателю) страховое возмещение в соответствии с условиями Договора страхования.

В силу подпункта 4 пункта 2.7.3 Договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая (Страхователь) Выгодоприобретатель обязан обеспечить возможность беспрепятственного осмотра и обследования поврежденного имущества, выяснения причин, размеров убытков и иных обстоятельств, связанных с заявленным событием, а также возможность участия Страховщика в мероприятиях по уменьшению убытка и списанию застрахованного имущества.

В соответствии с письмом АО "СОГАЗ" от 12.11.2020 N СГ-109881 ответчиком на завод АО "УЗГА" был направлен специалист с полномочиями, определенными в письме в том числе с правом запрашивать и получать сведения, документы, относящиеся к заявленному событию, обслуживанию и ремонту поврежденного оборудования.

По результатам осмотра с участием представителя АО "СОГАЗ" составлены Акт осмотра двигателя от 20.11.2020 N 01, в котором установлены объем и степень повреждений, и дефектная ведомость аварийно-восстановительного ремонта газотурбинного двигателя в которой сторонами подтверждены выявленные повреждения, отнесения детали к чертежному номеру и способ устранения выявленных повреждений.

Подпунктом 5 пункта 2.7.3 договора страхования согласован перечень документов, предоставляемых страховщику при наступлении события.

Перечень документов, указанных в подпункте 5 пункта 2.7.3 договора страхования, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Заключив договор, Страховщик посчитал документы в объеме, предусмотренном подпунктом 5 пункта 2.7.3 Договора страхования достаточными для определения имущественного интереса Страхователя, обстоятельств события и размера страхового возмещения.

Согласно подпункту 2 пункта 3.3.4.3 Договора страхования страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, г внесенные страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом застрахованного оборудования, включая, но не ограничиваясь затратами перечисленными в указанном пункте.

При расчете объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ используется форма Приложение N 3 к договору страхования (подпункт 5 пункта 3.3.4.3 Договора страхования).

Согласованная сторонами форма Приложение N 3 к договору страхования раскрывает объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и содержит указание на номер документа, шифр, чертежный номер технической и/или конструкторской документации, содержащей требования к конкретному виду оборудования.

В адрес АО "СОГАЗ" были представлены документы согласно условий договора страхования и в объеме, предусмотренном пунктом 2.7.3. договора страхования.

Представленный с отзывом расчет стоимости выполнения аварийно- восстановительного ремонта двигателя НК-16СТД (зав. N А1662026ДН/АСТ-174010) поврежденного 19.07.2020, без учета накладных расходов не соответствует условиям договора страхования.

Накладные расходы, указанные в калькуляции затрат на ремонт двигателя, полностью относятся к общезаводским и общепроизводственным затратам ремонтного предприятия, которые подлежат возмещению в соответствие с частью 2 подпункта 3.3.4.3 договора, согласно которому:

Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами:

- по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно;

- по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях);

- на ведомственную приемку;

- на испытание оборудования;

- на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя;

- общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;

- на приобретение деталей и съемных единиц (ДСЕ) одноразового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтное организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией;

- на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса).

Более того, ответчиком не учтено, что включение накладных расходов в себестоимость продукции, работ и услуг установлены на законодательном уровне.

Накладные расходы - расходы по управлению и обслуживанию производства: затраты на содержание и эксплуатацию основных средств, на управление, организацию, обслуживание производств, непроизводственные расходы Установление и введение накладных расходов в организациях определяется Положениями по учетной политике для целей бухгалтерского учета на каждый календарный год в соответствии Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Учетной политикой каждой организации предусмотрено включение общепроизводственных и общехозяйственных затрат в том числе и внепроизводственных расходов в процентном определении от вида затрат на производство и заработной платы.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3.2 договора ответчик дополнительно к рискам, осуществляет страхование имущественных интересов страхователя (Выгодоприобретателя) в отношении застрахованного оборудования на случай поломки по любой причине, не исключенной настоящим договором (страхование "от всех рисков").

Стороны в силу условий договора под поломкой застрахованного имущества понимают любые внезапные и непредвиденные физическую гибель, утрату или повреждение, недопустимое снижение технических характеристик ниже требований технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине.

В материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт ремонта двигателя на специализированном ремонтном предприятии АО "УЗГА" по Договору, а Акт N 2 от 29.11.2021 подтверждает фактическую стоимость выполненных работ в размере 22.404.560 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, проведение аварийно-восстановительного ремонта двигателя, объем и стоимость выполненных работ и произведенные расходы подтверждены документально, у АО "СОГАЗ" нет правовые оснований для исключения из расчета страхового возмещения накладных расходов.

Таким образом, отказ в полной выплате противоречит условиям Договора, поскольку в силу подпункта 2 пункта 3.3.4.3 договора страхования "Специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА)..." страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом застрахованного оборудования ГПА.

Довод о завышении страхового возмещения на сумму налога на добавленную стоимость отклоняет также, поскольку их п. 2.11 договора страхования следует, что страховщик возмещает при любых убытках по любым страховым случаям сумму налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом первой инстанции в части выводов об отсутствии оснований для исключения из расчетов суммы НДС в силу следующего.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно он должен доказать, что оплаченные им суммы НДС не были и не могут быть возвращены, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса).

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О).

Судебная практика исходит из того, что наличие у потерпевшей стороны права на вычет или возврат сумм НДС, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей части (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2852/13, определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 N 305-ЭС18-10125, от 31.01.2022 N 305-ЭС21-19887).

При таких обстоятельствах во взыскании 3 067 309,04 руб., приходящихся на НДС, следует отказать.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 95 349 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года по делу N А40-126474/22 изменить. Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ООО "Газпром добыча Уренгой" 15 336 545 руб. 19 коп. в возмещение убытков, 95 349 в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова