Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 09АП-85303/22 по делу N А40-153527/2022

г.Москва

06 февраля 2023 г.

Дело N А40-153527/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Алексеевой Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евразийский Стандарт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2022 (резолютивная часть) по делу N А40-153527/22 в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО УК "Перспектива" (ИНН 7708771839, ОГРН 1127747018080)

к ООО "Евразийский Стандарт" (ИНН 7710951388, ОГРН 5137746068917)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО УК "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Евразийский Стандарт" о взыскании задолженности в размере 965 704 руб., штрафа в размере 1 087 018 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-153527/22 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 665 704 руб. долга, 1 087 018 руб. штрафа, а также 31 643 руб. 52 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-153527/22 изготовлено в виде резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного решения является обязательным (ч.5 ст.3 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст.157 ГПК РФ, ст.10, ч.2 ст.18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч.3 ст.335.1 ГПК РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в связи со смертью судьи Маслова С.В., решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 267, 268, п.2 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-153527/22 отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева