Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 17АП-14725/17 по делу N А60-24261/2017

г. Пермь

08 февраля 2023 г.

Дело N А60-24261/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу должника Тихомирова Алексея Вадимовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 декабря 2022 года,

о разрешении разногласий между Тихомировой Ириной Сергеевной, Моисеевым Алексеем Юрьевичем и финансовым управляющим Щегольниковым Александром Валерьевичем

вынесенное в рамках дела N А60-24261/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Тихомирова Алексея Вадимовича (ИНН 665800550568),

УСТАНОВИЛ:

19.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Тихомирова Алексея Вадимовича о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 25.05.2017 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 28.06.2017 заявление Тихомирова А.В. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Яшин Владимир Борисович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 (резолютивная часть от 13.12.2017) Тихомиров А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на Яшина В.Б.

Определением суда от 02.03.2018 финансовым управляющим должника утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна, член НП СОПАУ "Альянс управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2019 Лаврентьева Н.Б. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Киданюк И.С.

27.02.2020 Киданюк И.С. освобождена от возложенных на неё обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 финансовым управляющим должника утверждён Щегольков А.В.

20.09.2022 в арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство Тихомировой Ирины Сергеевны и Моисеева Алексея Юрьевича о разрешении разногласий между кредиторами и финансовым управляющим Щегольковым Александром Валерьевичем по распределению денежных средств из конкурсной массы должника.

24.10.2022 от Тихомировой И.С. поступили уточнения к заявлению, просит разрешить разногласия между управляющим и кредиторами, установить сумму, подлежащую выплате Моисееву А.Ю. из конкурсной массы, в размере 68 007,45 руб. за счет денежных средств от реализации имущества должника, расположенного по адресу: г. Свердловская обл., Сысертский р-н, д. Малое Седельниково, ул. Рабочей Молодежи, д. 75; установить сумму вознаграждения управляющему за реализацию доли имущества должника, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фролова, д. 27, кв. 43, в размере 7%, равную 299 000,00 руб.; установить сумму для расчета с кредиторами должника, во исполнение согласия Тихомировой И.С. на реализацию преимущественного права покупки доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фролова, д. 27, кв. 43. по цене, сформированное на торгах, равной 604 578,76 руб.; установить сумму расходов на проведение торгов в размере 100 000,00 руб.; установленную сумму, подлежащую выплате Тихомировой И.С. из конкурсной массы должника в размере 447 089,61 руб. от поступившей в конкурсную массу выручки от реализации имущества должника; установить срок по выплате финансовым управляющим кредиторам Тихомировой И.С. и Моисееву А.Ю. не позднее трех календарных дней после вступления в законную силу определения суда по данному делу.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2022 (резолютивная часть от 23.11.2022) разрешены разногласия между Тихомировой Ириной Сергеевной, Моисеевым Алексеем Юрьевичем и финансовым управляющим Щегольковым Александром Валерьевичем. На финансового управляющего возложена обязанность по распределению денежных средств в размере 959 479,37 руб., находящихся в конкурсной массе должника, пропорционально сумме требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Требования кредиторов, изложенные в пунктах 3. 4, 5, 6 уточненного заявления от 24.10.2022, выделены в отдельное производство.

Не согласившись с вынесенным определением суда, должник Тихомиров А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда, в удовлетворении требований конкурсного кредитора Тихомировой И.С. отказать.

В обоснование доводов жалобы ее заявитель указывает на то, что обжалуемым определением суда нарушены права и законные интересы должника Тихомирова А.В. и его несовершеннолетнего сына. Из конкурсной массы Тихомирова А.В. определением суда от 17.09.2018 исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Свердловской области и прожиточного минимума на несовершеннолетнего Тихомирова Д.А., путем аккумулирования с последующей выплатой по реализации включенного в конкурсную массу имущества должника. Согласно отзыву финансового управляющего от 21.11.2022 остаток по счету должника составлял 1 495 606,37 руб. Сумма депонированных финансовым управляющим денежных средств, а также указанная судом сумма 959 479,37 руб. подлежащие распределению в пользу кредиторов, в общем размере 1 495 606,37 руб. будут направлены на выплату по текущим обязательствам и кредиторам. Таким образом, в случае исполнения определения от 07.12.2022 финансовый управляющий не сможет выплачивать прожиточный минимум, установленный определением суда от 17.09.2018, чем будут нарушены права и законные интересы должника и его несовершеннолетнего ребёнка на обеспечение минимально-необходимых потребностей. Кроме того, выплачиваемый должнику прожиточный минимум должен направляться в том числе и на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, в котором проживает должник. Невыплата прожиточного минимума может привести к тому, что квартира, в которой проживает должник, вновь может быть отключена от коммунальных ресурсов, что также нарушит права должника и его несовершеннолетнего сына на достойное проживание.

От лиц, участвующих в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, кредиторы указали на то, что между ними и финансовым управляющим должника возникли разногласия по вопросу распределения денежных средств должника, поступивших в конкурсную массу должника.

Кредитор Тихомирова И.С. просила установить сумму, подлежащую выплате Моисееву А.Ю. из конкурсной массы, в размере 68 007,45 руб. за счет денежных средств от реализации имущества должника, расположенного по адресу: г. Свердловская обл., Сысертский р-н, д. Малое Седельниково, ул. Рабочей Молодежи, д. 75; установить сумму вознаграждения управляющему за реализацию доли имущества должника, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фролова, д. 27, кв. 43, в размере 7%, равную 299 000,00 руб.; установить сумму для расчета с кредиторами должника, во исполнение согласия Тихомировой И.С. на реализацию преимущественного права покупки доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фролова, д. 27, кв. 43. по цене, сформированное на торгах, равной 604 578,76 руб.; установить сумму расходов на проведение торгов в размере 100 000,00 руб.; установленную сумму, подлежащую выплате Тихомировой И.С. из конкурсной массы должника в размере 447 089,61 руб. от поступившей в конкурсную массу выручки от реализации имущества должника; установить срок по выплате финансовым управляющим кредиторам Тихомировой И.С. и Моисееву А.Ю. не позднее трех календарных дней после вступления в законную силу определения суда по данному делу.

Разрешая разногласия, суд первой инстанции выделил в отдельное производство требования кредиторов, изложенные в пунктах 3. 4, 5, 6 уточненного заявления от 24.10.2022. В оставшейся части требований кредиторов разногласия разрешены путем возложения на финансового управляющего обязанности по распределению денежных средств в размере 959 479,37 руб. (1 495 606,37 (остаток денежных средств на счете должника) - 415 755,12 (сумма задолженности по коммунальным платежам перед ТСЖ "Прибрежный") - 120 371,88 (текущие платежи по налогам)), находящиеся в конкурсной массе должника, пропорционально сумме требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В данном случае возникли разногласия по вопросу распределения денежных средств, имеющихся в конкурсной массе должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А60-64357/2017 о банкротстве супруги должника - Тихомировой Натальи Владимировны определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-64357/2017 разрешены разногласия между финансовым управляющим Рыбниковой А.В. и финансовым управляющим Щегольковым А.В. Судом установлено, что половина выручки от реализации жилого дома и земельного участка по адресу: Сысертский район, дер. М. Седельниково, ул. Рабочей Молодежи, д. 75 подлежит перечислению в конкурсную массу Тихомирова Алексея Вадимовича.

В ходе процедуры банкротства в деле N А60-64357/2017 вышеуказанное имущество реализовано с торгов по цене 3 555 888,99 руб. Ямиловой Алене Владимировне.

Согласно выписке из лицевого счета должника Тихомирова А.В. в Уральском банке Сбербанка России от 29.03.2022 на его счет 24.03.2022 зачислены денежные средства в размере 1 766 427,31 руб., соответственно указанные денежные средства поступили в конкурсную массу должника.

28.03.2022 кредитором Тихомировой И.С. в адрес финансового управляющего было направлено требование о выплате в счет удовлетворения требований кредитора, в котором кредитор просил управляющего осуществить выплату кредитору Тихомировой И.С. за счет поступивших денежных средств в размере 1 474 473,37 руб.

13.04.2022 кредитором Моисеевым А.Ю. в адрес финансового управляющего было направлено требование исполнить обязанность по удовлетворению требований кредиторов, просил осуществить выплату за счет поступивших денежных средств в размере 68 007,45 руб.

15.05.2022 на требования конкурсных кредиторов Яковенко А.В., Моисеева А.Ю. и Тихомировой И.С. о распределении денежных средств вырученных от реализации вышеуказанного жилого дома и земельного участка, финансовым управляющим был дан ответ, в котором указано, что провести распределение денежных средств не представляется возможным в связи с принятием Арбитражным судом Уральского округа обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему производить погашение требований кредиторов за счет перечисленных денежных средств в размере 1 766 427,31 руб.

Однако, 25.05.2022 Постановлением Арбитражного суда Уральского Округа N Ф09-3592/20 по делу N А60-64357/2017 обеспечительные меры были отменены, резолютивная часть NФ09-3592/20 от 19.05.2022 прилагается.

Наличие разногласий относительно распределения денежных средств послужило основания для обращения кредиторов суд с настоящим заявлением.

Распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, распределяется финансовым управляющим в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, определениях от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного, в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Как было указано выше, в настоящее время в рамках дела о банкротстве супруги должника реализовано совместное имущество, часть денежных средств поступила в конкурсную массу должника.

Из пояснений управляющего следует, что поступившие денежные средства распределялись в соответствии с установленным законом порядком, управляющим погашены текущие платежи, часть денежных средств направлена на выплату должнику прожиточного минимума с учетом нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также управляющим депонированы денежные средства на оплату текущих платежей по налогам в размере 120 371,88 руб. и на оплату задолженности по коммунальным платежам перед ТСЖ "Прибрежный" в размере 415 755,12 руб.

В отсутствие возражений относительно распределения оставшихся денежных средств кредиторам, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости разрешить разногласия, возникшие между управляющим и кредиторами, в виде обязания финансового управляющего распределить денежные средства в размере 959 479,37 руб., находящиеся в конкурсной массе должника, пропорционально сумме требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Должником в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что после распределения конкурсной массы между кредиторами, в том числе во исполнение настоящего определения суда, денежных средств не хватит на выплату прожиточного минимума, установленного определением суда от 17.09.2018 на должника и минимального прожиточного минимума на ребенка - Тихомирова Д.А.

Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве, определением суда от 17.09.2018 из конкурсной массы Тихомирова А.В. исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Свердловской области и прожиточного минимума на несовершеннолетнего Тихомирова Д.А., путем аккумулирования с последующей и выплатой по реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

Финансовый управляющий, обосновывая суммы, подлежащие распределению из конкурсной массы, ссылался на то, что в ходе проведения в процедуре банкротства мероприятий по пополнению конкурсной массы помимо сверки взаиморасчетов перед ТСЖ "Прибрежный" и проведению претензионной работы по истребованию от арендаторов и долевого собственника нежилых помещений, расположенных по адресу г. Екатеринбург, ул. Шаумяна д. 73, ул. Чкалова, д. 16 задолженности по арендным платежам, финансовым управляющим выявлена дебиторская задолженность ООО "АС-Консалтинг" в сумме 160 448,00 руб., реальная к поступлению до конца 2022 года (согласно гарантийному письму ООО "АС-Консалтинг" от 03.11.2022).

Финансовый управляющий, произведя расчет суммы денежных средств, реальных к распределению между кредиторами, пришёл к выводам о том, что исполнение обязанности по выплате прожиточного минимума в пользу должника в порядке, установленном определением суда 17.09.2018 по настоящему делу (путем аккумулирования с последующей выплатой) и в размере, определённом постановлением Правительства Свердловской области от 30.05.2022 N 342-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Свердловской области от 08.09.2021 N 547-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год", а именно 21 795,00 руб. (в т.ч. 14 717,00 руб. на содержание должника и 7 078,00 руб. на содержание несовершеннолетнего ребёнка) будет обеспечено за счет поступлений от ООО "АС-Консалтинг", что позволит не депонировать денежные средства на указанные цели на основном счете должника. Указанной суммы будет достаточно для выплаты прожиточного минимума за 3 календарных месяца.

При этом, в материалы дела не представлено доказательств, что должнику не выплачивается прожиточный минимум.

Таким образом, из материалов дела нарушения прав и законных интересов должника и его несовершеннолетнего ребёнка не усматривается.

По существу доводы должника выражают несогласие с вынесенным судебным актом, что основанием для отмены обжалуемого определения не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2022 года по делу N А60-24261/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко