Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 09АП-86691/22 по делу N А40-61943/2018

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А40-61943/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Версоргунг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 г. по делу N А40-61943/18 об удовлетворении заявления ПАО Банк "ЮГРА" о пересмотре по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Версоргунг"

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Газ и Нефть Транс" (ОГРН 1045604154749, ИНН 5609041997),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 АО "Газ и Нефть Транс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна, член ПАУ ЦФО.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 конкурсный управляющий Лясман А.Э. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Газ и Нефть Транс", конкурсным управляющим должника утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 конкурсный управляющий Зубаиров А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Газ и Нефть Транс", конкурсным управляющим должника утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич, ИНН 720203238804, член ПАУ ЦФО. Адрес для направления корреспонденции: 625048, г. Тюмень, а/я 558.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2021 Бобков Дмитрий Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Газ и Нефть Транс".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 конкурсным управляющим АО "Газ и Нефть Транс" утвержден Киселев Олег Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (ИНН 745210453160, адрес для направления корреспонденции: 454080, Челябинская, Челябинск г, А/я 12822).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 требования ООО "Версоргунг" в размере 42 000 000,00 руб. включены в третью очередь в реестр требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 признана недействительной сделкой договор поставки N ГИНТ/ВГ/1-2017 от 10.01.2017, заключенный между АО "Газ и Нефть Транс" и ООО "Версоргунг".

В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2022 в электронном виде поступило заявление ПАО Банк "ЮГРА" о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Версоргунг".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 г. удовлетворено заявление ПАО Банк "ЮГРА" о пересмотре по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Версоргунг". Отменено Определение Арбитражного суда города Москвы 04.02.2019 года по делу N А40-61943/18-177-27 по заявлению о включении ООО "Версоргунг" в реестр требований кредиторов должника АО "Газ и Нефть Транс".

Не согласившись с вынесенным решением, ООО Версоргунг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 требования ООО "Версоргунг" в размере 42 000 000,00 руб. включены в третью очередь в реестр требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс".

Из доводов заявления следует, что требования ООО "Версоргунг" были основаны на договоре поставки N ГИНТ/ВГ/1- 2017 от 10.01.2017 г. между АО "Газ и Нефть Транс" (поставщик) и ООО "Версоргунг" (покупатель).

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. по делу N А40- 61943/2018 договор поставки N ГИНТ/ВГ/1-2017 от 10.01.2017 г. признан недействительной сделкой. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 г. (оглашение резолютивной части) определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Версоргунг" без удовлетворения.

Учитывая изложенное, заявитель просил пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 года по делу N А40-61943/2018 по требованию ООО "Версоргунг" о включении в реестр требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта, исходил из того, что на момент принятия Арбитражным судом Определения от 04.02.2019 года, в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие недействительность договора поставки N ГИНТ/ВГ/1-2017 от 10.01.2017 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что требования ООО "Версоргунг" были основаны на договоре поставки N ГИНТ/ВГ/1- 2017 от 10.01.2017 г. между АО "Газ и Нефть Транс" (поставщик) и ООО "Версоргунг" (покупатель).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. по делу N А40- 61943/2018 договор поставки N ГИНТ/ВГ/1-2017 от 10.01.2017 г. признан недействительной сделкой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 г. (оглашение резолютивной части) определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Версоргунг" без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. вступило в законную силу 18.08.2022 г. В связи с тем, что договор поставки N ГИНТ/ВГ/1-2017 от 10.01.2017 г. между АО "Газ и Нефть Транс" (поставщик) и ООО "Версоргунг" (покупатель), который повлек за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года по делу N А40- 61943/2018 признан недействительным, определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 года по делу N А40-61943/2018 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 года по делу N А40-61943/2018 по требованию ООО "Версоргунг" о включении в реестр требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс".

При этом доводы возражений ООО "Версоргунг" отклонены судом, поскольку они не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов дела и оценке представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 г. по делу N А40-61943/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Версоргунг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев