Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 13АП-1753/23 по делу N А56-124610/2022

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2023 г.

Дело N А56-124610/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.,

при участии:

от Махмудова О.С.: представитель ООО "Финансово-правовой альянс" Романов В.С. по доверенности от 29.08.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1753/2023) Махмудова Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу N А56-124610/2022, принятое

по заявлению Махмудова Олега Сергеевича

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Махмудов Олег Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.12.2022 заявление Мухмадова О.С. возвращено.

Не согласившись с определением суда от 19.12.2022, Мухмадов О.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно определил место преимущественного проживания должника. Податель жалобы указывает на то, что более двух лет не проживает по месту регистрации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил уточнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Мухмадова О.С. поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства (часть 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях настоящее место жительства должника может не совпадать с информацией, содержащейся в документах регистрационного учета, что заинтересованное лицо (например, кредитор) может подтвердить, в том числе путем приведения доводов и представления соответствующих доказательств, касающихся поведения должника в период инициирования дела о несостоятельности.

Презумпция проживания по месту регистрации может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 N 305-ЭС18-16327, от 21.03.2019 N 308-ЭС18-25635, от 25.07.2019 N 306-ЭС19-3574.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, возвращая заявление Махмудова О.С., установил, что должник зарегистрирована по месту жительства по адресу: 628181, АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Нягань, ул.МКР 7-й, д.5, кв.75.

С 23.06.2022 адрес временной регистрации: Санкт-Петербург, Невский р-н, ул.Бабушкина, д.55, к.1, стр.1, кв.121. Фактический адрес проживания по договору найма жилого помещения от 03.06.2022: Санкт-Петербург, Железнодорожный пр., д.14, кв. 171.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Гриб А.Р. (ИНН 861005837676) находится на территории Ханты-Мансийска - Югра АО, Сургут, куда Махмудов О.С. трудоустроен в 2020 году, также Махмудов О.С. трудоустроен в областное Автономное учреждение здравоохранения "Санаторий семейный" (ИНН 5310009732), что располагается на территории Новгородской области, Новгородского района, д.Сосновка; свидетельство о расторжении брака с Адибекян А.Г. от 08.07.2020 выдано отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

Все недвижимое имущество должника находится в Ханты - Мансийском автономном округе - Югра, г.Нягать, мкр.7, д.5, а именно: земельный участок, расположен по адресу: Ханты - Мансийский АО - Югра, г.Нягать, мкр.7, д.5; жилое помещение, расположено по адресу: Ханты - Мансийский АО - Югра, г. Нягать, мкр.7, д.5, кв.75; многоквартирный дом, расположен по адресу: Ханты - Мансийский АО - Югра, г.Нягать, мкр.7, д.5.

В заявлении Махмудов О.С. указывает, что в настоящее время работает в ГБОУ средней школе N 259 имени М.Т.Лорис-Меликова Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Однако в копии трудовой книжке Махмудова О.С. последнее место работы ИП Гриб А.Р., из которого уволен 10.12.2021. К заявлению не приложены справки, подтверждающие доход за период работы в ГБОУ средней школе N 259 имени М.Т. Лорис-Меликова Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, также отсутствует копия трудового договора.

Согласно копии договора найма жилого помещения от 03.06.2022, заключенного между должником и Мироновой Е.Е., срок найма определяется с 03.06.2022 по 02.05.2023.

Исходя из обстоятельств настоящего спора, регистрация по месту пребывания и аренда жилья не имеют правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не свидетельствует об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает.

Апелляционный суд принимает во внимание, что все имущество должника находится в Ханты - Мансийском автономном округе и должник зарегистрирован по месту жительства в этом же субъекте. При этом переезд в город Санкт-Петербург состоялся в июне 2022 года и обстоятельства дела свидетельствуют о намерении должника временно находиться на территории Санкт-Петербурга с регистрацией по месту такого временного пребывания, а не жительства.

Заявление Махмудова О.С. о признании его банкротом в силу статьи 38 АПК РФ не подлежит в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и наличии оснований для возвращения заявления Махмудова О.С.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения определения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу N А56-124610/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен