Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 10АП-25864/22 по делу N А41-53297/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А41-53297/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Панкратьевой Н.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Катуар-Инвест": представитель не явился, извещено;

от МУП "ДУ ЖКХ": Матвеева Т.Ю. по доверенности от 04.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 11 ноября 2022 года по делу N А41-53297/22,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Катуар-Инвест"

к муниципальному унитарному предприятию "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Катуар-Инвест" (далее - ООО "Катуар-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 117-118) к муниципальному унитарному предприятию "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (далее - МУП "ДУ ЖКХ", ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 16.02.2022 N 1/2022 за период с 11.05.2022 по 21.10.2022 в сумме 127 017 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года по делу N А41-53297/22 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 11.05.2022 по 21.10.2022 в сумме 121 831 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 125-128).

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания неустойки за июль 2022 года в сумме 14 337 руб. 20 коп., МУП "ДУ ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Катуар-Инвест", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель МУП "ДУ ЖКХ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт.

Выслушав объяснения представителя МУП "ДУ ЖКХ", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Катуар-Инвест" (поставщик) и МУП "ДУ ЖКХ" (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 16.02.2022 N 1/2022, по условиям которого, поставщик обязуется поставить и отпустить в тепловые сети покупателя тепловую энергию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т. 1 л. д. 12-16).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с 01.04.2022 по 30.06.2022, ООО "Катуар-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за июль 2022 года в сумме 14 337 руб. 20 коп. в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 16.02.2022 N 1/2022 на поставку коммунальных ресурсов за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в сумме 2 150 178 руб. 06 коп. имела место быть.

Указанная задолженность была погашена ответчиком 21.10.2022, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2022 N 2689 (т. 1 л. д. 63).

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил ответчику неустойку за июль 2022 года в сумме 14 337 руб. 20 коп.

Расчет истца за указанный период судом проверен и является правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не имел права в порядке статьи 49 АПК РФ заявлять новый дополнительный период взыскания неустойки (за июль 2022 года) подлежит отклонению, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года по делу N А41-53297/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.А. Панкратьева Е.А. Стрелкова