Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 07АП-2714/21 по делу N А02-2092/2018

город Томск

8 февраля 2023 г.

Дело N А02-2092/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Апциаури Л.Н.,

Иващенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должником Тихмянова Дениса Геннадьевича (07АП-2714/21(5)) на определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2092/2018 (судья Борков А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецдизельстрой" (ОГРН 5147746406891, ИНН 7702849687),

принятое по ходатайству конкурсного управляющего Тихмянова Дениса Геннадьевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Тихмянова Д.Г. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 22.04.2019 Арбитражный суд Республики Алтай признал общество с ограниченной ответственностью "Спецдизельстрой" (далее - должник, ООО "Спецдизельстрой") несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий).

30.09.2022 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Тихмянова Д.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Кандалакшский Опытный Машиностроительный Завод", подтвержденное определением Арбитражного суда Мурманской области (дело: N А42-7035-15/2018 от 11.03.2020) в сумме 7 613 173,90 руб., в том числе 5 929 320,38 руб. - основной долг, 1 683 853,52 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Тихмянов Д.Г. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02- 2092/2018 и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "Спецдизельстрой": права требования к ООО "КОМЗ" в размере 7 613 173,90 руб. в форме публичного предложения.

В обоснование апелляционной жалобы управляющий указывает на то, что в данном случае реализация дебиторской задолженности без проведения открытых торгов сокращает как процесс реализации имущества и связанные с ним издержки, так и срок конкурсного производства, снижает расходы на его проведение. Условия данного положения соответствуют интересам кредиторов и должника и отвечают принципу экономической целесообразности.

АО "АтомЭнергоСбыт" в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих норм права и обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

Внешний или конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредитора) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен Законом о банкротстве

В соответствии с требованиями пунктов 3-19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве продажа имущества должника в виде имущественных прав должна проводиться путем проведения аукциона в электронной форме.

В силу пункта 18 статьи 110 Закона о банкротстве в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи по результатам первых торгов проводятся повторные торги в том же порядке. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества на первых торгах.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов.

Продажа имущества должника является важным этапом конкурсного производства, направленным на реализацию этого имущества с целью получения наибольшей выручки, и представляет собой регламентированный процесс, совершаемый по определенным правилам, которые установлены Законом о банкротстве.

В рассматриваемом случае представленный конкурсным управляющим порядок по реализации права требования исключительно путем публичного предложения, минуя первые и повторные торги, что противоречит положениям Закона о банкротстве. Подобное противоречие ведет к нарушению прав конкурсных кредиторов, так как имущественные права в указанном составе не будут реализованы с первых торгов по максимально возможной цене, что позволило бы удовлетворить требования кредиторов в большем объеме.

Соблюдение последовательной процедуры торгов обеспечивает достаточность срока экспонирования соответствующей оферты для привлечения потенциальных покупателей и выявления оптимальной цены.

Кроме того, мотив покупателя заплатить не менее номинального размера дебиторской задолженности может быть вызван возможностью предъявления таких дополнительных требований к платежеспособному кредитору, в том числе находящемуся в процедуре банкротства в виде мораторных процентов, либо консолидацией требований к нему с целью приобретения контроля, что повышает эффективность торгов в форме аукциона.

Конкурсным управляющим не представлено каких-либо доказательств невозможности удовлетворения отчуждаемой задолженности за счет конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Кандалакшский Опытный Машиностроительный Завод", а в случае наличия таких доказательств не обосновано инициирование продажи данного права, без вынесения на обсуждение собрания кредиторов вопроса о списании данного актива в связи с его не ликвидностью.

Из материалов дела следует, что решения о продажи дебиторской задолженности в соответствии с условиями, предложенными конкурсным управляющим кредиторами не принимались.

При этом, позиция кредитора АО "АтомЭнергоСбыт", интерес которого заключается в наиболее полном и оперативном удовлетворении его требований, заключается в необходимости проведения первых и повторных торгов.

Довод конкурсного управляющего относительно наличия положительной судебной практики, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку при рассмотрении спора необходимо учитывать конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Учитывая конкретные обстоятельства и доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения торгах.

Учитывая, что кредитором, заявившим возражения, а равно как и иными лицами, не представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, предусматривающее существенные условия проведения первых, повторных торгов и торгов в виде публичного предложения, у суда первой инстанции отсутствовала возможность утвердить Положение о торгах путем рассмотрения разногласий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2092/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тихмянова Дениса Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.Н. Апциаури А.П. Иващенко