Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 02АП-11658/22 по делу N А17-4672/2021

г. Киров

09 февраля 2023 г.

Дело N А17-4672/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Оксаны Робертовны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2022 по делу N А17-4672/2021

по ходатайству Кузнецовой Оксаны Робертовны

об исключении из конкурсной массы денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Ильи Вячеславовича (далее-должник, Кузнецов И.В.) Кузнецова Оксана Робертовна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника суммы материнского капитала в размере 415 317,97 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2022 в удовлетворении требований отказано.

Кузнецова Оксана Робертовна (далее- Кузнецова О.Р., податель жалобы) с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.

Как указывает Кузнецова О.Р., в квартире, являющейся предметом залога банка, зарегистрированы Кузнецова О.Р. (заявитель жалобы), Кузнецов И.В. (должник), и их несовершеннолетние дети - дочь Кузнецова А.И. 2009 г.р., сын Кузнецов М.И. 2010 г.р. Отмечает, что поскольку Кузнецова О.Р. является матерью двух несовершеннолетних детей в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 04.08.2022) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) ей выдан Государственный Сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 N 0831766 от 09.02.2011, который направлен на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору с ОАО "Сбербанк России" и уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 26 марта 2014 года, было вынесено решение N 29690 об удовлетворении заявления Кузнецовой О.Р. о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья, в сумме 415 317 рублей 97 копеек. При этом 19 июля 2017 года брак между с Кузнецовым И.В. расторгнут и ввиду тяжелого материального положения после развода, возникли трудности по оплате ипотечного обязательства. Податель жалобы подчеркивает, что в ходе процедуры реализации имущества должника Кузнецова И.В. реализована залоговая квартира за 1 502 002,00 руб., в связи с чем имеются основания для исключения материнского (семейного) капитала из конкурсной массы, которое в случае возврата позволит в перспективе улучшить жилищные условия детей, в противном случае последующая реализация денежных средств приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей Кузнецовой О.Р. на достойную жизнь. Также считает, что тот факт, что в конкурсной массе должника отсутствуют денежные средства не является основанием для отказа в удовлетворении заявления, так как есть основания выдать исполнительный лист о взыскании денежных средств в размере 415 317,97 руб., в пользу несовершеннолетних детей Кузнецова Максима Ильича 10.12.2010 г.р., Кузнецовой Алины Ильиничны 07.09.2009 г.р., в лице законного представителя Кузнецовой О.Р.. с публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.12.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В письменных пояснениях финансовый управляющий Харьковщенко И.А. возражает против доводов жалобы и отмечает, что Кузнецова О.Р. обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ПАО "Сбербанк" в Ивановский районный суд Ивановской области.

Участвующие по делу лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Кузнецова О.Р. и Кузнецов И.В. находились в зарегистрированном браке с 27.04.2007, имеют несовершеннолетних детей - Кузнецову А.И. 2009 г.р., Кузнецова М.И. 2010 г.р.

15.02.2011 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" УПФР в городских округах города Иваново на имя Кузнецовой О.Р. выдан Государственный Сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 N 0831766 от 09.02.2011.

25.12.2013 между ПАО "Сбербанк" (кредитор, Банк) и Кузнецовым И.В., Кузнецовой О.Р. (созаемщики) подписан кредитный договор N 845980, по условиям которого Банк обязался предоставить созаемщикам кредит в размере 1 445 000 рублей под 12,25% годовых, на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, на приобретение квартиры по адресу: г. Иваново, ул. Смирнова, д. 89, кв. 8.

27.02.2014 Кузнецова О.Р. и Кузнецов И.В. направили средства материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-3 N 0831766 на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 25.12.2013 N 845380.

Свидетельством о государственной регистрации права серия 37-СС N420991, выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 30 декабря 2013 года, запись регистрации N 37-37-01/312/2013-368, супруги приняли на себя обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Смирнова, д. 89 (восемьдесят девять), кв. 8 (восемь), приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Вышеуказанное обязательство удостоверено Масленниковой Татьяной Львовной временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа Масленниковой Галины Николаевны 27.02.2014 и зарегистрировано в реестре за N 1-439, серии 37 АА N 0461286.

26.03.2014 уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала вынесено решение N 29690 об удовлетворении заявления Кузнецовой О.Р. о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья, в сумме 415 317 рублей 97 копеек.

04.12.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Иваново от 19.07.2017 филиалом по городу Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС выдано свидетельство 1-ФО N 647038 о расторжении брака между Кузнецовой О.Р. и Кузнецовым И.В..

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк" обратилось с заявлением о признании гражданина Кузнецова И.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2021 (резолютивная часть от 19.08.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Харьковщенко Илья Александрович, требование ПАО "Сбербанк" в сумме 989 737,21 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов в раздел требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2021 (резолютивная часть от 22.12.2021) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Харьковщенко Илья Александрович.

В ходе проведения процедуры реализации имущества Кузнецова И.В. финансовым управляющим реализован предмет залога за 1 502 002,00 руб..

Полагая, что имеются основания для исключения материнского (семейного) капитала из конкурсной массы, Кузнецова О.Р. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, статья 213.25 Закона о банкротстве выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными интересами должника (в том числе правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При этом в статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В обоснование своих требований Кузнецова О.Р. отмечает, что сумма 415 317,97 руб. как средства материнского капитала, направленные в счет погашения долга по кредитному договору от 25.12.2013 N 845980, подлежит исключению из конкурсной массы во избежание нарушения прав несовершеннолетних детей на достойную жизнь.

Так, федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256) (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также -дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 256 распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

Установленный законом перечень денежных обязательств, а также видов договоров, подтверждающих такие обязательства, на погашение которых могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала до истечения трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, является исчерпывающим.

Пунктами 1, 2 части 1 и частью 1.3 статьи 10 Закона N 256 установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат; на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

Между тем, в рассматриваемом споре средства материнского (семейного) капитала направлены на погашение задолженности ПАО "Сбербанк" по кредитному договору от 25.12.2013 N 845380, то есть Кузнецова О.Р. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала по своему усмотрению в соответствии с установленным законом перечнем денежных обязательств, на погашение которых могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала.

Данные средства приняты Банком в счет частичного исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности должника (и соответственно заявителя - как созаемщика перед Банком) была уменьшена на сумму, указанную в материнском сертификате. Требования Банка, вытекающие из кредитного договора, были включены в реестр требований кредиторов должника, судебный акт вступил в законную силу, не отменен и не пересмотрен. Имущество должника, находящееся в залоге у Банка, реализовано на торгах, которые в установленном порядке также не оспорены. Кредитный договор в установленном порядке не оспорен и недействительным не признавался. Правовых оснований для постановки вопроса об удержании с Банка спорной суммы заявителем не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, денежные средства в сумме материнского капитала в конкурсной массе должника отсутствуют, что препятствует удовлетворению заявленных Кузнецовой О.Р. требований.

Между тем, правом на реализацию материнского (семейного) капитала можно воспользоваться лишь единожды и направление материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения - одна из форм реализации денежных средств, при этом материнский (семейный) капитал предоставляется за счет средств федерального бюджета и предназначен для реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, то есть средства материнского капитала не являются собственностью малолетних детей и в силу закона предоставляются их родителям (усыновителям).

Следовательно, банкротство должника и обращение взыскания на имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона N 256 не является основанием для возврата средств материнского капитала, задолженность ко взысканию предъявлена Банком к должнику с учетом частичного погашения долга за счет средств материнского (семейного) капитала, то есть если бы данные денежные средства не поступили в счет погашения долга, то размер задолженности был бы другим (увеличенным на сумму капитала).

Таким образом, в силу нормативного регулирования института материнства и детства, распределение средств, в том числе возврат материнского капитала от реализации залогового имущества в рамках процедуры реализации имущества должника не предусмотрен, а правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Иные изложенные заявителем в жалобе доводы апелляционным судом рассмотрены и отклонены как не свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

Позиция заявителя основана на ошибочном толковании норм права и выводов суда и не свидетельствует о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, не имеет юридического значения для изменения судебного акта и не влияет на обоснованность и законность обжалуемого определения, в связи с чем признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2022 по делу N А17-4672/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой Оксаны Робертовны - без удовлетворения.

Возвратить Кузнецовой Оксане Робертовне из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.12.2022 (операция N 160).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Е.Н. Хорошева Е.В. Шаклеина