г. Москва |
|
8 февраля 2023 г. |
Дело N А40-80043/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чертыкова Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-80043/19, вынесенное судьей Свириным А.А., о возвращении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эскорт-Центр"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эскорт-Центр"
при участии в судебном заседании:
от ООО "ИЦ Вектор" - Ермакова О.В. по дов. от 06.10.2021
от Чертыкова Е.В. - Касилова Н.В. по дов. от 19.04.2022
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 в отношении ООО "Эскорт-Центр" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Желнин Е.П., член Союза СРО "Сэмтек".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора N 190301/ЭЦ об отчуждении исключительного права на программное обеспечение "Интегрированная система безопасности "Операнд-М2".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.202 судебные акты оставлены без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС22-10 (2) от 27.09.2022 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Кредитор Чертыков Е.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель Чертыкова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.
Представитель ООО "ИЦ Вектор" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что кредитором не соблюдены требования по подаче заявления в суд, что в соответствии с ч. 1 ст. 315 АПК Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Приложенная Чертыковым Е.В. к заявлению о пересмотре судебных актов доверенность не содержит полномочий на подписание заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах обоснованны выводы суда первой инстанции о том, что кредитором не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Суд первой инстанции разъяснил кредитору возможность повторного обращения с заявлением.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-80043/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-80043/2019
Должник: ООО "ЭСКОРТ-ЦЕНТР"
Кредитор: Авилкин Андрей Игорьевич, Дормидонтова Светлана Юрьевна, ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРЕОДОЛЕНИЕ", Попов Андрей Леонидович, Спирина Анна Рамильевна, Трошкина Л. В., УФСБ РФ по г.Москве и МО, Шебордаева Д. Ю.
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83543/2023
12.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74045/2023
20.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20844/2021
02.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20844/2021
21.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59741/2023
04.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43991/2023
07.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20844/2021
10.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33162/2023
31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25630/2023
29.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20158/2023
29.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25632/2023
23.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14759/2023
23.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14756/2023
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12718/2023
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-736/2023
11.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20844/2021
06.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20844/2021
06.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38525/2022
01.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26521/2022
25.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15293/2022
06.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11163/2022
15.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20844/2021
07.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61937/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50389/2021
11.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10955/2021
09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70948/20
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71342/20
23.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52169/20
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80043/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80043/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80043/19
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80043/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80043/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80043/19
04.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32038/19
04.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80043/19
23.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80043/19