Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 12АП-11833/22 по делу N А57-25678/2022

г. Саратов

09 февраля 2023 г.

Дело N А57-25678/2022

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цуцковой М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Труд" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года по делу N А57-25678/2022, принятого в порядке упрощенного производства (полный текст решения от 14 декабря 2022 года)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к жилищно-строительному кооперативу "Труд" (ОГРН 1026402206500, ИНН 6450027420)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 50667т от 18.11.2015 за период июль 2022 в размере 51 901,20

руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2076 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО "Т Плюс" с исковым заявлением к ЖСК "Труд" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 50667т от 18.11.2015 за период июль 2022 в размере 51 901,20 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2076 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года по делу N А57-25678/2022 с жилищно-строительного кооператива "Труд", г.Саратов (ОГРН 1026402206500; ИНН 6450027420) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N50667т от 18.11.2015 за период июль 2022 года в размере 51 901 рубль 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей.

14 декабря 2022 года Арбитражным судом Саратовской области изготовлен мотивированный текст решения.

Жилищно-строительный кооператив "Труд" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новое решение, которым в исковых требованиях отказать.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-6611, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом "Труд" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 50667т от 18.11.2015 года, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" переименовано в публичное акционерное общество "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"), о чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО "Волжская ТГК", исполняются ПАО "Т Плюс".

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 договора потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении N 5 к настоящему Договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома). Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

За период июль 2022 в рамках договора теплоснабжения N 50667т от 18.11.2015 года истцом поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 51 901 руб. 20 коп., в подтверждение чего представлены: расчет объемов и стоимости потребленных ресурсов, счет-фактура, расчетная ведомость за спорный период, расчет задолженности, справка по расчетам с потребителем (размещены в электронном деле в Картотеке арбитражных дел).

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, задолженность за июль 2022 года составила 51 901 руб. 20 коп.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ЖСК "Труд" в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не представлен расчет с учетом формул действующего законодательства, отсутствуют сведения о показаниях ОДПУ. Счет-фактура выставляется с разночтениями от общедомового прибора учета. У ответчика в свою очередь отсутствует возможность проверить расчет.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемые ответчиком, использовались для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами N 354.

В соответствии с пунктом 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что за период июль 2022 в рамках договора теплоснабжения N 50667т от 18.11.2015 года истцом поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 51 901 руб. 20 коп., в подтверждение чего представлены: расчет объемов и стоимости потребленных ресурсов, счет-фактура, расчетная ведомость за спорный период, расчет задолженности, справка по расчетам с потребителем.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, задолженность за июль 2022 года составила 51 901 руб. 20 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не представлен расчет с учетом формул действующего законодательства, отсутствуют сведения о показаниях ОДПУ, счет-фактура выставляется с разночтениями от общедомового прибора учета, у ответчика в свою очередь отсутствует возможность проверить расчет.

Суд апелляционной инстанции полагает доводы жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, в том числе, расчет объемов и стоимости потребленных ресурсов, счет-фактуру, расчетную ведомость за спорный период, сведения о показаниях приборов учета, расчет задолженности (размещены в электронном деле в Картотеке арбитражных дел), с учетом пояснений истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом правомерно при расчете объема тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению применена 23 формула согласно пункту 26 приложения N 1 Правил N 354.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению

Согласно пункту 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2917), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Постановлением КГРТ Саратовской области от 27.04.2018 N 15/2 "Об утверждении норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Саратовской области" установлен норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в г. Саратове в количестве 0,05528 Гкал/м3.

В Приложении N 1 к постановлению КГРТ Саратовской области от 27.04.2018 N 15/2 в примечании указано, что норматив применяется для всех видов систем централизованного горячего водоснабжения многоквартирного или жилого дома (открытая, закрытая), а также в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением КГРТ Саратовской области от 19.12.2019 N 45/51 установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Поскольку на горячую воду установлены двухкомпонентные тарифы, расчет ПАО "Т Плюс" производило по 23 формуле пункта 26 Правил N 354:

*,

где:

Viп - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

Тхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение Viп и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Tт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В рассматриваемом споре объем кубов (Viп) определялся истцом по показаниям прибора учета (338,364 м3) и умножался на тариф холодной воды (Тхв - 28,07 руб.) затем определялся объем тепловой энергии (Qiп) путем умножения объема кубов (Vin) на норматив подогрева (0,05528 Гкал/м3), полученный объем тепловой энергии (Qiп - 18,70476 Гкал) умножался на тариф (Tт/э - 2266,98 руб.).

Так, согласно представленным в дело сведениям о показаниях ОДПУ, расчету объемов и стоимости потребленных ресурсов, по показаниям ОДПУ было потреблено теплоносителя 338,364 м3, норматив подогрева - 0,05528 Гкал/м3. Следовательно, тепловая энергия на подогрев холодной воды будет составлять 18,70476 Гкал (338,364 x 0,05528), а не 17,334 Гкал по прибору учета.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в Гкал.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, расчет стоимости горячей воды за период июль 2022 года выглядит следующим образом:

338,364 м3 * 28,07 руб. + (338,364 м3 * 0,05528 Гкал/м3) * 2266,98 руб. = 51 901 руб. 20 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований.

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена ответчиком 11.10.2022 (л.д. 8-9). В определении суд предложил ответчику в срок до 26.10.2022 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факта поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ЖСК "Труд", объем отпущенной ответчику в исковой период тепловой энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Кроме того, доказательств обращения ответчика к истцу с просьбой о разъяснении порядка расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.8 договора теплоснабжения N 50667т от 18.11.2015 основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно справке по расчетам с потребителями за период задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 18.11.2015 года N 50667т за период июль 2022 в сумме 51 901 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены копии документов: счет-фактура от 31.07.2022, расчетная ведомость от 31.07.2022, распечатка сведений о показаниях прибора учета.

Между тем в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, а также, принимая во внимание, что данные документы имеются в материалах дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их приобщения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года (мотивированное решение от 14 декабря 2022 года) по делу N А57-25678/2022 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Труд" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - жилищно-строительный кооператив "Труд".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года (мотивированное решение от 14 декабря 2022 года) по делу N А57-25678/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Цуцкова