Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 19АП-3849/20 по делу N А14-16573/2018

г. Воронеж

01 февраля 2023 г.

Дело N А14-16573/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Тишинского Николая Анатольевича - Попов С.Г., представитель по доверенности от 11.10.2022, паспорт гражданина РФ;

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НерудГарант" Гридчиной Марины Николаевны - Фомина А.Ю., представитель по доверенности от 01.11.2022, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тишинского Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2022 о прекращении производства по делу N А14-16573/2018

по заявлению Фертова Аркадия Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "НерудГарант" (ИНН 3666150974, ОГРН 1083668008764) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Фертов Аркадий Викторович (далее - Фертов А.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "НерудГарант" (далее - ООО "НерудГарант", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2018 заявление Фертова А.В. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А14-16573/2018.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2018 (резолютивная часть объявлена 08.10.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "НерудГарант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сидоров Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2019 (резолютивная часть объявлена 01.08.2019) ООО "НерудГарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гридчина Марина Николаевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2022 (резолютивная часть объявлена 21.11.2022) производство по делу N А14-16573/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НерудГарант" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Тишинский Николай Анатольевич (далее - ИП Тишинский Н.А.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 21.11.2022 отменить.

Представитель ИП Тишинского Н.А. поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, позиций относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения участников, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "НерудГарант" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083668008764.

На основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2019 ООО "НерудГарант" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гридчина М.Н.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов ООО "НерудГарант" включены требования следующих кредиторов: Фертова А.В., ООО "Максимус", Цыбина Е.Н., АО "Воронежская горэлектросеть", Хромых Д.В., ФНС России.

Совокупный размер требований кредиторов составил 6 551 186,75 руб.

Конкурсным управляющим должником проведена инвентаризация имущества должника, в конкурсную массу включено недвижимое имущество - однокомнатная квартира, 38,3 кв. м, расположенная по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, деревня Путилково, ул. Сходненская, д. 21, кв. 181, кадастровый N 50:11:0020408:8935.

Конкурсным управляющим должником на сайте Федресур опубликовано сообщение за номером 8820442 от 20.05.2022 о проведении в электронной форме открытых торгов в форме аукциона (форма подачи предложений о цене открытая) по продаже имущества ООО "НерудГарант" в составе: Лот N 1.

Из сообщения за номером 9165731 от 07.07.2022, размещенного на сайте Федресурс, а также протокола N 87093-ОАОФ/1 усматривается, что победителем торгов признан Гукасян Эрнест Эдуардович, предложивший наиболее высокую цену в размере 6 500 000 руб.

Согласно сообщению за номером 9201894 от 13.07.2022, опубликованному на сайте Федресурс, конкурсным управляющим должником с победителем торгов заключен договор купли-продажи (получено электронное подтверждение о подписании договора от победителя торгов 08.07.2022)

Ссылаясь на то, что цель процедуры конкурсного производства достигнута, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены за счет сформированной конкурсной массы, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО "НерудГарант".

Разрешая вопрос о процессуальной судьбе данного дела, суд, проанализировав ходатайство конкурсного управляющего должником и приложенные к нему документы, установив погашение требований всех кредиторов должника, включенных в реестр, прекратил производство по делу N А14-16573/2018.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротства арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями от 21.08.2020 N 34 на сумму 978 853 руб., от 30.09.2022 N 59 на сумму 2 158 344,46 руб., от 30.09.2022 N 60 на сумму 141 359,20 руб., от 30.09.2022 N 61 на сумму 680 009,60 руб., от 30.09.2022 N 63 на сумму 1 051 780,58 руб., от 30.09.2022 N 64 на сумму 1000 руб., от 03.10.2022 N 65 на сумму 1 514 499,90 руб., от 17.11.2022 N 70 на сумму 18 300 руб., от 17.11.2022 N 71 на сумму 7 040 руб. задолженность ООО "НерудГарант" перед Фертовым А.В., ООО "Максимус", Цыбиным Е.Н., АО "Воронежская горэлектросеть", Хромых Д.В., ФНС России погашена в полном объеме.

Требования других кредиторов в рамках настоящего дела в реестр требований кредиторов ООО "НерудГарант" на дату рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции не установлены.

При этом после завершения расчетов с кредиторами у должника осталось имущество, доказательства того, что должник не будет способен расплатиться по своим обязательствам, не представлены.

Возражая против прекращения производства про делу о банкротстве, ИП Тишинский Н.А. указал на наличие у ООО "НерудГарант" задолженности по договору возмездного оказания прочих, связанных с аудиторской деятельностью, услуг.

Так, судом установлено, что ИП Тишинский Н.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "НерудГарант" текущих платежей - задолженности по договору возмездного оказания прочих, связанных с аудиторской деятельностью, услуг (возражения на акт налоговой проверки) N 6/ВАП от 17.12.2018 в размере 5 517 88, 68 руб., процентов за период с 11.02.2020 по 07.04.2020 в сумме 51 549,77 руб. и по дату фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А14-4811/2020.

Конкурсный управляющий должником, в свою очередь, в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора возмездного оказания прочих, связанных с аудиторской деятельностью, услуг от 17.12.2018 N 6/ВАП, заключенного с ИП Тишинским Н.А., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 производство по делу N А14-4811/2020 приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего должником к ИП Тишинскому Н.А.

Принимая во внимание, что на момент разрешения процессуальной судьбы дела спор между должником и ИП Тишинским Н.А. относительно задолженности по договору возмездного оказания прочих, связанных с аудиторской деятельностью, услуг от 17.12.2018 N 6/ВАП, не рассмотрен, оснований для отказа в прекращении производства по делу NА14-16573/2018 не имеется.

Более того, в случае удовлетворения иска требования ИП Тишинского Н.А. к ООО "НерудГарант" будут относиться к пятой очереди текущих платежей.

Вместе с тем, наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права таких лиц, поскольку они вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к обществу при наличии к тому законных оснований.

Таким образом, непогашение текущих требований, не является препятствием к прекращению производства по делу о банкротстве при установлении факта полного погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Поскольку должник не ликвидирован и продолжает действовать в качестве юридического лица, ИП Тишинский Н.А., в случае удовлетворения его требований в рамках дела N А14-4811/2020, не лишен возможности реализовать свои права на взыскание задолженности вне рамок дела о банкротстве.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НерудГарант" на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2022 N А14-16573/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тишинского Николая Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Т. Б. Потапова В. В. Ботвинников