Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 18АП-18343/22 по делу N А07-20168/2021

г. Челябинск

08 февраля 2023 г.

Дело N А07-20168/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Амма" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2022 года по делу N А07-20168/2021 об отмене обеспечительных мер.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Амма" (далее - заявитель, общество, ООО НПО "АММА") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Малярову М.А. (далее - заинтересованное лицо, СПИ Маляров М.А.), судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Коротковой В.А. (далее - СПИ Короткова В.А.) (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными:

1. Постановление о возбуждении исполнительного производства N 53310/21/02015-ИП от 05.07.2021;

2. Действия СПИ Малярова М.А. по вынесению:

- Постановления о возбуждении исполнительного производства N 53310/21/02015-ИП от 05.07.2021 по исполнительному производству N 53310/21/02015-ИП незаконными и нарушающими права должника;

- Постановления N 02015/21/216204 от 06.07.2021 о запрете регистрационных действий в отношении транспорта в отношении ООО НПП "АММА", вынесенное в рамках исполнительного производства N53310/21/02015-ИП от 05.07.2021;

- Постановления от 12.07.2021 N 02015/21/222994 о запрете регистрационных действий в отношении транспорта в отношении ООО НПП "АММА", вынесенное в рамках исполнительного производства N 53310/21/02015-ИП от 05.07.2021;

3. Постановления, вынесенные СПИ Коротковой В.А.:

а) Постановление N 02015/21/229336 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

б) Постановление N 02015/21/229332 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб.

в) Постановление N 02015/21/229331 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб.

г) Постановление N 02015/21/229333 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

д) Постановление N 02015/21 /229334 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

е) Постановление N 02015/21/229337 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

ж) Постановление N 02015/21/229335 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

4. Действия СПИ Коротковой В.А. незаконными и нарушающими права должника по:

а) Вынесению Постановления N 02015/21/229336 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

б) Вынесению Постановления N 02015/21/229332 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб.

в) Вынесению Постановления N 02015/21/229331 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб.

г) Вынесению Постановления N 02015/21/229333 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

д) Вынесению Постановления N 02015/21/229334 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

е) Вынесению Постановления N 02015/21/229337 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

ж) Вынесению Постановления N 02015/21/229335 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

з) Принудительному списанию согласно инкассового поручения N 27286 от 19.07.2021 с расчетного счета ООО НПП "АММА" 7 774 000 руб. на д/с Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, л/с 05011830200 по исполнительному производству N 53310/21/02015-ИП.

5. Бездействие СПИ Коротковой В.А. в связи с непринятием мер по незамедлительному снятию ареста с излишне арестованных банками денежных средств должника по следующим постановлениям:

а) Постановление N 02015/21/229336 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

б) Постановление N 02015/21/229332 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб.

в) Постановление N 02015/21/229331 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб.

г) Постановление N 02015/21/229333 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

д) Постановление N 02015/21/229334 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

е) Постановление N 02015/21/229337 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

ж) Постановление N 02015/21/229335 от 19.07.21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации

6. Бездействие судебного пристава-исполнителя Андреевой О.В., выразившееся в не подаче рапорта руководителю органа дознания о признаках преступления в действиях руководителя ООО "Горизонт", о факте предъявления исполнительного листа по делу N А07-6847/2020 ко взысканию по сделкам, в отношении которых проводится доследственная проверка по заявлению директора ООО НПП "АММА", зарегистрированного 07.04.2021 в КУСП ДЧ ОП N 3 УМВД России по г. Уфе (первоначальный КУСП N 1219 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ) с приложением копии материалов исполнительного производства;

7. Обязать судебного пристава-исполнителя Андрееву Оксану Валерьевны устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Должника посредством направления рапорта руководителю органа дознания о признаках преступления, о факте предъявления исполнительного листа по делу N А07-6847/2020 ко взысканию по сделкам, в отношении которых проводится доследственная проверка по заявлению директора ООО НПП "АММА", зарегистрированного 07.04.2021 в КУСП ДЧ ОП N 3 УМВД России по г. Уфе (первоначальный КУСП N 1219 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ) с приложением копии материалов исполнительного производства.

8. Приостановить исполнительное производство 53310/21/02015-ИП от 05.07.2021, возбужденное на основании Исполнительного листа N ФС N 036880952 от 01.06.2021, выданного Арбитражным судом РБ по делу N А07-6847/20, вступившим в законную силу 12.01.2021, о взыскании задолженности в размере 7 774 000 руб. в отношении должника ООО НПП "АММА" в пользу взыскателя ООО "Горизонт", а также приостановить перечисление денежных средств 7 774 000 руб. с д/с ФССП на расчетный счет Взыскателя ООО "Горизонт" до рассмотрения настоящего заявления (жалобы).

9. Обязать вернуть денежные средства в размере 7 774 000 руб. с депозитного счет ФССП, незаконно списанные по инкассовому поручению N 27286 от 19.07.2021 с расчетного счета ООО НПП "Амма" на л/с 05011830200 Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее также - УФССП России по Республике Башкортостан), общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт"), судебный пристав-исполнитель Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Андреева О.В. (далее также - СПИ Андреева О.В.), индивидуальный предприниматель Каримова Гузель Шамилевна (далее - ИП Каримова Г.Ш.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021 удовлетворено заявление ООО НПП "АММА" о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе судебных приставов России осуществлять действия по распоряжению денежными средствами, поступившими на депозитный счет от ООО НПП "АММА" в размере 7 774 000 руб. в рамках исполнительного производства N 53310/21/02015-ИП от 05.07.2021 до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022) по делу N А07-20168/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 по делу N А07-20168/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО НПП "АММА" - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Горизонт" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.08.2021 делу N А07-20168/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022 (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2022) заявление ООО "Горизонт" об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021 по делу N А07-20168/2021 отменены.

С указанным определением не согласилось ООО НПП "АММА", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что отмена обеспечительных мер является преждевременной мерой, поскольку имеются основания для признания договоров поставки от 20.04.2018 N 8/18, от 31.05.2018 N 15/18, от 01.06.2018 N 16/18 ничтожными.

Апеллянт обращает внимание, что признание сделок ничтожными в рамках дела N А07-26922/2021 повлечет поворот судебного акта по делу N А07-6847/2020, тогда как изъятие из финансового оборота спорной суммы существенно затруднит поворот исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ООО "Горизонт" об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022, оставленным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 (резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2022) без изменения, в удовлетворении требований ООО НПП "АММА" отказано, необходимости в сохранении мер по обеспечению иска не имеется.

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 данной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Кроме того, статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Суд первой инстанции, принимая определением от 12.08.2021 обеспечительные меры, исходил из того, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, направлены на сохранение существующего положения до момента разрешения спора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022, оставленным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 (резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2022) без изменения, в удовлетворении требований ООО НПП "АММА" отказано, требования ООО НПП "АММА" признаны необоснованными полностью.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 вступило в законную силу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в настоящее время отпали, сохранение принятых обеспечительных мер никоим образом не может способствовать достижению целей, для которых они были приняты.

С учетом изложенного, суд первой инстанции в рамках настоящего дела N А07-20168/2021 обосновано удовлетворил заявленное ходатайство ООО "Горизонт" и отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021.

Доводы апелляционной жалобы ООО НПП "АММА" о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер, приведенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Оснований для переоценки выводов суда по делу N А07-20168/2021 для целей сохранения обеспечительных мер, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Таким образом, определение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта, не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного, определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

При обращении с апелляционной жалобой в суд обществом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании платежного поручения от 13.12.2022 N 7883.

Поскольку оплата пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 185, 199, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2022 года по делу N А07-20168/2021 об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Амма" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Амма" (ОГРН 1100280006826) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 13 декабря 2022 года N 7883.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Г. Плаксина