Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 13АП-40222/22 по делу N А56-70132/2022

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2023 г.

Дело N А56-70132/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Новиковой Е.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.

при участии:

- от истца: Кузьмина В.В. по доверенности от 25.01.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40222/2022) государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 451 Колпинского района Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 по делу N А56-70132/2022,

принятое по иску государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 451 Колпинского района Санкт-Петербурга" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 451 Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее - истец, Школа) обратилось с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - ответчик, Фонд) о взыскании 4 216 997,95 руб. задолженности в порядке регресса, 412 481,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 30.05.2022 с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022, резолютивная часть которого объявлена 19.10.2022, в удовлетворении иска отказано.

Полагая, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2023.

До судебного заседания от Фонда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции Фонда, бюджетные ассигнования Фонду на оплату теплоснабжения Школы не выделялись, в подписании дополнительного соглашения от 04.12.2019 Фонд не участвовал, в связи с чем, возложение на Фонд и Школу обязательств по оплате тепловой энергии в солидарном порядке неправомерно.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Между государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (Ресурсоснабжающая организация), Фондом (Абонент) и Школой (Субабонент) заключен трехсторонний договор о порядке расчетов от 01.09.2019 N 354.34.047.3 (далее - Договор), согласно которому Абонент обязуется передавать Субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, принятую от Ресурсоснабжающей организации, для теплоснабжения здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Металлострой, улица Полевая, участок 1, а Субабонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию Ресурсоснабжающей организации в установленном договором порядке.

Согласно пункту 2.3.4 Договора Субабонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях в установленный Договором срок.

В силу пункта 4.4. Договора оплата Субабонентом потребленной тепловой энергии производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 6.7 Договора предусмотрена солидарная ответственность Абонента и Субабонента перед Ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3. Договора.

В период с ноября 2019 год по май 2020 год Ресурсоснабжающая организация осуществила подачу тепловой энергии по Договору. Школа потребленную тепловую энергию стоимостью 7 502 014,84 руб. в установленный Договором срок не оплатила, что послужило поводом для обращения в суд с иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020, принятым по делу N А56-65781/2020, удовлетворен иск Ресурсоснабжающей организации к Абоненту и Субабоненту о взыскании в солидарном порядке 7 502 014,84 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по май 2020 года, 220 681,03 руб. неустойки по закону, начисленной за период с 26.12.2019 по 30.06.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении", 19 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; также с Абонента и Субабонента взыскано солидарно в доход федерального бюджета 41 490 руб. государственной пошлины за подачу иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании решения арбитражного суда Ресурсоснабжающей организацией 19.03.2021 получен исполнительный лист ФС N 036666064 и вместе с заявлением о взыскании денежных средств от 07.04.2021 N 2573 представлен в Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Уведомлением N 10756 о поступлении исполнительного документа Комитета финансов Санкт-Петербурга (письмо от 13.04.2021 N 24-88-8411/21-0-1) исполнительный лист направлен в адрес истца.

В силу того, что главным распорядителем бюджетных денежных средств по отношению к Школе выступает Комитет финансов Санкт-Петербурга, истец обязан был осуществить выплаты согласно исполнительному документу, так как иное повлекло бы длящуюся приостановку осуществления операций по расходованию средств на лицевом счете, открытом в Комитете финансов Санкт-Петербурга.

Школа исполнила решение арбитражного суда в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями от 20.05.2021 N 1938904 и от 04.06.2021 N 2166017, осуществив выплату в пользу Ресурсоснабжающей организации денежных средств в размере 7 502 014,84 руб. (основной долг) и 931 981,07 руб. (неустойка).

Кроме того, на основании исполнительного листа от 22.04.2021 ФС N 036673711 Школой уплачена ее доля в сумме взысканной государственной пошлины в размере 20 745 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2022 N 1592167.

Погашение в полном объеме задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 по делу N А56-65781/2020, послужило поводом для обращения Школы в суд с настоящим иском в регрессном порядке.

Суд первой инстанции принял во внимание то, что бюджетные ассигнования Фонду на оплату теплоснабжения Школы не выделялись, и отказал в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены решения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Иными словами, солидарная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств может быть предусмотрена условиями договора.

В пункте 6.7 Договора сторонами определено, что Абонент и Субабонент несут солидарную ответственность перед Ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3 Договора, в том числе по оплате тепловой энергии (пункт 2.3.4 Договора). Договор со стороны Фонда подписан.

Вопреки выводам суда первой инстанции, который принял в качестве обоснованных возражения Фонда, основаниями для возложения на Фонд и Школу солидарной обязанности по оплате тепловой энергии являются условия Договора, а не дополнительного соглашения от 04.12.2019 N 354.34.047.3, в подписании которого Фонд не участвовал.

Более того, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 по делу N А56-65781/2020 в силу приведенных положений имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Судами апелляционной и кассационной инстанций по делу N А56-65781/2020 подтверждена правомерность возложения на Фонд в солидарном порядке обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной Ресурсоснабжающей организацией в адрес Школы.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции фактически осуществил пересмотр решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 по делу N А56-65781/2020, что является нарушение норм арбитражного процессуального законодательства.

Согласно положениям статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Солидарная обязанность Фонда по оплате тепловой энергии подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-65781/2020, имеющим преюдициальное значение. Школа исполнила указанный судебный акт в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 20.05.2021 N 1938904 и от 04.06.2021 N 2166017.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд находит обоснованными требования Школы о взыскании в регрессном порядке с Фонда 4 216 997,95 руб. задолженности, а также 412 481,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 30.05.2022 с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности.

То обстоятельство, что Фонд осуществляет расходные операции в соответствии с бюджетным законодательством и может выполнять возложенные на него финансовые обязательства только в пределах доведенных распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования, не влечет за собой освобождение Фонда от исполнения возложенных на него Договором обязательств и от ответственности за их ненадлежащее исполнение (пункт 1 статьи 401 ГК РФ, пункт 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доводы о неправомерности взыскания с Фонда процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, апелляционный суд отклоняет, поскольку правомерность взыскания процентов подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-65781/2020.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд находит обоснованными доводы апелляционной жалобы, а решение суда первой инстанции, принятое с нарушением вышеприведенных норм материального и процессуального права, - подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 по делу N А56-70132/2022 отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 451 Колпинского района Санкт-Петербурга" 4 216 997,95 руб. задолженности в порядке регресса, 412 481,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 30.05.2022 с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности, а также 49 147 руб. расходов по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.М. Новикова Н.А. Мельникова