Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 20АП-8686/22 по делу N А62-6495/2021

г. Тула

8 февраля 2023 г.

Дело N А62-6495/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Н.А., при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Смоленская подшипниковая компания" Ефремовой А.Г. (приказ от 01.08.2022), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шкрадюк Евгении Владимировны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2022 по делу N А62-6495/2021 (судья Молокова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Групп" (ОГРН 1146733000512, ИНН 6732067773) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Старчук С.Б.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2022 за N 77010355055.

Конкурсный управляющий ООО "Альфа-Групп" 06.10.2022 обратилась с заявлением об исключении требований Шкрадюк (Тележенко) Евгении Владимировны из реестра требований кредиторов.

Определением суда от 02.11.2022 из второй очереди реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Групп" (ОГРН 1146733000512, ИНН 6732067773) исключены требования Шкрадюк (Тележенко) Евгении Владимировны в размере 293 712 руб. 78 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шкрадюк Евгения Владимировна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения директора ООО "СПК", Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявления об исключении требований Шкрадюк (Тележенко) Евгении Владимировны из реестра требований кредиторов, конкурсный управляющий должника ссылается на то, что Шкрадюк (Тележенко) Евгения Владимировна обратилась к конкурсному управляющему ООО "Альфа-Групп" с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника своих требований по невыплаченной заработной плате в размере 293 712 руб. 78 коп., за период с 01.03.2018 по 12.04.2019. В подтверждение заявленных требований заявителем представлен Судебный приказ от 19.07.2019 N 2-1985/19-9, вынесенный мировым судьей судебного участка N 9 в г. Смоленске. Требования Шкрадюк Е.В. конкурсный управляющий посчитал заявленными в установленный законом срок и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в связи с этим им было принято Решение от 15.09.2022 N 2 о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований Шкрадюк Е.В., а ее требования были включены в реестр требований кредиторов ООО "Альфа-Групп".

Как следует из направленного 06.10.2022 конкурсному управляющему обращения кредитора должника ООО "СПК", Судебный приказ от 19.07.2019 N 2- 1985/19-9 отменен Мировым судьей судебного участка N 9 Коротеевой О.В. 29.09.2022 на основании поданного ООО "СПК" возражения вх. N 4717.

Шкрадюк Е.В. в удовлетворении заявления просила отказать, так как она являлась работником ООО "Альфа-Групп", с марта 2018 года по апрель 2019 года ей не была выплачена заработная плата, в период с 01.03.2018 по 12.04.2019 она не была в отпуске, при увольнении 12.04.2019 ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 68 355 руб. 64 коп.

Всего размер задолженности по заработной плате составил 293 712 руб. 78 коп. Задолженность была взыскана судебным приказом от 19.07.2019 N 2-1985/19-9.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника было направлено Колыш С.А. конкурсному управляющему 01.03.2022 по адресу, указанному в решении суда: 101000, г. Москва а/я 948, в подтверждение представлена скан-копия конверта.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.

Заявленные Шкрадюк (Тележенко) Евгении Владимировны к должнику требования были включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника 15.09.2022 на основании заявления, поступившего в адрес конкурсного управляющего 15.09.2022 с приложением копии судебного приказа от 19.07.2019 N 2- 1985/19-9.

В тоже время, согласно информации, размещенной на официальном сайте https://r67.fssp.gov.ru/iss/ip/ этот судебный приказ не был направлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности.

Срок для предъявления судебного приказа к исполнению истек 19.07.2022. Срок для предъявления судебного приказа на основании статьи 112 ГПК РФ восстановлен не был.

Наличие задолженности по заработной плате перед работниками оспаривает конкурсный кредитор ООО "СПК". Довод Шкрадюк (Тележенко) Е.В. о том, что копия приказа была направлена конкурсному управляющему письмом 01.03.2022 вместе с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, правомерно отклонен судом области за необоснованностью, поскольку Старчук С.Б. был утвержден конкурсным управляющим определением суда от 24.01.2022, в котором указан адрес для корреспонденции: Московская область, г. Красногорск, Оптический переулок, д. 4, кв. 11. Направление заявления по иному адресу не является доказательством подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, заявителем не представлена опись вложения в конверт, печать на конверте имеет овальную форму, в тоже время печать этого же отделения на конверте, в котором поступило заявление Шкрадюк Е.В. (направленное Колыш С.А. 01.09.2022), имеет круглую форму. В налоговой отчетности должника данные о задолженности по заработной плате отсутствуют. Согласно справкам формы 2НДФЛ за 2018-2019 годы сумма налога (НДФЛ) налоговым агентом ООО "Альфа-Групп" в отношении получателя дохода Тележенко Е.В. была удержана и перечислена в полном объеме.

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник, хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину.

Учитывая, что срок для предъявления судебного приказа на момент подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, истек; судебный приказ от 19.07.2019 N 2-1985/19-9 отменен Мировым судьей судебного участка N 9 Коротеевой О.В. 29.09.2022, доказательств наличия задолженности по заработной плате ООО "Альфа-Групп" перед Шкрадюк Е.В. в материалы дела не представлено, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что заявление об исключении требований Шкрадюк Е.В. из реестра требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе Шкрадюк Е.В. ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Указывает на то, что обоснованность требований Шкрадюк Е.В. подтверждена судебным приказом от 19.07.2019 мирового судьи судебного участка N 9 в г. Смоленске. Полагает, что у конкурсного управляющего отсутствовали причины для отказа во включении требований во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в связи с этим его действия являлись правомерными. По мнению апеллянта в рамках настоящего дела конкурсному управляющему не передавались документы, свидетельствующие о наличии задолженности перед работниками, в связи с этим у него объективно отсутствовала возможность самостоятельно установить и включить соответствующие требования в реестр требований кредиторов в указанный законом срок. При этом изложенное связано с тем, что об открытии конкурсного производства работникам стало известно лишь в августе 2022 года. Считает, что суд необоснованно исключил из второй очереди реестра требований кредиторов требования работников, в материалах дела имелись документы, подтверждающие наличие задолженности, помимо копии судебного приказа, однако данным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Как следует из материалов дела, требования Шкрадюк Е.В. основаны на судебном приказе Мирового судьи судебного участка N 9 г. Смоленска от 19.07.2019 N 2- 1985/19-9, однако указанный судебный приказ в службу судебных приставов для исполнения не направлялся, кроме того, указанный судебный акт отменен Мировым судьей судебного участка N 9 Коротеевой О.В. 29.09.2022.

В налоговой отчетности должника данные о задолженности по заработной плате отсутствуют, доказательств наличия задолженности по заработной плате ООО "Альфа-Групп" перед Шкрадюк Е.В. в материалы дела не представлено.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований Шкрадюк Е.В. отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2022 по делу N А62-6495/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина