Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 03АП-7454/22 по делу N А74-3329/2022

г. Красноярск

09 февраля 2023 г.

Дело N А74-3329/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 03 ноября 2022 года по делу N А74-3329/2022,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

от Панюшкиной Ольги Николаевны: Туркин Е.В., представитель по доверенности от 24.03.2022, диплом, паспорт; Андриянова Е.А., представитель по доверенности от 24.03.2022, диплом, паспорт;

В судебное заседание в помещение Третьего арбитражного апелляционного суда никто не явился.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Панюшкина Ольга Николаевна (далее - предприниматель, ИП Панюшкина О.Н.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь") об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включенной в счет N 8/2/1/9499 от 28.02.2022, уменьшив ее размер на сумму 1 696 678 руб. 96 коп. (с НДС), рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2022 N 1921800226.

ПАО "Россети Сибирь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Панюшкиной О. Н. о взыскании 1 712 797 руб. 41 коп., в том числе 1 696 678 руб. 96 коп. долга по договору от 11.04.2018 N М 50500 за февраль 2022 года, 16 118 руб. 45 коп. неустойки за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 с последующем начислением пени с 01.04.2022 на сумму долга по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением арбитражного суда от 20.06.2022 удовлетворено ходатайство ПАО "Россети Сибирь", объединены дела N А74-3329/2022 и N А74-4089/2022 в одно производство, объединённому делу присвоен номер N А74-3329/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.11.2022 исковые требования ИП Панюшкиной О.Н. к ПАО "Россети Сибирь" удовлетворены. Суд обязал ПАО "Россети Сибирь" в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включенной в счет N 8/2/1/9499 от 28.02.2022, уменьшив ее размер на сумму 1 696 678 руб. 96 коп. (с НДС), рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2022 N 1921800226. Взыскал с ПАО "Россети Сибирь" в пользу ИП Панюшкиной О.Н. 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Сибирь" к ИП Панюшкиной О.Н. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Россети Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ИП Панюшиной О.Н., удовлетворить требования ПАО "Россети Сибирь" в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что гарантирующим поставщиком доказано нарушение обязанности по сохранности и технической эксплуатации со стороны потребителя, в связи с чем доказан факт безучетного потребления.

ИП Панюшкина О.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.02.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.01.2023, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Представители ИП Панюшкиной О.Н. в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы. Согласны с решением суда первой инстанции. Изложили доводы отзыва на апелляционную жалобу. Дали пояснения по вопросам суда.

Определением от 06.02.2023 Третьи арбитражным апелляционным судом было удовлетворено ходатайство ПАО "Россети Сибирь" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд обеспечил представителю ПАО "Россети Сибирь" техническую возможность для участия в данном судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), но представитель не подключился.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ПАО "Россети Сибирь".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ИП Панюшкиной О.Н. (потребитель) и ПАО "Россети Сибирь" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 11.04.2018 N М50500 с приложениями (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1. договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях случаях путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением N 3 к нему.

В соответствии с пунктом 4.2 договора точки поставки указываются в приложении N 1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются потребителем в соответствии с требованиями нормативно - технической документации по коммерческому учету электроэнергии.

Согласно пункту 4.6 потребителем обеспечивается сохранность и целостность приборов учета, установленных в энергопринимающих устройствах потребителя, а также их пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных гарантирующим поставщиком или сетевой организацией.

В разделе 5 договора установлен порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию.

В приложении N 1 к договору точкой поставки электрической энергии является объект энергоснабжения, расположенный по адресу: Республика Хакасия, город Саяногорск, мкр. Заводской, д. 59, магазин Современник.

При проведении проверки средств учета электроэнергии на объекте энергоснабжения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Саяногорск, мкр. Заводской, д. 59, магазин Современник, в присутствии представителей филиала ПАО Россети Сибирь - Хакасэнергосбыт Андреева К.А. и Филимонова А.А., был выявлен разрыв вторичной цепи и отсутствие напряжения на фазе "С", что влечет безучетное потребление электроэнергии, о чем был составлен акт N 1921800226 о неучтённом (безучтённом) потреблении электроэнергии для юридических лиц от 10.02.2022.

Согласно данному акту способом и место осуществления безучетного потребления является подвал, разрыв вторичной цепи "направления по фазе "С", отсутствует напряжение по фазе "С".

ПАО "Россети Сибирь" выставлен к оплате счет N 8/2/1/9499 от 28.02.2022, в который включена стоимость электроэнергии, рассчитанная на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2022 N 1921800226, в сумме 1 696 678 руб. 96 коп. (с НДС).

ПАО "Россети Сибирь" в адрес ИП Панюшкиной О.Н. направлена претензия об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные действия ПАО "Россети Сибирь" по необоснованному начислению Панюшкиной О.Н. стоимости электроэнергии за февраль 2022 года в сумме 1 696 678 руб. 96 коп. (с НДС) послужили для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 16.03.2022 N 003 и в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отказ от добровольного удовлетворения требований об оплате за безучетное потребление явился основанием для обращения ПАО "Россети Сибирь" с иском в суд.

Суд первой инстанции рассмотрев требования, пришел к выводу о том, что потребитель не является лицом, обязанным обеспечивать эксплуатацию измерительного комплекса, в связи с чем начисление как за безучетное потребления считается необоснованным.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как верно указал суд первой инстанции, сложившиеся между сторонами отношения являются отношения по снабжению электроэнергией. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потреблении, и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, порядок составления и обязательные требования к акту о безучетном потреблении электрической энергии регламентированы вышеназванными Основными положениями N 442.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Требования ПАО "Россети Сибирь" о взыскании с ответчика задолженности размере 1 696 678 руб. 96 коп. основаны на акте от 10.02.2022 N 1921800226 о неучтённом (безучтённом) потреблении электроэнергии для юридических лиц.

Изучением содержания данного акта установлено, что потребителю вменяется разрыв вторичной цепи "направления по фазе "С", отсутствие напряжение по фазе "С".

Иных нарушений сетевой организацией не выявлено и потребителю не вменялось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что потребитель не исполнил обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и оборудования, в связи с чем именно у потребителя возникают негативные последствия, в том числе, установленный факт безучетного потребления, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный.

Указанный довод являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно им отклонен.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861(далее - Правила N 861), граница ответственности абонента за техническое состояние и обслуживание энергооборудования, эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, определяется на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которым является документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Пунктом 16.1 Правил N 861 предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Следовательно, согласно абзацу 4 пункта 139 Правил N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Действующее законодательство не предусматривает ответственность потребителя за неисправность прибора учета (хотя и являющегося для него расчетным), находящегося в зоне ответственности иного лица (сетевой организации); ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Одним из объектов энергоснабжения по договору N М50500 от 11.04.2018 является магазин "Современник" по адресу: г. Саяногорск, Заводской мкрн., 59.

Учет электрической энергии по указанной точке поставки электроэнергии осуществляется двумя измерительными комплексами:

- в состав первого измерительного комплекса входят: прибор учета Энергомера СЕ 303 S 34745 JR1Q2VZ N 011880122456297 и три трансформатора тока NN 062747, 062754, 062755;

- в состав второго измерительного комплекса входят: прибор учета Энергомера СЕ 303 S 34745 JR1Q2VZ N 011880122426860 и три трансформатора тока NN 062749, 062756; 062748.

Из акта допуска прибора в эксплуатацию N 03-66 от 09.08.2018 следует, что прибор учета был установлен по инициативе ПАО "Россети Сибирь" в связи с реализацией программы АИСКУЭ.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения от 08.08.2019 года приборы учета и трансформаторы тока, установлены в ВРУ-0,4 кВ магазина "Современник" находятся в балансовой и эксплуатационной ответственности ПАО "Россети Сибирь". Собственник прибора учета является лицом обязанным обеспечивать сохранность и техническую эксплуатацию измерительного комплекса.

Эксплуатация прибора учета (измерительного комплекса) обеспечивается его собственником.

При этом, в силу абзаца 3 пункта 139 Основных Положений N 442, собственник энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязан обеспечить лишь допуск для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или) иного оборудования, представителям сетевой организации.

Таким образом, эксплуатацию измерительного комплекса, установленного на объекте потребителя, должно было осуществлять ПАО "Россети Сибирь", являющееся его собственником. Потребитель был обязан лишь обеспечить допуск для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета.

Между тем, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "Россети Сибирь" обязанность по содержанию и технической эксплуатации своего измерительного комплекса не исполняло.

Суд первой инстанции верно указал, что на основании представленных в материалы дела доказательств установлено и не опровергнуто ПАО "Россети Сибирь", что при визуальном осмотре электроустановки абонент не мог определить нарушения в его работе, признаков вмешательства в работу прибора учета не имелось.

Так, в представленном акте от 10.02.2022 N 1921800226 о неучтенном потреблении электроэнергии отсутствуют сведения о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, о нарушении его целостности и сохранности, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, трансформаторах тока, а также сведения о совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанный в акте способ нарушения (разрыв вторичной цепи "направления по фазе "С", отсутствие напряжение по фазе "С") был выявлен представителями сетевой организации не визуально, а только после снятия пломб и пластиковой крышки, с использованием специальных технических средств.

С учетом обстоятельств настоящего конкретного дела и представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что данном случае ПАО "Россети Сибирь" не доказан факт безучетного потребления ИП Панюшкиной О.Н. энергоресурса, с которым законодатель связывает наступление последствий в виде применения расчетного способа к исчислению объема электрической энергии, поэтому исковые требования о понуждении произвести перерасчет являются обоснованными, а иск ПАО "Россети Сибирь" о взыскании задолженности - не подлежащим удовлетворению.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12).

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 ноября 2022 года по делу N А74-3329/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева