Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 15АП-23915/22 по делу N А53-7843/2022

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2023 г.

дело N А53-7843/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой А.О.,

до перерыва при участии: Фарапонов Виталий Евгеньевич, лично, по паспорту,

после перерыва при участии: Фарапонов Виталий Евгеньевич, лично, по паспорту,

от Головко Вячеслава Владимировича: представитель Андреев М.П. по доверенности от 17.02.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фарапонова Виталия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2022 по делу N А53-7843/2022 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Головко Вячеслава Владимировича (ИНН 614100117757, СНИЛС 118-496-670-97),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Головко Вячеслава Владимировича (далее - должник) Арбитражный суд Ростовской области рассматривал отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Определением от 14.12.2022 суд завершил процедуру реализации имущества Головко Вячеслава Владимировича (07.10.1968 года рождения, уроженца г. Батайск, Ростовская область, ИНН 614100117757, СНИЛС 118-496-670-97, место жительства: Ростовская область, г. Батайск, ул. Боженко, 86). Освободил Головко Вячеслава Владимировича от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002. Прекратил полномочия финансового управляющего Крюковой Натальи Николаевны. Перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области Крюковой Наталье Николаевне 33000 руб., из которых: 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего и 8000 руб. - понесенные им расходы, по реквизитам, указанным в ходатайстве о выплате вознаграждения и расходов от 12.12.2022.

Фарапонов Виталий Евгеньевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от финансового управляющего Головко Вячеслава Владимировича - Крюковой Натальи Ивановны через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Фарапонов Виталий Евгеньевич заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений с дополнительными доказательствами.

Суд, совещаясь на месте, определил: с учетом положения абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщить письменные объяснения с дополнительными доказательствами к материалам дела, как доказательства, представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Фарапонов Виталий Евгеньевич поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.02.2023 до 14 час.00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 07 февраля 2023 г. в 16 час. 50 мин.

Суд огласил, что от Фарапонова Виталия Евгеньевича через канцелярию суда поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Представитель Головко Вячеслава Владимировича заявил ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель Головко Вячеслава Владимировича заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений с дополнительными доказательствами.

Суд, совещаясь на месте, определил: с учетом положения абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщить письменные объяснения с дополнительными доказательствами к материалам дела, как доказательства, представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Фарапонов Виталий Евгеньевич поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Головко Вячеслава Владимировича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений, дополнительных пояснений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2022 Головко Вячеслав Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Крюковой Натальи Николаевны (ИНН 632130908603, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 363, адрес для направления почтовой корреспонденции: 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Свердлова, д. 29, кв. 189), из числа членов Союза АУ "Возрождение, СРО.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 93(7294) от 28.05.2022.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, все мероприятия выполнены, представлен в материалы дела отчет по результатам процедуры реализации имущества должника с приложением документов и ходатайство об освобождении должника от исполнения обязательств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В представленном ходатайстве о завершении процедуры и итоговом отчете о ходе проведения процедуры реализация имущества должника финансовый управляющий указал, что все предусмотренные мероприятия процедуры завершены.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрированного недвижимого и движимого имущества.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 21.09.2013, лиц на иждивении не имеет.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина. Сделок, совершенных должником и подлежащих оспариванию в соответствии с Законом о банкротстве, не выявлено.

В соответствии представленным отчетом финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов в третью очередь на сумму 2270219,30 руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Требования не погашены.

Должник к административной или уголовной ответственности не привлекался. Финансовый управляющий также в ходе анализа установил, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленные Законом о банкротстве мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил должника от исполнения обязательств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял преждевременное решение о завершении процедуры, поскольку финансовым управляющим не были выполнены все мероприятия в рамках дела о несостоятельности гражданина.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим сделаны запросы в уполномоченные органы.

Между тем ответы из ОСП УФССП России по Ростовской области о наличии дебиторов и кредиторов должника в материалах настоящего дела отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области об открытых счетах должника в банках (л.д. 21-29).

При этом с учетом ответа Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области исх. N 12-17/11587 от 20.07.2022 финансовым управляющем не запрошены и в деле отсутствуют выписки о движении денежных средств по банковским счетам должника Головко В.В. из следующих банков: ООО НКБ "Элексир" (БИК 044525054), ПАО "ВТБ" (БИК 040349758), ПАО НБ "Тарст" (БИК 044525576), АО "МИнБ" (БИК 046015234, БИК 044525600), ПАО "Сбербанк России" (БИК 046015602), АО "Банк Русский Стандарт" (БИК 044525151), АО "Тинькофф Банк" (БИК 044525974), РНКО "Платежный центр" ООО (БИК 045004832).

Также финансовым управляющим не опровергнуты доводы заявителя жалобы о том, что финансовым управляющим не установлен источник денежных средств на приобретение должником жилого помещения в г. Кисловодске Ставропольского края в 2021 г.

При этом финансовым управляющим не запрашивались у уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области сведения о доходах должника по форме 2-НДФЛ. Фактически сведения о доходах должника по форме 2-НДФЛ в материалах дела отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствует ответы суда общей юрисдикции о наличии или отсутствии судебных споров с участием должника, необходимые в том числе в целях выявления дебиторской задолженности должника.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Процедура реализации имущества гражданина направлена на формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований кредиторов должника.

Оценив обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника в их совокупности и сопоставив их, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции в отсутствие на то законных оснований пришел к преждевременному выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Вывод суда первой инстанции об исчерпывающем характере деятельности финансового управляющего по формированию конкурсной массы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что следует продолжить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Головко Вячеслава Владимировича (ИНН 614100117757, СНИЛС 118-496-670-97) в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку при принятии определения от 14.12.2022 суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 1 части 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2022 по делу N А53-7843/2022 отменить.

Продолжить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Головко Вячеслава Владимировича (ИНН 614100117757, СНИЛС 118-496-670-97) в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко